News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Kromi
 - February 09, 2007, 20:49:49
Hallo,

Danke für den Link - auch wenn ich ihn schon kenne. ;)
Die Notizen sprechen eher für den Pentium M 740.

Da der Celeron M 430 die Stromspartechnologien SpeedStep und Deeper Sleep nicht beherrscht, gehe ich davon aus, dass der Pentium M 740 eine längere Akkulaufzeit gewährleisten kann.
Vielleicht kann jemand die Auswirkungen auf die Arbeit in der Praxis in Worte fassen.

Ist der reduzierte Strombedarf des Pentium M 740 gegenüber dem Celeron M 430 in der Praxis spürbar?
Welche Laufzeit weist der Celeron M 430 im normalen Betrieb im HP Notebook auf?


Grüße ... Kromi
Posted by finepixler
 - February 09, 2007, 18:58:46
Ich kann Dich nur hierauf verweisen:

http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html
Posted by Kromi
 - February 09, 2007, 13:38:32
Hallo Finepixler,

vielen Dank für den Hinweis bzgl. des entspiegelten Displays.
Werde darauf achten.

Quote from: finepixler on February 08, 2007, 23:13:18Für Office, Internet, Wiedergabe und Brennen von DVDs und Bildbearbeitung (Adobe PS Elem. 2.0, Canon DPP 2.2) reicht ein Celeron M 430 definitiv aus. Genau hierfür verwende auch ich mein Notebook.

Kannst Du Näheres im Vergleich zum Pentium M Centrino 740 (1,73Ghz) sagen?
Diese CPU ist nämlich derzeit mein Favorit.
Bei gleicher max. Leistungsaufnahme (27W) und identischer Taktung (1,73Ghz) unterscheiden sie sich auf dem Papier durch den Cachespeicher von 1MB zu 2MB (Centrino).
Wie wirkt sich dies in der Praxis aus?
Und welche weiteren Unterschiede in der Nutzung sind erwähnenswert?


Grüße ... Kromi
Posted by finepixler
 - February 08, 2007, 23:13:18
Wenn Du häufig Office verwendest, wäre ein klassisches Display im 4:3 Format interessanter. Denke mal an Excel und Word ... Des weiteren sollte das Display entspiegelt sein. Die Glare-Displays sehen zwar nett aus, Kontrast und Helligkeit ist meist höher bzw. besser, jedoch spiegeln dieses Displays stark. Ich persönlich bevorzuge ein mattes Display.

Für Office, Internet, Wiedergabe und Brennen von DVDs und Bildbearbeitung (Adobe PS Elem. 2.0, Canon DPP 2.2) reicht ein Celeron M 430 definitiv aus. Genau hierfür verwende auch ich mein Notebook.

Im LowBudget-Bereich steht HP recht gut da. Kann ich aus eigener Erfahrung empfehlen. Schau Dich mal hier um:

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/sm/WF04a/21259-282919-282919-282919-12434714.html
Posted by Kromi
 - February 08, 2007, 21:39:41
Hallo,

ich bin auf der Suche nach einem Laptop passend zu meinen Wünschen und Anforderungen im Low-Budget-Bereich (Preis bis ca. 750EUR).
Es soll im privaten Bereich in erster Linie für Office-Arbeiten eingesetzt werden sowie zum Internet-Einsatz. Eine DVD darf wochenends dann auch mal gerne abgespielt werden.  ;)

Wichtig sind folgenden Kriterien:
- Lange Akkulaufzeit
- Display 15,4" Widescreen
- 1024MB RAM
- 60GB HDD aufwärts
- DVD Brenner
- WLAN
- 3xUSB Minimum
- Touchpad (kein IBM Nippel oder ähnliches)


Insbesondere bei der Auswahl der CPU hänge ich noch im luftleeren Raum:
Ist ein Pentium M (Centrino) noch zeitgemäß?
Kann ein Celeron M von Leistung und Verbrauch mithalten?
Soll man angesichts einer langen Laufzeit von AMDs prinzipiell die Finger lassen?


Angesichts des gewünschten Preises wird die Auswahl an Markenherstellern wohl eher klein ausfallen.
Heben sich Acer und FSC von Labels wie Medion und Co. irgendwie positiv (Haltbarkeit, Service) ab oder sind die inneren Werte ausschlaggebener?

Freue mich über Antworten. :)

Grüße ... Kromi