Ja so hab ich es auch einfache gemacht, da es schon wo lagernd war.
Mal sehen was das Teil taugt.

Naja, weisst denn du ob die Tests hier gekauft sind? :) (ich vermute mal nicht, bisher äußerst Seriös auf NBC, eigentlich gibt´s nichts vergleichbares Redaktionell gesehen und auch vom "Durchblick" bzw technischem Background und der ganzen Dokumentation).

Schau halt auch mal ob du dich in über den Tellerrand DE/EU informieren kannst (Notebookreview.com im Forum zum Beispiel), aber letztendlich warten alle auf seriöse aussagekräftige Reviews (und ich rede hier nicht von diversen "youtubern" in DE und EN Kanälen die auf clicks aus sind, oder Diskussionen in deren Videos, oder sponsoring, wo alles shiny blingbling ist weil sie den Koffer für 2 Tage in der Hand hatten und zwei Benchmarks laufen lassen ;D alla Dave.. & Flex... und Mobilete.... ich hör auf).

Wenn die Chance da ist (Gigabyte Retailer in DE mit QUERTZ Layout sind leider relativ rar) kannst du zur Not auch die Try and Error Schiene fahren und vom Rückgaberecht gebrauch machen bei den grossen Retailern/online. Einen 1:1 Vergleich (mit diesem Gerät) in ner MediaSaturnHolding Filiale oder Cyberport ist halt leider nicht drin. Mein Voting würde daher für "try n error" gehen  :)

Und ja, es ist halt schade, dass viele Geräte (ich werf mal Alienware , Gigabyte und MSI in einen Topf) für den Endkunden nicht im Direktvergleich  antreten können, weil div. Buden (Cyberp... MediaSat... wie sie alle heissen) einem nich mal gestatten, Geräte die man nicht im Laden kauft anzugrabbeln oder gar zu vergleichen. Aber Hauptsache die haben sie gelistet ;)

So ist das halt, naja dann muss man eben als Retailer in den Apfel beissen und auf die Marge die eventuelle Rückgabe einkalkulieren, zahlt ja eh der Kunde  ;D - bei dem Aero 15 X wär ich allerdings der Annahme, dass die keinen Quatsch auf den Markt werfen welcher nicht läuft, abgesehen von evtl Keyrollover Firmware Issues, dass ist ja kein Alienware 15R3 (insider: das Teil geht halt auch mal garnicht, sagt nur keiner/kein reviewer).

Grüße
aVa

Ursprünglich habe ich ja mit dem Zephyrus und dem Triton 700 auch geliebäugelt. Aber beim Aero gefällt mir das Design besser und vor allem der Akku, gespielt wird bei mir die meiste Zeit sowieso am PC und für untwegs scheint mir das Aero einfach praktischer. Der Aufpreis ist mir wirklich egal, wenn das Gesamtpaket passt.
Ich bin halt total ungeduldig und hoffe, dass der Test bald online ist, oder mir zumindest jemand von der Redaktion hier, einen Wink in die richtige Richtung, geben kann.
Danke

Naja wenn Dir der Aufpreis egal ist, kann man das sicherlich machen.

In deinem Fall (Geld egal, Gerät noch nicht erhalten und Storno noch Problemlos Möglich) solltest du evtl. doch noch warten was der NBC Test vom Aero 15 X hier demnächst sagt, vllt ist es ja nicht viel lauter und einen nicht inrelevanten Ticken schneller, der Dir den Aufpreis und eine gewisse Wartezeit Wert ist.

Ich denke, dass Aero 15 als auch das Aero 15 X werden beide in FullHD Games bei hohen bis sehr hohen Details nicht in Probleme rennen und zukünftig sicherlich auch nicht, wobei man mit dem X dann auf der "sicherereren" Seite wäre. Auch denke ich, dass wenn die 1060 "End of Life" geht reisst eine 1070 MaxQ es auch nicht mehr die Wurst vom Teller :D

Die theoretische Überlegenheit mal in Zahlen:

Die 1070MaxQ hat halt im Vergleich zur 1060
RAM 8,192 MB   vs   6,144 MB
Speicheranbindung 256.3 GB/s   vs   192.2 GB/s
theoretische Rechenleistung 4,977 GFLOPS   vs   3,594 GFLOPS
Texturfüllrate 155.5 GTexel/s   vs   112.3 GTexel/s
Shaders 2,048   vs   1,280
Texturemap Units 128   vs   80
Renderprozzis 64   vs   48
Pixelfüllrate 77.8 GPixel/s   vs   67.4 GPixel/s

https://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GTX-1070-Max-Q-GPU.224720.0.html

Wenn man sich nun die vermutliche ähnliche Reale Leistung bei Spielen dann mal vor Augen hält https://www.notebookcheck.com/Test-Asus-Zephyrus-GX501VS-i7-7700HQ-GTX-1070-Max-Q-Laptop.244546.0.html finde ich persönlich, kann man auch eine 1060 nehmen und hat ggf noch etwas mehr Akkulaufzeit  und vllt. ein leiseres System unter Last und 300€ in irgendwas anderes investieren. On the other side: klar, ein paar FPS mehr .. :) und die Sicherheit, sich dann später nicht zu ärgern das stärkere Modell geklickt zu haben, stehen im Raum.

Offtopic: so eine 1050Ti 4GB vs 1070 8GB in einem ansonsten gleichen System merkt man eigentlich nur bei maximal aufgedrehten Details , mein Standpunkt aktuell ist, dass man selbst mit einer 1050Ti 4GB (und einem i7 HQ und 16GB RAM) in FHD durchaus ein gutes Spielerlebnis für den Taler bekommt. Hätte ich von den puren Fakten und Zahlen her so auch nicht erwartet. Eine 1070 ohne MaxQ kommt in nativen 4K und alles aufgedreht jedoch auch ins schwitzen ;O) der sweetspot / auch von der Skalierung beim 4k display auf FHD liegt also eher auf FHD und Upscaling um Pixelbrei zu vermeiden und die Kiste nicht zu überfordern- jedenfalls bei mir.


Grüße
aVa

Ich bekomme morgen das Aero 15.
Habe das vom X erst jetzt gelesen.
Kommt das wirklich schon am 3. Oktober?
Ist das Ladeteil genauso kompakt wie beim Aero 15?
Würdet ihr empfehlen das X zu nehmen? Der Aufpreis wäre mir egal.

Hi,

nice, ach man,  hätte ich doch gewartet ^^ so habe ich mich gegen das Aero15(1060) und für das P56XT(1070) entschieden. Okay, ich bereue es aber auch nicht  ;) das P56XT ist Klasse, die MaxQ Modelle sind ein paar Prozent langsamer.

@Tobias also ich vermute die 8th Gen Intel CPU´s werden mehr Kerne (6 + 6HT) statt als die 7th Gen (4 + 4HT) haben sowie einen grösseren L3 Cache, aber ich erwarte die (8xx0 HQ/MQ) nicht vor Q4 2017 (Launch) bzw. in den Geräten erst ab Mitte Q1 2018 (die "extra dafür entwickelten Barebones/Mainboards" ausserhalb von Clevo / Volumenmodellen vermutlich gar erst ab April aufwärts). Aber vllt. liege ich auch komplett falsch.

Gelesen habe ich allerdings, dass Intel behauptet vor End of Year 2017 sollen 80 Notebooks mit 8th Gen verfügbar sein im Bereich Ultra Low Voltage / Ultrabook / U- Prozessoren (jetzt DualCore, dann Quadcore).

Die Performer Geräte (also MQ/HQ Prozessoren) die sich auch für gaming "besser" eignen werden kommen frühestens Q1 2018, die sagen "once in a decade performance boost" und rechnen mit 40% mehr Leistung. Naja, auch hier wieder die Sache < werden es die Anwendungen auch derartig supporten und umsetzen oder sind das nur Benchmarkwerte.

Und immer dran denken, "top edge itself is a moving target"

Allerdings sind 2 Kerne "ontop" für einen schmalen Aufpreis (sagen wir mal 30-60€) je nach Anwendungszweck durchaus nice. Muss man für sich selbst entscheiden, aber warten kann man immer ;O) gerade in Sachen EDV - ich denke nicht, dass man "auch jetzt noch" mit dem 7700HQ etwas falsch macht. Bei den U Prozessoren dagegen würde ich auf die 8th gen setzen (4+4 statt 2+2).

Grüße
aVa

Das sing interessante Neuigkeiten. Ich wollte eigentlich den Vorgänger kaufen. Allerdings wurden dort Performance-Einbußen nach Bios Update und die fehlerhafte Tastatur bemängelt. Könntet ihr darauf evtl. ein Augenmerk werfen? Wird es dieses Model mit dein i7 der 8. Generation geben? Falls ja, sollte ich diese Prozessorgeneration noch abwarten? Danke und LG

Hi, wir haben schon ein Gerät hier zum Test.

Das klingt super!
Ich liebäugele schon länger mit dem Notebook wollte aber auch immer min. eine 1070er haben.

Wird es eine Art Kurztest geben? Mich interessiert, ob sich nicht doch irgendetwas noch verbessert oder vielleicht sogar verschlechter hat...

Gibt es eigentlich ein ähnliches Notebook von der Konkurrenz?
also 1070er Graka, ein 15zoll Display in Gehäusegröße von nem 14zoll, geringes Gewicht, leise wenn man nur "arbeitet" (Internet, Schreiben etc...) rel. gute RGB-Abdeckung Display und gute Laufzeit?