DAS ist mal eine gute Zusammenfassung und spiegelt auch meine Eindrücke wieder. Für ganz eilige würde ich es hier empfehlen: https://is.gd/iphone8plus10

@Ghostbuster
Ja, das stimmt. Wenn du mit jedem einzelnem sprichst, dann versteht er dich. So bald es um die Massen geht, dann gelten auch in der Technik die Strömungen, die einfache Lösungen und Vorgaukeln.

Ich bin inzwischen genervt von den Artikeln, die nach Erscheinen von neuen Apple-Geräten erscheinen. Diese Fanboy- und Innovations-Aussagen/Bemerkungen sind einfach haarsträubend. Mich erinnert vieles davon an Quartettspiele bei Kindern. Das breitere, tiefere Auto oder das mit mehr PS ist das bessere Auto und gewinnt demzufolge. Hä? Wer Qualität/Klasse auf das simple, fast schon primitiv infantile Vergleichen von technischen Merkmalen reduziert, dokumentiert damit nur, dass er keine Ahnung davon hat, was Qualität eigentlich ist. Ganz ähnlich verhält es sich mit Innovationen. Alle warten geradezu GIERIG darauf, dass etwas ganz Neues vorgestellt wird, etwas, was die Welt davor noch nicht gesehen hat, etwas was von einem anderen Stern zu kommen scheint und wenn dann etwas kommt, was man vorher irgendwo schon kannte, dann sind viele ganz schnell enttäuscht und sehen vor lauter Bäumen nicht mehr, was die eigentliche Innovation ist.

Ich erinnere daran, dass es beim Erscheinen des ersten iPhones bereits Jahre Smartphones gegeben hat. Die uneingeschränlte Nummer 1 in dieser Zeit war Nokia. Das Problem war, Nokia hatte nie aufgehört "nur" Telefone zu bauen, hatte nicht erkannt, was das Besondere an einem Smartphone ist, obwohl es Smartphones entwickelt hatte. Apple hat das erkannt und heute ist das Telefon im Smartphone "nur  noch" eine Funktionen von Tausenden anderen. Apple hat nicht das Smartphone erfunden, aber Apple hat gezeigt, wie man das richtig gut umsetzt, wie man es umsetzen muss, damit es so ist, wie es eigentlich sein müsste. Das ist oft die eigentliche Innovation.

Übrigens ist Hardware ohne Software (nahezu) unbrauchbar. Ist ein Gerät besser, weil die CPU 2 Cores mehr hat oder weil es 2 GB mehr RAM hat? Wenn die Betriebssoftware weder mehr Cores noch mehr RAM benötigt, um die Funktionen eines Gerätes und von Apps perfekt zu implementieren, wozu außer einem erhöhtem Stromverbrauch sollte das gut sein. Schlecht gemachte Software oder problematische Basis-Software-Technologien brauchen u.U. mehr Speicher, ohne mehr zu leisten. Das alles sprengt natürlich das, was die Masse lesen will und verstehen kann.

Ich persönlich bevorzuge Geräte von Hersteller X, nicht wei Apple oder Samsung oder xyz drauf steht oder weil das Gerät ein einzelnes Leistungsmerkmal aufweist, welches objektiv besser ist als bei allen anderen, sondern weil das Gerät in der Summe Hochwertiges bietet, bezogen auf die Gesamtheit der Hardware- und Software-Eigenschaften inkl. Sicherheit.

Capone2412: Vielen Dank für das Lob. Fehler korrigiert, danke fürs aufmerksame Lesen!

Schöner Artikel, überraschend kritisch und breit gefächert (viele Quellen).

Notiz am Rande: Der "beliebte YouTuber Marques Brownlee" ist unter dem Namen MKBHD bekannt, nicht "MLBHD". :D

na weil das ja bedeuten würde, dass das gerät für die angabe der dicke 0,2mm dicker wäre. geht ja GAR NICHT!  ::) :o ;)

der einzige punkt, den ich am X gut finde: es ist für ein modernes flaggschiff echt kompakt geraten. da dürfen Samsung & Co. gerne noch mal zurück ins entwicklerbüro und nachziehen! 5,2'' sollten eigentlich für vieles absolut ausreichend sein und dann wären die geräte auch wieder passabel mit einer hand bedienbar und hosentaschentauglicher.

Sieht aus wie gewollt und nicht gekonnt, ein Telefon mit Geheimratsecken. Im Hochformat wird der Rand nicht stören, aber bei Spielen oder Filmen im Querformat finde ich den schwarzen Bereich nicht durchdacht.

Und warum schafft man es nicht, den Kameraknubbel wegzuoptimieren und stattdessen ein dickeres Gehäuse mit mehr Akkukapazität zu konstruieren?