für das viele Geld bekomme ich einen Asus ROG G752VS mit den i7 7700 und einer GTX 1070 dieser ist dann fast überall schneller und vor allem viel leiser weiterhin habe ich dann noch ein 120Hz mit Gsync Display
warum sollte ich dann so eine laute Stromfressende Gurke mit AMD Hardware kaufen, nennt mir vernünftigen Grund. :-\

Quote from: ReneS on February 03, 2018, 12:45:47
Wo gibt es die Variante mit 8GB VRam (RX580) ?

Das würde mich auch mal interessieren

@ Assembler
Das ist flasch, der Ryzen unterstützt bis PC2666 offiziell.
Auch PC3200 läuft ohne Probleme, was aber naturlich wieder OC ist.

Das aber der Ryzen fast schon kastriert wird, dadurch das einmal langsamer Speicher verbaut ist und dann auch nur einen Riegel, so das nichtmal Dualchannel verfügbar ist ist für mich unverständlich und zeigt eigendlich nur wie relativ halbherzig das Teil zusammengebacken wurde. Auch das nichtmal eine NVMe SSD verwendet wurde und die kosten nicht wirklich viel mehr als eine normale M.S SSD.

Bei dem Preis sollte man doch denken man bekommt ein optimiertes Produkt.

Wo gibt es die Variante mit 8GB VRam (RX580) ?

Nun ist fast der Jänner vorbei ,aber Ich finde nirgendwo die angkündigt Variante mit R580x  8GB ,kommt diese noch oder war es das

Quote from: Assembler on September 13, 2017, 08:53:52
Ansonsten kann ich die Beschwerde über den Preis nicht ganz nachvollziehen. Hier wird ein Notebook mit gesockelter!! CPU geboten. Zudem gibt es ja auch noch die Einstiegsvariante mit R5 1600, welcher in vielen Anwendungen immer noch schneller sein sollte als ein 7700HQ.

Auch muss man bedenken, dass es de facto keine Referenz-Plattform für Notebooks mit Rzyen CPUs gibt, sprich ASUS musste wohl ein Desktop Board nehmen und es entsprechend anpassen. Das verursacht einiges an Entwicklungskosten, die hier noch berücksichtigt werden müssen.

na ja, im desktop-bereich vergleicht man (natürlich) auch die kosten. und selbst die einstiegsvariante mit R5 1600 kostet 1400 €, wo ich NBs mit i5-7300 und GTX1060 bereits ab 1100€ (HP Omen, ab 1200€ Asus GL702 mit G-Synch aber "nur" i5-6300) bekomme.

und was das mainboard angeht: da müssen die hersteller do so oder so immer etwas neues entwickeln. da unterscheidet sich doch jedes gerät so oder so.

gesockelt ist ein argument, aber dafür ist der aufpreis doch arg sportlich.

Quote from: Florian Glaser on September 13, 2017, 10:44:45
Korrekt, DOOM wurde nur in OpenGL getestet, weil Fraps ja leider nicht mit Vulkan funktioniert und ich wegen einem Spiel jetzt nicht extra nach einer Alternative suchen wollte. Falls da jemand eine simple Methode weiß, bitte in die Kommentare schreiben (also zum Aufzeichen in Vulkan, nicht nur fps anzeigen). An sich ist die Perfomance mit Vulkan tatsächlich viel besser.

Das ist richtig, Tools wie MSI Afterburner oder FRAPS funktionieren nicht wenn Vulkan aktiv ist. Dafür kann man aber in Game in den erweiterten Einstellungen die "Performance Metrics" einblenden lassen, welche u.a. auch die FPS unter Vulkan zeigen. Ob das praktikabel ist für längere Benchmark-Sequenzen kann ich nicht beurteilen.

Korrekt, DOOM wurde nur in OpenGL getestet, weil Fraps ja leider nicht mit Vulkan funktioniert und ich wegen einem Spiel jetzt nicht extra nach einer Alternative suchen wollte. Falls da jemand eine simple Methode weiß, bitte in die Kommentare schreiben (also zum Aufzeichen in Vulkan, nicht nur fps anzeigen). An sich ist die Perfomance mit Vulkan tatsächlich viel besser.

Ich denke nicht das mehr als DDR4 2400 unterstützt wird. Offiziell ist dies das Maximum was Ryzen CPUs ohne OC mitmachen, und das BIOS bietet diesbezüglich leider keine Optionen.

Ansonsten kann ich die Beschwerde über den Preis nicht ganz nachvollziehen. Hier wird ein Notebook mit gesockelter!! CPU geboten. Zudem gibt es ja auch noch die Einstiegsvariante mit R5 1600, welcher in vielen Anwendungen immer noch schneller sein sollte als ein 7700HQ.

Auch muss man bedenken, dass es de facto keine Referenz-Plattform für Notebooks mit Rzyen CPUs gibt, sprich ASUS musste wohl ein Desktop Board nehmen und es entsprechend anpassen. Das verursacht einiges an Entwicklungskosten, die hier noch berücksichtigt werden müssen.

Ich bin recht überrascht, wie gut die RX580 performt, trotz deutlich reduzierter TDP und nur 4GB GDDR5. Schade das man hier nicht eine MXM Karte verbaut hat.

Wie kommen eigentlich die schlechten Werte bei Doom zu Stande ? Selbst 30% Rückstand zur 1060 Max-Q, obwohl bereits eine Desktop RX 570 mit 4GB in Vulkan schneller ist (FHD) als eine Custom Variante der 1060. Wurde hier wieder ausschließlich mit OpenGL getestet ? ;)

ich danke schon mal für die erwähnung der anderen varianten. für 1400€ schaut das ganze schon weit interessanter aus, zumal der R5 1500 ja jetzt nicht wirklich schlechter ist (zumindest ich benötige aktuell keine 8 kerne). auch im desktopbereich war ja häufig das fazit, dass die R5 aktuell besser dastehen für viele anwendungsszenarien.

ich muss rusty jedoch nach selbst bei dieser konfig zustimmen: wenn ich in richtung desktop schaue, liefert AMD eigentlich immer das bessere P/L-paket (insbesondere beim system, wo Intel bei den mainboards deutlich teurer ist als die AMD-boards). da solte eigentlich noch mehr luft nach unten sein. das gibt sich hoffentlich noch etwas, wenn mehr NBs verfügbar sind.

könnt ihr beim abschnitt gaming im text noch etwas dazu schreiben, wie gut das Freesynch funktioniert? und am besten auch noch, in welchem fps-bereich? da gibt es ja teils deutliche unterschiede in abhängigkeit vom display im desktop-bereich.

und die lautstärke schreckt mich aktuell doch etwas ab. da sind die "normalen" NBs doch noch ein gutes stück besser aufgestellt. speziell die werte unter Witcher 3 fand ch schon grenzwertig. 54 db sind nämlich dramatsich lauter als das Gigabyte mit seinen 45 db, das mit der 1070 zudem noch die deutlich schnellere GPU hat. die 17% unterschied täuschen dort, weil die lautstärke halt nicht linear ansteigt sondern logarithmisch.

Geekbench 4.1

64 Bit Single-Core Score 3884
64 Bit Multi-Core Score 18457
Compute OpenCL Score 108647

Moin,

wäre es möglich, auch Geekbench 4.1  Scores einzubinden?

Vielen Dank

Stephan

Klar, ist das kein wirklich optimiertes Gaming-Notebook.

Denn ein 65W-CPU ist auch "nur" mit einem 65W-GPU verbunden.

Das danne in 45W-CPCU mit 90W-GPU dann wesentlich schneller ist, wäre eben aufgrund des +50% höheren GPU-Verbrauchs trotz gleichem Gesamt-Verbrauch auch nicht verwunderlich.

Aufgrund dem 8-Kern-CPU-Desktop erinnert dieser Notebook mehr an einem Workstation als an einem Gaming. Ein 45W-8-Kern-Prozessor mit Single (4,0 GHz), Dual (3,6 Ghz), Quad (3,0 Ghz) und Okta (2,5Ghz) wäre da wohl interessanter, weil noch lange selten alle 8-Kerne voll ausgenutzt werden.

Grundsätzlich ein interessantes system, aber preislich bisschen weit an der Realität vorbei.
ich glaube Asus lässt sich hier seinen "ätschibätschi ich bin erster im full AMD Design" fürstlich bezahlen, wenn man bedenkt dass der Ryzen 7 1700, ca. 60-100usd günstiger ist als 7700hq!
Die RX580 4GB kann mit der gtx1060 6GB nicht wirklich mithalten und sollte eigentlich ebenfalls um einiges günstiger sein.
Für den aufgerufenen Preis von 1800Euronen bekommt man schon ein i7700hq System mit einer wesentlich potenteren gtx1070 inklusive mehr Speicher und RAM.
400Euro für 4 reale Kerne mehr zu bezahlen steht irgendwie nicht zum Preis/Leistungs-Vergleich.
Schade, da mein alter rot/grüner Gaming-Lapi nach 7Jahren und vollster Zufriedenheit die letzten Elektronen durch die Leitungen geschossen hat, bin ich ständig auf der Suche nach nem Neuen und hab mich schon voll auf ein rein rotes Pendant zu i7/GTX1070 zu besseren Preis/Leistungs Verhältnissen gefreut...wird wohl nichts bis Black Friday damit :-(