### News ###
Insofern befindet sich der Ryzen 7 1800X eigentlich auch in einer anderen Kategorie, kann allerdings gerade in Sachen Preis-Leistung hervorragend mithalten - so steht ein 30-prozentiger ?????? in synthetischen Benchmarks ein doppelt so hoher Preis des Core i9-7900X entgegen.

Darf man frage, wie ihr Preis-Leistung definiert?
Warum schreibt ihr nicht gleich, dass Ryzen 7 1800X eine 53% bessere Preis-Leistung besitzt?   [100% / (130% syntetische Leistung / 200% Preis)]

Oder traut ihr auch nicht die klaren Fakten zu schreiben,
wo Ryzen 7 1800X mit theoretischen Chinebench R15-Multithread-Punkte eine
23% geringere Performance
15% höhere Effizienz
53% höhere Preis-Leistungs-Verhältnis
gegenüber Intels 7900X besitzt, wenn man Ryzen 7 1800X schon explizit im 7900X-Zusammenfassung erwähnen muss?

Basierend auf solchen Test wäre es nicht überraschend, wenn AMD mit ihren RyZen-Mobile im Notebook-Markt schneller & effizienter In Sachen Chinebench-Performance als Intels-CPUs trotz Konter werden, ohne auf iGPU-Performance/Effizienz/Qualität sowie GPGPU- und HSA-Performance einzugehen zu müssen.

Da stellt sich die Frage,
warum man überhaupt Intel-Produkte kaufen sollte.

Kann es sein, dass im Artikel i7 und i9 durcheinander gekommen sind?

Nice, Ryzen 1800X is more efficient than intel.

Frametimes should warn every gamer that thinks max fps says anything about smoothness of experience.

Why should i buy a processor with 25-30% more performance while using 50% more power and costs 100% more?

R.I.P. Intel

One week into the future: "Hello Threadripper!"