Fazit
Somit ergibt sich als erfreuliches Fazit, dass Nvidia mit der Max-Q-Version der GTX 1060 zumindest performancemäßig alles richtig macht und der Gamer hier nicht mit starken Einschränkungen wie bei der GTX 1080 Max-Q leben muss.[/b]

Lächerliches Fazit:
GTX 1080 Max-Q throttlet einfach mehr als bei GTX 1060 Max-Q.
Logisch, wenn man bedenkt, dass die gethrottelte GTX 1080 Max-Q schon mit 100W an die Physikalischen Grenzen der Kühlertechnik kratzt.

Genauso wie die CPU des 2. besten Herstellers ´z.b. aufgrund Fertigungs-Rückstand viel mehr an den TDP-Grenzen der CPUs kratzen muss, die dann logischerweise dann wegen dem Turbo-Core starker throtteln.

Erst recht, wenn es um APUs geht, wo CPU & iGPUs sich den selben TDP teilen. Mit zunehmenden Konkurrenzdruck von RyZen wird auch Intel in Zukunft an der TDP kratzen, wenn AMD einen RyZen mit Dual-5W-TDP und Quad-15W-TDP rausbringt. Der in eile nachgerückte Core i9 zeigt AFAIK ja schon bei ersten Tests oder Gerüchten die TDP-Problem bzw. überschreitungen.

Aber einfacher als gesagt.
Intel ist dem Throttlen im 5W-TDP-Sekment entgegengetreten, indem sie regulär die 5W-TDP mit 7,5W-cTDP einführten, damit der OEM selbst entscheiden kann, ob der OEM einen Performance-Einbruch bzw. deutlichen Throttlen in Kauf nimmt, oder stattdessen volle Performance bringt und dafür Marktingmäßig einen 5W-TDP-Prozessor vermarkten & verkaufen kann.

Fazit:
Deshalb hätte das Throttlen von CPU und GPU sowohl dezentriert als CPU & GPU als auch integriert als APU schon seit Jahren mitgetestest werden müssen, seitdem Intel als ersters eine TurboCore-Technik in die CPU & APU integrierte, die Kurzzeitig mehr Watt Strom verbraucht und Wärme abgibt, als der CPU-Kühler (=TDP-Definition)  maximal an Wärme-Energie zugeführt bekommen darf und abführen kann.

Diese Geschichte ist schon Jahrelang alt und entsprechend sind die Notebook-Test bei Notebookcheckt seit Jahren entsprechend ungenaut/falsch. Was Max-Q genau ist, hab ich bis jetzt noch nicht verstanden. Wahrscheinlich eine Turbocore-Technik, welche unter Volllast Strom einspart. Sowas kennt man auch beim RyZen, wo die Sense-Technik nicht nur bei idle & Teil-Lasten (DVD, Internet,...) strom spart, sondern auch bei Voll-Last aller Kerne (Chinebench, Spiele, ...) zum Stromsparen wirkt.

Deshalb wird es höchste Throttlen bei jeden Notebooke-Tests zu Untersuchen, weil aufgrund der Turbocore-Techniken in der CPU, GPU und iGPU die Kühler-Technik bzw. Kühler-Kapazitäten immer aussagenkräfitiger eines Notebooks werden.

Wobei genaue Tests eigentlich schon seit 10 Jahren nötig ist, wo damals Intel zuerst die agressivere Turbo-Core-Technik hatte, welche Massive auf die Effizienz ging. Zwar war der Llano (32nm) damals Performance-mäßig deutlich langsamer, aber in Multicore konnte er Anfang noch in der Effizienz mit den 32nm-Cores iXs mithalten, die aufgrund dem agressiven und deutlich mehr Strom verbrauchten, was damals kaum wer aufgrund nichtvorhanden Tests bezügliche dieser Problematik merkte.

So ein richtiges Testen macht einen Test erst seriös, wenn mit volgenden Test

z.B.
Chinebench R15                  (CPU-Vollast)
3D-Mark                               (GPU-Vollslast)
Tomb-Raider 2016               (APU-Volllast) ... Real
(((Chinebench & 3D-Markt   (APU-Volllast) ... Theoretisch)))

Testen jeweils in CPU, GPU und APU [=CPU-&-GPU]

Punkte
Watt

darstellen jeweils in CPU, GPU und APU

Performance ........ Punkte   @ Takt
Stromverbrauch ... Watt  ...................... (Trottle)
Effizienz ............... Punkte-pro-Watt
Effizienz #2........... Punkte-pro-(Watt & Euro)

Denn bei Zukünftigen APUs, die sich im Bereich 3 - 5 W-TDP abspielen, ist die Effizienz oder Strom-Abschätzung infolge der TDP schwerer denn je, weshalb Richtige & plausible Stromtechniken wichtiger denn je werden. Und mit der Effizienz #2 entgeht man den Rosienenvergleichen, wo billige stromfressende Notebooks aufgrund billiger Kühler mit teuren Stromsparenden Notebooks verglichen werden.

Wobei ich der Meinung bin, dass man wegen Throttle nicht nur die Punkte darstellt, sondern den (ungefähren) Takt, der sich beim Throttlen einstellt. Denn ein Notebook-Käufer beim Media-Markt kann sie nie was mit Chinebench-Punkten anfanfen.

Ein Performance-Fazit im Fazit könnte bei Notebookcheck so aussehen


Chinebench 15         ... 215 Punkte   (2,30 Ghz ... 31,5W .... 2h 30min-Akku)
3D-Mark                   ... 2.400 Punkte  (800 Mhz ...  24,4W ... 3h 42min-Akku)
Spiel-Tomb-Raider ... 31 fps (1,7 Ghz & 400 Mhz ... 35W ... 1h 35min-Akku)