Gleichzeitig würde die Verkleinerung bedeuten, dass 5nm-Chips bei gleicher Leistung wie heutige Prozessoren gut ein Viertel weniger Strom verbrauchen.

Na ja,
zwischen "gut ein Viertel weniger Strom oder "ein Viertel so viel Strom" ist ein gewaltiger Unterschied. Selbst eine Fertigungs-Verkleinerung mit nur 25%-Effizienz-Steigerung wäre ziemlich wenig. Die 5nm wären von 10nm eben 2 Struktur-Verkleinerungen, sodass die nur 25%-Strombedarf bei gleicher Performance eben die logische Folge sind. Denn 50%-Effizienz-Steigerungen sind bei Struktur-Verkleinerungen üblich.

Interessant finde ich,
wie wenig man von Intel bezüglich der Fertigung hört.
Mich würde es nicht wundern, wenn Intels Vorteil der technologisch höherentwickelten Fertigungs-Größe in Zukunft zum Nachteil wird, weil sie dieses Technologische Niveau nicht mehr im 2 Jahres-Verkleinerungs-Rythmus im jeden Fertigungs-Verkleinerung einbringen können.

Die Foundries scheinen den 2Jahres-Verkleinerungs-Rythmus als Primär-Ziel zu haben.