AMD Ryzen wirkt: Intel scheint seine Pläne zu beschleunigen und wird, geleakten Informationen zufolge, bereits im September die Performance in Ultrabooks mit einem Kaby Lake-Refresh deutlich erhöhen. Nicht viel später folgen Gemini Lake und Coffee Lake.

Nicht AMD RyZen sondern AMD, weil AMD entsprechend konfiguriert am Markt brachte.

Hätte AMD RyZen preisleistungsmäßig im Bezug auf CPU-Singlethread, CPU-Multi-Thread und GPU-Performance auf Intels Portfolio "angepasst", also Performance & Preisleistungsmäßig knapp drüber oder drunter angesiedelt., dann hätte sich nichts getan.

Klar, wacht jetzt Intel auf.
Die Frage ist, ob es nicht zu spät ist.
Denn Hinter Zen steckt mit High-Density-Verfahren (Aug-2012 FPU gezeigt) & IP-Techniken (2010-2011 per Konsolen, 2012 per Trinity-APU) & Automatische Tool-Entwicklung (seit 2006 per GPU & CPU @ Bobcat) einige Architektur-Entwicklungs-Techniken & Tools, die AMD seitdem Entwicklelte, die eigentlich lange vor Zen entwickelt & optimiert wurden.

HBM hat auch so eine ähnlich lange Entwicklung, die mit Infinity-Fabric dann interessante Produkt-Konfigurartionen ermöglichen kann.

Denn mit HBM kann nicht nur die Computer-Effizienz deutlich verbessert werden, sondern die Signal-Weglängen zum Arbeitsspeicher deutlich verringert werden. Damit wären eine Computer mit deutlich geringeren Latenz-Zeiten möglich, wodurch man eine Next-Generation-Arbeitsspeicher und Next-Generation-Memory-Controller braucht.

Aber das hat AMD ja, wo sie mit HBCC 1.0 @ Vega kommen und bei AMD-GPU-Navi schon eine Next-Gen Memory ankündigten.

Solche Reaktionen von Intel sind nur möglich, wenn man Reserven hat. Aber nur Reagieren und nicht mehr Agieren zu können, geht meistens auf Lange Sicht nicht gut.

Hinter einem Weg, wo z.B.: AMD eine HBM 3.0 @ APU mit Low-Latenz-Arbeitsspeicher anbieten könnte, müsste schon seit Jahren (so 2011-2013) geplant sein, wo sie seit damals eben neben Zen auch HBM & Infinity-Fabric & MCM 3.0 (4-Dies) & Co konkret entwickelt haben müssen.

Langfristig reicht Mehr Cores mit höherer Effizienz (Quad @ 15W-TDP) usw eben nicht mehr aus.

Es ist zwar nicht ganz On-Topic, aber diese Nachricht zeigt, dass Intel nur mit Core & TDP & Takt reagiert und nicht mit neuen Techniken. Den Sinn von Atom 3.0 mit 3-ALUs habe ich bis heute nicht verstanden, der dann auch nur die IPC eines Pumas erreicht. <10W-TDP-CPUs sind nett, aber mit 10nm wird Intel das auch mit Core iX können.