Unser Test-Update der 1TB Version ist nun auch online:
https://www.notebookcheck.com/Test-Surface-Book-mit-Performance-Base-1-TB-SSD-Update.222048.0.html
tldr; gleiche SSD-Performance und leicht gesteigerte Anwendungsperformance dank der 16 GB zu einem hohen Aufpreis.

@Mr B
Leistungsmässig hast stimmt was du sagst.

Aber eine 1050 hat eine ähnliche bzw. leicht bessere Leistung, aber mit niedrigere TDP. Und in anbetracht, dass die 965 jetzt nicht volle Leistung arbeitet, würde die Leistungsunterschied grösser ausfallen.
Ausserdem hätte die 1050 die aktuellere Feature-Set.
(klar, die Unterschiede sind vernachlässigbar, aber bei der Preiss ein No Go)

Die 1060 ist eindeutig zu gross für das Gerät. Schon (dünne) 14 und sogar 15 Zoller haben mühe die 1060 anständig zu kühlen.

Aber mit 1-2 mm dickere Base und ein verbessertes Kühlsystem mit z.B. 2 Lüfter, wäre eine 1050ti kein Problem. Hat eine etwas höhere TDP, aber dank zwei Lüfter duchhaus tragbar, und hätte deutlich mehr Leistung.

Ob eine 1050ti mit ein ULV Skylake sind macht, sei dahin gestellt. Mit ein Kabylake welche eine leicht höhere IPC hat und höhere Taktraten wäre sicher sinnvoller, oder gar mit ein QuadCore ULV wäre sicher sinnvoller.

Aber für dieses Konstellation, werde ich wohl auf das (echtes) Surface Book 2 warten müssen.

965M wäre 1050 Ti Klasse oder die kommende 1060 Max-Q, aber es gibt immer wieder Spezialversionen für OEMs mit niedrigerem Takt (wie im Surface Book oder auch in Lenovo Notebooks kamen schon ULV GPUs zum Einsatz). Ohne interne Infos von Nvidia oder dem OEM findet man sowas aber nicht einfach heraus.

Aus meiner Sicht sollte man bein den Grafikkarten immer die TDP anführen - daraus lässt sich dann möglicherweise erkennen warum diese oder jene Grafikkarte eingebaut worden ist.

In dieses Gerät passt bei dieser Kühlung derzeit max eine 1050. eine 1060 hat einfach mehr Hitzeentwicklung - daher wurde auch - aus meiner Sicht - die 965m nicht aktualisiert

QuoteDie Base ist äußerlich 100% ident mit dem "einfachen" Surface Book ..

Schaut euch mal die Base des nicht-Performance-Modells noch einmal an...kleiner Tipp: Seitenansicht.