Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

[quote author=fab1xo link=msg=285333 date=1486810749]
Hi.

Ich stehe aktuell vor der Entscheidung zwischen

- dem "neuen" HP Elitebook Folio G1 (http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-Folio-G1-Subnotebook.165851.0.html) und

- der "älteren" Version: HP Elitebook Folio 1020 G1 (http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-Folio-1020-G1-Ultrabook.139163.0.html).

Im Test kommt das ältere deutlich schlechter weg: 84% vs. 90%.

Ich habe allerdings beide gesehen und in der Hand gehalten und kann dies nicht ganz nachvollziehen. 
Da ich jedoch Notebookcheck für eine sehr kompetente Testseite halte, bin ich dennoch etwas unschlüssig, woher diese deutlich schlechtere Bewertung kommen könnte und ob ich womöglich etwas übersehen hab. 
Wenn man allerdings die Testberichte nicht nur aufgrund der Werte vergleicht, sondern auch aufgrund des Inhalts, so wird der 6 %-Punkte-Unterschied für mich noch unverständlicher, da es am neuen G1 eigentlich auch einiges auszusetzen gibt (siehe Contra-Punkte, z.B. wenig straffen Scharnier und unzuverlässig funktionierendes Touchpad).

Für das "neue" G1 spricht meines Erachtens:
- die geringere Größe
- das geringere Gewicht
.. und sonst nix.

Das "ältere" G1 hingegen kann punkten in:
- besseres Display
- geringfügig besserer Prozessor (zumindest in der M-5Y71 Version)
- deutlich mehr Anschlüsse (inkl. normalem USB und HDMI und SD)
- bessere Akkulaufzeiten
- geringere Temperaturentwicklung
- Forcepad (leiser)
- Fingerabdrucksensor
- Touchscreen

Daher ist (bis auf den zum Erscheinen sehr hohen Preis des Geräts, der aber ja eigentlich nicht in die Gesamtwertung mit einfließen dürfte?) meines Erachtens das ältere Folio G1 eigentlich sogar die bessere Wahl.

Woher dann aber die großen Unterschiede in den beiden Tests? Liegt das  einfach nur daran, dass zwei verschiedene Autoren die Tests geschrieben haben und unterschiedliche Ansprüche an die jeweiligen Kriterien haben oder habe ich etwas übersehen?

Gerne Anregungen und Tipps, vielleicht ja sogar von einem der beiden Autoren oder jemand anderem, der beide schon in der Hand hielt/getestet hat?

Danke und beste Grüße

Fabi
[/quote]

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by fab1xo

- February 11, 2017, 11:59:09

Hi.

Ich stehe aktuell vor der Entscheidung zwischen

- dem "neuen" HP Elitebook Folio G1 (http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-Folio-G1-Subnotebook.165851.0.html) und

- der "älteren" Version: HP Elitebook Folio 1020 G1 (http://www.notebookcheck.com/Test-HP-EliteBook-Folio-1020-G1-Ultrabook.139163.0.html).

Im Test kommt das ältere deutlich schlechter weg: 84% vs. 90%.

Ich habe allerdings beide gesehen und in der Hand gehalten und kann dies nicht ganz nachvollziehen.
Da ich jedoch Notebookcheck für eine sehr kompetente Testseite halte, bin ich dennoch etwas unschlüssig, woher diese deutlich schlechtere Bewertung kommen könnte und ob ich womöglich etwas übersehen hab.
Wenn man allerdings die Testberichte nicht nur aufgrund der Werte vergleicht, sondern auch aufgrund des Inhalts, so wird der 6 %-Punkte-Unterschied für mich noch unverständlicher, da es am neuen G1 eigentlich auch einiges auszusetzen gibt (siehe Contra-Punkte, z.B. wenig straffen Scharnier und unzuverlässig funktionierendes Touchpad).

Für das "neue" G1 spricht meines Erachtens:
- die geringere Größe
- das geringere Gewicht
.. und sonst nix.

Das "ältere" G1 hingegen kann punkten in:
- besseres Display
- geringfügig besserer Prozessor (zumindest in der M-5Y71 Version)
- deutlich mehr Anschlüsse (inkl. normalem USB und HDMI und SD)
- bessere Akkulaufzeiten
- geringere Temperaturentwicklung
- Forcepad (leiser)
- Fingerabdrucksensor
- Touchscreen

Daher ist (bis auf den zum Erscheinen sehr hohen Preis des Geräts, der aber ja eigentlich nicht in die Gesamtwertung mit einfließen dürfte?) meines Erachtens das ältere Folio G1 eigentlich sogar die bessere Wahl.

Woher dann aber die großen Unterschiede in den beiden Tests? Liegt das einfach nur daran, dass zwei verschiedene Autoren die Tests geschrieben haben und unterschiedliche Ansprüche an die jeweiligen Kriterien haben oder habe ich etwas übersehen?

Gerne Anregungen und Tipps, vielleicht ja sogar von einem der beiden Autoren oder jemand anderem, der beide schon in der Hand hielt/getestet hat?

Danke und beste Grüße

Fabi

News:

Post reply

Topic summary

Posted by fab1xo