der i3 ist halt einstiegslevel, ausreichend sollte der aber sein. 8 GB RAM sind vollkommen OK und die 256GB SSD ist schon fix, wenn auch recht klein. ich vermute zwar, dass das gerät noch platz für ein weiteres laufwerk hat, kann es jedoch nicht mit sicherheit sagen.

beim panel erwarte ich halt keine wunder. einen test zu dieser reihe mit dieser auflösung habe ich leider nicht finden können, aber eines der vorgängermodelle war jetzt nicht berauschend (aber noch spiegelnd, ein anderes panel ist es also auf jeden fall). rechne lieber mit ähnlichen werten, bis auf die spiegelungen.
http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Pavilion-17-f217ng-Notebook.142673.0.html

kurzlebig ist das NB vermutlich nicht, wenn du es pfleglich behandelst und keine leistungswunder erwartest.

Für mich gibt es hier zwei Risikofaktoren, welche dafür sprechen, daß ich den Kauf hoch wahrscheinlich bereuen werde: Preis und kein Messen-Wiegen-Prüfen davon, was verbaut ist.

Allerdings das ist Mainstream und viele Leute finden sich damit gut klar. Es passt ihnen. Auch wann sie wissen, was sie haben und haben könnten. D. h., wenn ich dann mein Geschmack aufdringen versuche, beginnt dann damit Gehirnwäsche. Stellen wir vor, wäre es umgekehrt.

Ok. Würdet ihr denn sagen, dass dieser HP Notebook

https://www.notebooksbilliger.de/notebook+kaufberater/hp+17+x061ng

eher "billig" und "kurzlebig" ist? Ist der Prozessor noch zeitgemäß? Ich muss dazusagen, dass ich keine besonders anspruchsvollen Aufgaben mit dem Notebook erledigen muss.

Quote from: EinSuchender on January 27, 2017, 21:44:31
1) Was meinst du damit, dass die Panels schlecht sind, genau?

Vorurteile gibt es überall.
Es wird beim Hersteller davon ausgegangen, daß wer für weniger kaufen will, nimmt ins Kauf, daß in NB weniger Komponenten sind und das sie schwächer sind und weniger langlebig sind. "Nur für jetzt", "nur für Internet" u. s. w., u. s. f., u. s. ä..
Zu größerer Teil stimmt das. Darum sind Displays mit Einsteigerauflösung eher schlecht (Helligkeit, Kontrast). Außer findest du nach Messungen ein Einsteigerdisplay mit guten Werten. Gestern noch waren das fortschrittliche Display(Auflösung) und man hat mit ihnen massiv berechtigt geködert, weil sie bessere andere Werte überhaupt nicht zufällig hatten. Schaust an, wie morgen schlecht werden die Displays, welche heute gut sind.
Darum du findest nicht ein NB, welches wenig, aber dafür gutes gut hat (Apple + Windows + Schnittstellen). Weil bei den höheren Kosten setzt sich aus Erfahrung die berechtigte Gedanke ein, daß für paar € mehr erwartet ein Kunde mehr (ausm "ich bin doch nicht blöd"-Sicht) drin und das kann dann nur wiederum so wie so nur zum billigeren Komponenten (z. B. Display) billiger implementiert führen. So wird es sich besser verkaufen.

Ich habe mittlerweile die folgenden vier gefunden (ich hätte mal früher darauf kommen sollen, dass man bei notebooksbilliger die Auflösung in die Suche eingeben kann):

1) https://www.notebooksbilliger.de/notebook+kaufberater/medion+akoya+p7641+md60398+notebook
2) https://www.notebooksbilliger.de/notebook+kaufberater/hp+17+x061ng
3) https://www.notebooksbilliger.de/notebook+kaufberater/lenovo+v110+17ikb+80v200msge
4) https://www.notebooksbilliger.de/notebook+kaufberater/lenovo+v110+17ikb+80vm00cjge

Hat dazu jemand Meinungen, welcher besseres Preis-Leistungsverhältnis hat?

Zu 1): Der ist von Medion, und wegen schlechter Erfahrungen mit Medion und des hohen Preises will ich den mal ausschließen. Er ist andererseits der einzige mit einer HDD. Die anderen haben nur eine SDD. Weiß jemand, ob man da noch eine HDD irgendwie einbauen kann?

1) Was meinst du damit, dass die Panels schlecht sind, genau?

2) Ich habe bereits geschrieben, dass die verschiedenen Standard-Einstellungen zur Skalierung schlecht sind. Daher *kein* Full HD.

Vom Handy kann ich schlecht suchen, aber ich möchte schon mal eins loswerden: HD+ ist bei 17'' halt die Einsteiger-Auflösung. Entsprechend schlecht sind da sehr häufig dort Panels.

Und ein FullHD-Panel muss unscharf werden, wenn du es auf HD+ umstellst. Es kann seine Pixel ja nicht beliebig teilen. Und 3200x1800 findest du so gut wie gar nicht als Display, das wäre aber auch bei 1600x900 scharf.

Wenn du im Windows die Skalierung auf 150% stellst, kommst du damit wirklich noch klar? Das würde die Suche MASSIV vereinfachen.

Hallo,  :)

ich suche ein neues Notebook, welches vor allem für Multimedia-Zwecke genutzt werden soll. Zunächst einmal sollte es eine SSD haben, und wenn möglich noch eine HDD zusätzlich (vor allem wenn die SSD nur 128 GB hat). Es sollte Windows 10 installiert (oder leicht installierbar) sein, und einen halbwegs modernen Prozessor haben und mindestens 4 GB Arbeitsspeicher (besser mehr). Das Display muss matt sein. Als Preisobergrenze setze ich einmal 800 Euro. Soweit so normal, denke ich. Zu diesen Ansprüchen findet man ja etliche Notebooks.

Aber ich möchte auch ein 17 Zoll Display, das *keine* Full HD Auflösung besitzt, sondern eine geringere Auflösung, wobei mir da besonders HD+ (1600  x 900) gefallen würde.

(Grund ist, dass ich bei Full HD auf 17 Zoll die normale Schrift nicht erkenne bzw. das Lesen sehr anstrengend ist, und die verschiedenen Standard-Möglichkeiten, die Schrift in Windows oder Browsern zu vergrößern, schlecht sind, z.B. weil damit auch Grafiken skaliert und unscharf werden. Ich möchte das aber an dieser Stelle nicht zur Diskussion stellen. Stellt euch einfach vor, das Notebook wäre für einen Rentner.)

Alternativ ginge auch eine Full HD Auflösung, die sich auf eine HD+ Auflösung umstellen lässt, ohne (!) unscharf zu werden. (Heutzutage ist es aber eher üblich, dass nur die maximale Auflösung scharf ist.)

Ich habe bei meiner google-Suche bisher nichts dazu gefunden. Ich hoffe, dass ihr mir weiterhelfen könnt.