Das Macbook ist eindeutig zu empfindlich bzw. zu schlecht abgeschirmt bei den Wlan-usb3 Interferenzen. Habe einige usb3c-a Adapter und bei manchen(teilweise selbes Modell nur andere Farbe) bricht die Wlan Verbindung ab und zeigt nur mehr halb so viele Hotspots.
Beim Acer switch alpha 12 oder zte axon 7 passiert das nicht (Falls jemand argumentieren möchte die hersteller der adapter sind schuld)

zu den WLAN-Problemen: http://www.intel.com/content/www/us/en/io/universal-serial-bus/usb3-frequency-interference-paper.html

Ihr diskutiert  hier die ganze zeit wegen 2,4 GHz WLAN Problemen...
Bei der Fritzbox 7490 gibt es im 2,4GHz Netz auch Probleme, laut AVM liegen diese am schelcht abgeschirmten USB3.0 Kabeln... Vielleicht ist das hier auch der Grund...
Muss ja nicht immer Apple schuld sein...
Und an den einen der sich sooooooo intensiv aufgeregt hat das an dem Macbook quasie nix funktioniert: Also wenn ein HUB nicht funktioniert liegt das nicht unbedingt am Macbook... Ist der HUB-Hersteller gleich unschuldig nur weil kein Apfel auf dem Gerät ist??? :O

Wie erwähnt wurde auch die Geräteklasse von Multimedia auf Subnotebook korrigiert, und da ist das Gewicht natürlich anders gewichtet.

Die Gehäusewertung wurde korrigiert. Na immerhin.

Aber warum wird die Gewichtswertung um gleich 16% (!) Nach unten gesetzt?

Einfach zum Ausgleich?

Bei der Gehäusewertung gab es einen Fehler, daher war diese deutlich zu niedrig. Die Einzelkategoriewertungen sind gewichtet, daher ist die Spieleleistung nicht stark unterschiedlich. Die Durchschnittsbewertung orientiert sich an den Werten ohne Gewichtung (um sie klassenübergreifend vergleichen zu können).

Wie kommen denn hier die Wertungen zustande?

Im Vergleich, das MBP liegt in 10 von 13 Wertungen gleich auf mit dem MB12 oder teils weit vorn (bis zu 23% oder 25% besser als das MBP12).

Die anderen Kategorien sind Lautstärke (nur 8% Unterschied) und nicht ganz nachvollziehbarer Weise liegt des MB12 1% vorn (obwohl das MBP13 in allen getesteten Spielen durchweg viel höhere Frameraten erziehlt).

Augenscheinlich liegt die Wertung nicht weit vor dem des MB12 eher teilweise weit dahinter.

TROTZDEM liegt das MB12 mit 91% auf Platz eins der Subnotekategorie, während das neue MBP13 mit 80% gar nicht gelistet wird. Interessanterweise wird überhaupt kein weiteres Macbook mehr gelistet.

Die Wertung ist skurril!?!! Das Gehäuse bekommt nur 80% Prozent ?  :o

Ihr schreibt selbst es ist hervorragend? Ich wüsste keinen Hersteller der dem ansatzweise das Wasser reichen kann! Wie kommt das zustande? Das MacBook 12  2016 hat 95%. Völlig unseriös.

Wie kommt ihr auf einen Durchschnitt von 74%? Der Durchschnitt der Wertungen liegt bei gleichen Anteilen trotz der Absurden Gehäuse Wertung rechnerisch bei knapp 87%.

Einzig das WLAN Problem kann hier nicht widerlegt werden, weil die Messmittel fehlen. Hatte aber trotz Adapter keine Probleme.

Bin seit langem aufmerksamer Leser aber das ist nicht nachvollziehbar. Schade

Wenn der Test jetzt fertiggestellt wurde, wie ist denn die Wertung?
Ernsthaft 82%? Das wäre ein absoluter Witz....

Soweit ich gelesen habe und in den Teardowns gesehen, sind die Hochtöner dahinter und auch die Tieftöner spielen wohl daraus (obwohl sie nicht direkt darunter sitzen).

Das sind keine Lautsprechergitter neben der Tastatur. Siehe auch Bericht bei heise.de

Test wurde fertiggestellt, sorry gab hier Einiges das uns aufgehalten hat. Dafür sollten diese Woche die Testgeräte mit Touchbar kommen :)

42h sind übrigens kein Tippfehler, so lange lief unser Script bei niedrigster Helligkeit.

Wird dieser Test jemals fertiggestellt????? ::) ::) ::)

42h Idle? Tippfehler oder ist das tatsächlich korrekt?

Was mir auffällt , gerade im Vergleich mit dem Frühjahr 2015 Gerät, dass mir die Akku-Leistung nicht plausibel erscheint.
Gerade wenn man wie ich ein Macbook Pro 13 Mid 2014 hat. Denn der Akku ist ja von rund 75Wh, beim 2015er, auf nur noch 54Wh geschrumpft beim getesteten Gerät. Die Touchbar-Geräte sind noch 'ärmer' dran, rund 50Wh.
Im 2014er ist ein rund 72Wh-Akku verbaut. Soll das wirklich so sein und das mit Skylake-CPUs. Was haben die anderen Hersteller da falsch gemacht, gerade Microsoft ??