Hallo,
weil hier wies scheint generell über die Asus UX330UA - Reihe geschrieben wird, meines Wissens aber 11 verschiedene Varianten existieren, meine Frage:
Kann ich diese 11 Notebooks als etwa gleichwertig betrachten oder gibt es sehrwohl Unterschiede bei z.B. Display-Qualität, Tastatur, Lüfter etc.?

Moin,
das Geraet habe ich I'm November gekauft. Bin damit allgemein zufrieden, dennoch:
1. die Aufloesung ist extrem gross. Bei den meisten Programmoberflaechen werden die Icons extreme klein dargestellt. Bei manchen Programmen lassen sich diese einigermassen einstellen, in den moisten Faellen ist es nichts zu Machen. Den VLC player konnte ich am anfang ueberhaupt nicht bedienen. Saemtliche windows DPI Einstellungen habe ich auch schon durch. Es ist zum heulen, grausam.
2. Der Luefter geht nach einigen Monaten andauernd an, auch beim einfachen Internetsurfen. Es ist sehr laut, furchtbar. Es laeuft kein spezielles Antivirusprogramm oder sonstiges im Hintergrund. Ich setzte nur auf Defender.
3. Die Akkulaufzeit betraget 4, max 5 Stunden.
Screenshots auf Anfrage....MfG Robert

According to this side the display shows PWM:
http://laptopmedia.com/review/dell-xps-13-9630-late-2016-review-the-best-just-got-better/

Unterstützt der Micro HDMI Ausgang Auflösungen größer als 1920x1080, die UX 305 Reihe war diesbezüglich (angeblich) auf Full HD begrenzt. Gibt es alternativ ein Dock für den USB-C Anschluss welches Hdmi bzw. Displayport ausspielt?

Habe bei meinem ASUS UX330UA ein hörbares Surren, wenn man die Bildschirmhelligkeit so ca. unter 35% regelt. Kann jemand ähnliches berichten?

Hier kann man es von innen sehen: http://www.ultrabookreview.com/11643-asus-zenbook-ux330ua-review/

Tauschbar sind WLan-Modul und SSD, RAM ist verlötet. Außerdem erkennt man den Gehäuseaufbau, das aus Kunststoff mit Blechverkleidung besteht. Von der kupferfarbenen Metallisierung darf man sich nicht täuschen lassen, das ist aus EMV-Gründen so.

Es gibt nur sehr, sehr wenige "echte" Unibody-Gehäuse, wenn man darunter ein aus Vollmaterial gefrästes Gehäuse versteht. Der Aufwand ist hoch und dementsprechend teuer.
Fast alle Pseudo-Alugehäuse bestehen aus Kunststoff und sind mit einer Blechhülle verkleidet, die nicht gefräst, sondern im Tiefziehverfahren entsteht. Die Abdeckungen (Boden/Deckel) sind ebenfalls Blechteile.

Beim Dell XPS bestehen Deckel und Boden aus Frästeilen, was man innen gut an den Frässpuren und an der hohen Stabilität (bedingt durch die Materialstärke) sieht. Die Oberschale besteht aus Kunststoff mit einer Fasereinlage und ist ohne den Boden sehr instabil.

@Jonas: Gute Frage. Ich wuerde sagen dass das Notebook aus sehr duennem Aluminium besteht welches ueber Plastik angebracht ist. Die ganz alten Modelle fuehlen sich mehr nach Metall an als dieses. Wie schon bei den aelteren Modellen fuehlt sich der Rand um den Bildschirm innen nach Plastik an. Ich bin aber nicht ganz sicher was es wirklich ist. Wenn du mit Unibody meinst dass ausser von der Bodenplatte alles aus einem Stueck ist dann stimmt das.

Ich denke dass es besser gebaute Notebooks gibt, aber wenn man einen matten Bildschirm sucht ist die Auswahl eher bescheiden. Und stabil, vor allem auch um die Tastatur rum fuehlt es sich an im Gegensatz zum ux305er. Ich bin ganz froh mit meiner Wahl, auch weil ich wegen eines tollen Angebots umgerechnet nur rund 730 Euro gezahlt habe. Fuer das Dell XPS 13 haette ich in aehnlicher Ausstattung eher um 1100EUR gezahlt und fuer das i5 Kabi Lake noch mehr :-[ - und mich ueber die Tastatur geaergert. Das UX3010 kam nicht in Frage da scheinbar ueberwiegend TN-Bildschirme verbaut sind, siehe Diskussion hier: http://www.ultrabookreview.com/11034-zenbooks-ux330-ux310-and-ux510/

Einige amerikanische Reviews (zB trustedreviews) bezeichnen das Gehäuse als größtenteils Plastik. Ihr hingegen als großartiges Alu Gehäuse. Die Asus Seite bewirbt das ux330 als AluUnibody.

Hat jemand eine weitere Meinung / sichere Aussage dazu?

Beste Grüße.

Die Negativpunkte kann ich nicht nachvollziehen: Fest verbaute Akkus sind bestimmt seit ca. 5 Jahren gang und gäbe, anders wäre die kompakte Bauweise nicht realisierbar.
Das gleiche gilt für die Wartungsklappe; viel wichtiger ist, dass das Gerät überhaupt zu öffnen ist und Teile getauscht werden können. Einen passenden Torx bekommt man für 1 bis 2 Euro bei eBay.

Wird demnächst noch über fehlende Schallplattenlaufwerke sinniert?  8)

@Nina Danke für die Hinweise, den Adapter und den eingeschränkten Öffnungswinkel hatte ich vergessen, habe den Artikel jetzt ergänzt.

Nachtrag: in meiner Verpackung lang ganz unten drin noch ein USB to Ethernet Adapter.

Man sollte vielleicht erwaehnen dass der Bildschirm sich nur bis zu 110-120 Grad oeffnen laesst. Solche Dinge gehoeren meiner Meinung nach in einen Test, vor allem da es genug Leute gibt die sich eines Tests wegen fuer einen bestimmten Computer entscheiden.

Ich habe den i5-6200 mit QHD seit vorgestern (ist das einzige Model welches es hier gibt) und bin eigentlich ganz zufrieden. Der Bildschirm ist hell genug. Dass er flackert habe ich an etwas Schwindel beim Einrichten gemerkt, aber dadran habe ich mich erfahrungsgemaess schnell gewoehnt. Der Akku haelt lange, und die Tastatur hat fuer ein so duennes Notebook einen ziemlich guten Hub. Mit der Tastatur des Dell XPS 13 kam ich zum Beispiel nicht zurecht weil der Hub zu niedrig war. Ein etwas knackigeres Schreibgefuehl, wie bei meinem alten UX32VD waehre aber schoen gewesen. Das 4 Jahre aeltere Model sah auch etwas edler aus, mit einem Gehaeuse welches weniger glitzernd, dafuer mehr nach gebuerstetem Edelstahl aussieht. Naja, man kann nicht alles haben. Das Lenovo Ideapad 710s, welches ich mir ebenfalls angeschaut hatte sah noch mehr nach Bling aus. Im grossen und ganzen nettes, leichtes Teil.

Danke für den Test, jedoch kann ich die Punkte meiner Vorredner auch nicht ganz nachvollziehen. Außerdem hatte ich mit einem Gerät der Kaby Lake-Reihe gerechnet, da sie schon im Verkauf sind. Und eine Beurteilung des QHD+ Displays wäre interessant gewesen.

Scheint aber trotzdem ein interessantes Gerät zu sein. Schaue ich mir nochmal an.

Das Problem ist doch eher, dass die Tester maches bei dem einen Test bemängeln und bei einem anderen Test wiederum nicht.

Gut Ethernet Port wäre schön, aber wenn das Gehäuse nun mal zu flach ist...
Also wenn dann bei jedem Ultrabook bemängeln, oder nie.

Und was ist mit PWM?Hier scheint es ja i.O. zu gehen, dass das Geräte dieses aufweist?

Macht doch bitte eine Liste für jede Gerätekategorie und haltet euch an diese.

Ich verstehe die Bewertungskriterien immer weniger. "kein Ethernet" und "akku nicht extern wechselbar"... ist das jetzt ernst gemeint?