Natürlich, wenn man SATA-SSDs und NVMe-SSDs testet, kann man auch nebenbei den Herstellern mit diesen Daten konfontrieren. Schließlich kann man auch von Hersteller erzählt bekommen, was eigentlich bei richtiger konfiguration bei jeweiligen Last-Situationen (Max, Surfen, DVD, idle) xy-effizienter sein sollte.

Quote from: JKM on September 26, 2016, 17:37:31
Dazu ware mal ein Test zwischen einer M2 und NVMe SSD interessant.

Es wäre ja nicht überraschend, wenn eine SATA-SSD im Idle, Surfen oder DVD-Modus stromsparender ist als eine PCIe-SSD.

Vorallem, bei 5W-CPUs.
Schließlich wird mit PCIe-Kanales ja auch immer nur so viel wie nötig verbaut oder im Notebook-Markt wird die neue Gernation auch zögerlich (nach Bedarf) eingebaut.

Bei 45W-CPUs und 15-45W-GPUs werden NVMe SSDs wohl kaum auffallen. Die Frage wie es bei 15W- oder 5W-CPUs ohne dGPUs ist.

Es wäre schon vielleicht nicht überraschend, denn viele Notebookhersteller verhauen ja gerne mal was, aber sicherlich enttäuschend. Denn bei korrekt implementierten Stromsparmodi sollten PCIe-NVMe-SSDs noch weniger als vergleichbar SATA-AHCI-SSDs in jeglichen Szenarien brauchen.

Dazu ware mal ein Test zwischen einer M2 und NVMe SSD interessant.

Es wäre ja nicht überraschend, wenn eine SATA-SSD im Idle, Surfen oder DVD-Modus stromsparender ist als eine PCIe-SSD.

Vorallem, bei 5W-CPUs.
Schließlich wird mit PCIe-Kanales ja auch immer nur so viel wie nötig verbaut oder im Notebook-Markt wird die neue Gernation auch zögerlich (nach Bedarf) eingebaut.

Bei 45W-CPUs und 15-45W-GPUs werden NVMe SSDs wohl kaum auffallen. Die Frage wie es bei 15W- oder 5W-CPUs ohne dGPUs ist.

Und genau darum solltet ihr das in euren Tests auch mal als negativ Punkt bei Notebooks, die mehr als 1500 Euro kosten aufnehmen und nicht einmal SATA Geschwindigkeit liefern, aufnehmen.