Die IPC von Carrizo/Excavator ist meilenweit unter der eines Skylake, zumindest was die CPU-Kernen anbelangt. Hinzu kommt eben, dass der Takt (u.a. durch 28nm) niedriger liegt. Die Luxmark-Werte sind nämlich mit iGPU, wo Intel Nachteile hat ... praktisch sind jedoch die wenigsten Alltagsanwendungen GPU-beschleunigt. Alles hätte/wäre hilft da nicht --> warten wir auf Raven Ridge.

Quote from: Marc on August 12, 2016, 05:12:11
Die hier getestete Version des 725 G3 ist leider unterirdisch ausgestattet, die (teurere) mit 1080p-Display und SSD schneidet weitaus besser ab:

http://www.golem.de/news/hp-elitebook-725-g3-im-test-amds-business-ultrabook-ist-ein-drittel-guenstiger-1603-119072.html

Der Golem-Test zeigt übrigens, dass das 725 G3 auch in 7-Zip und mit OpenCL (Luxmark) keine Chance gegen das 820 G3 hat, viel mehr als Core M oder i3 Leistung kommt einfach nicht bei rum ...

Was nicht stimmt. Taktbereinigt liegt der A12 wahrscheinlich auf dem Niveau des i7-6500U, oder nicht wirklich dahinter. Zusätzlich darf man nicht vergessen, dass die 28NM nicht helfen, dafür das Elitebook aber eine verdammt gute Leistung hinlegt. Vorallem gerade im Luxmark sind es nur knapp 200 Punkte.

Carrizo auf 14NM wäre unter garantie absolut Konkurrenzfähig. Die Benchmarks von Golem sehen nämlich bei weitem nicht so schlecht aus. Und 300 Euro sind eine menge Holz.

Schade, dass nur die schlechte Ausstattung getestet wurde. Das bessere Modell (mit FullHD IPS Display, A12 CPU, 8GB RAM und 256GB SSD) welches auch bei Golem getestet wurde wäre interssanter gewesen. Kostet auch nur 300€ mehr als das hier getestete und ist somit auch 300€ billiger als das Intel 820er High End Modell (1600€)
Und ganz nebenbei ist es das einzige 12" AMD High End Notebook mit guter Ausstattung am Markt...

Schade.
Ich hatte mich auf der 725 G3 gefreut.

Kann mich aber auch gut vorstellen, dass der 725 G3 mit FullHD Version mit SSD besser abschneiden würde.

Was ich auch Schade finde, ist dass HP der APU künstlich bremst.
Es müssen nicht gerade die 35W aber 25W sollten sicher möglich sein.

Die hier getestete Version des 725 G3 ist leider unterirdisch ausgestattet, die (teurere) mit 1080p-Display und SSD schneidet weitaus besser ab:

http://www.golem.de/news/hp-elitebook-725-g3-im-test-amds-business-ultrabook-ist-ein-drittel-guenstiger-1603-119072.html

Der Golem-Test zeigt übrigens, dass das 725 G3 auch in 7-Zip und mit OpenCL (Luxmark) keine Chance gegen das 820 G3 hat, viel mehr als Core M oder i3 Leistung kommt einfach nicht bei rum ...

QuoteDie Resultate in den von uns durchgeführten CPU-Tests zeigen, dass AMDs Prozessor in etwa auf einer Höhe mit Intels Core i3-4030U Prozessor liegt. Hier wäre durchaus noch mehr drin gewesen.

[/b]

Ja - wäre es, wenn ihr mal ordentliche CPU Tests machen würde. Nichts für ungut, aber abgesehen von der CPU Testet ihr alles echt ausführlich und toll. Aber bei der CPU muss unbedingt Intel vorne stehen. Wo ist hier der 7-Zip Benchmark? Geekbench 3? True Crypt? X264? OpenCL Benchmarks fehlen bei euch komplett und so weiter...real World gibt's bei euch nur selten, wenns in den Kram passt und man sie verstecken kann. Und nur aus Cinebench und ein paar grottigen Java-Script Benches das Urteil zu ziehen, dass der AMD nich mal einen i3 packt ist ein Armutszeugnis.

vielen Dank für den test. es ist - um es mal salopp zu formulieren - völlig unverständlich, warum die NB-hersteller AMD-hardware nahezu durch die bank durch die wahl "passender" randkomponenten (sehr gerne ein miserables display, wo das gute nur wenig gekostet hätte) so richtig schlecht aussehen lassen.

die krönung ist aber, wenn HP das ähnliche modell mit der eigentlich teureren Intel-CPU auch noch günstiger verkauft. mit verlaub, aber das grenzt an bewusste und vorsätzliche sabotage!