Nichts desto trotz bekommt man Kühler besser gereinigt wenn man sie auch ausbauen kann.
Nach jahrelanger Nutzung unter hoher Last kann auch mal ein Wärmeleitpastenwechsel von Nöten sein, daher finde ich die Kritik (auch wenn sie nicht ganz sachlich war) sehr berechtigt.

Quote from: Mischa on July 08, 2016, 14:20:41
Wow... die Innenseite sieht wie sch***** aus. Verschachtelt und voll mit Plastikschrott. Viel Spass beim Lüfter Reinigen oder Kühlpaste auswechseln. Da darf man wohl das ganze Gerät zerlegen...

Wenn ich denke, dass das in meiner Auswahlliste war. Workstation my a**... so nicht, Lenovo... Danke für das Review NBC, jetzt weiss ich was ich nicht kaufen werde.

Da ist wohl einer in den 90igern hängen geblieben wer vor seinem Rechner nicht Qualmt wie ein verrückter hat keine Probleme nen Lüfter mal mit Druckluft auszublasen und Wärmeleitpaste austauschen ist wohl noch aus der Case-Modding zeit.

Wow... die Innenseite sieht wie sch***** aus. Verschachtelt und voll mit Plastikschrott. Viel Spass beim Lüfter Reinigen oder Kühlpaste auswechseln. Da darf man wohl das ganze Gerät zerlegen...

Wenn ich denke, dass das in meiner Auswahlliste war. Workstation my a**... so nicht, Lenovo... Danke für das Review NBC, jetzt weiss ich was ich nicht kaufen werde.

@cedr: Danke für den Hinweis, ist korrigiert.

@gast: Die Wertungen der einzelnen Kategorien sind ja am Ende des Tests ersichtlich. Wie wir bereits geschrieben haben hat das 4K-Display nicht nur Vorteile, weshalb die Display-Wertung bei beiden Modellen mit 85 % identisch ausfällt. Der größere Farbraum ist hier nicht das einzige Kriterium. Falls man auf diesen angewiesen ist, kommt man um das 4K-Display natürlich nicht herum. Dafür fallen aber beispielsweise die Temperatur- und auch die Akkulaufzeit-Wertung schlechter aus, weshalb es insgesamt zu einer geringeren Endnote kommt.

@hendrik91: Die reduzierte GPU-Leistung im Akkubetrieb wird nicht an dem 4K-Panel, sondern dem Xeon-Prozessor liegen. Dieser wird im Akkubetrieb ja nur minimal auf 40 Watt gedrosselt. Um dennoch einen zu hohen Stromverbrauch zu verhindern (was zu einem zu schnellen Entladen des Akkus und damit hohen Temperaturen führen würde), wurde hier die GPU-Leistung begrenzt.

Jetzt habe ich mir mal euer Farbprofil heruntergeladen u. meines entfernt (kalibriert mit dem internen Sensor). Jetzt ist das Display noch einmal deutlich besser. Super! Dann ist das mitgelieferte Kalibrierungsgerät wirklich nur ein Gimmick zur Verkaufsförderung.

QuotesRGB-Abdeckung: 85 %

Die oben zitierte Bildunterschrift unter der Adobe-RGB-Abdeckungs-Grafik ist falsch. Dort ist von der sRGB-Abdeckung die Rede, obwohl die Adobe-Abdeckung gemeint ist.

Seid ihr euch eigentlich sicher, dass die Reduzierung der GPU Leistung im Akkubetrieb am 4K Display liegt? Ich habe die FHD Variante mit Xeon Prozessor und bei Unigine Heaven (OpenGL) unter Linux werden im Akkubetrieb auch deutlich geringere Frameraten erzielt.

Verstehe die Wertung hier nicht ganz. Mit 84 % Gesamtwertung schlechter als das FHD Modell? Wo fließt denn das bessere Display in die Wertung mit ein? Obwohl das Display einen deutlich besseren Farbraum hat wird es genau so bewertet wie das FHD Display.