Quote from: Reinhold on October 07, 2016, 09:23:04
Interessant wäre mal gewesen zu wissen ob sich eine Samsung SSD 950 Pro SSD verbauen lässt. Laut Cecon ist das kein Problem durch den M2 Standard. Aber ganz sicher ist sich da keiner. Ansonsten ein TOP-Gerät macht echt Spaß damit zu arbeiten. Habe sogar eine Virtuelle Maschine darauf zu laufen mit einem Server 2012 R2.

Kennt jemand die Antwort ob die Samsung SSD 950 funktionieren   könnte? 

Gruß R

Bei mir läuft eine 512 GB NVME SSD von Samsung und schafft respektable 3300 MB/s lesend.
Demnach laufen normale m.2 SSDs als auch NVME PCIe SSDs.

Mein Modell hat den Intel Core m5-6y54 Prozessor und 8 GB RAM.

Interessant wäre mal gewesen zu wissen ob sich eine Samsung SSD 950 Pro SSD verbauen lässt. Laut Cecon ist das kein Problem durch den M2 Standard. Aber ganz sicher ist sich da keiner. Ansonsten ein TOP-Gerät macht echt Spaß damit zu arbeiten. Habe sogar eine Virtuelle Maschine darauf zu laufen mit einem Server 2012 R2.

Kennt jemand die Antwort ob die Samsung SSD 950 funktionieren   könnte? 

Gruß R

Das Konzept an sich ist sogar steinalt...siehe z.B. hier, Compaq Concerto von 1993:
http://www.computinghistory.org.uk/det/22981/Compaq-Concerto-2840A/

War ein nettes Ding, meins liegt noch in der Abstellkammer und ist abgesehen vom Akku immer noch funktionsfähig.

@Reini und @gast:

Ihr liegt beide falsch. Solche Geräte gab es schon viele Jahre bevor Samsung oder Microsoft diese Geräte rausgebracht hatten.z.B. von Motion Computing.
Samsung oder Microsoft hatten nur ein vorhandenes Konzept wieder aufgegriffen und mit neuerer Technik herausgebraucht.
Das Surface wird halt nur für Beispiele herangezogen, weil es das bei weitem erfolgrecihste und bekannteste WIndows.Tablet ist. Mich persönlich nervt das auch, wenn alles immer auf das Surface bezogen wird, aber das schafft wohl heutzutage viele werbewirksame Klicks.

@Reini,
das ist so nicht ganz richtig, denn das XE700T1A war doch ein sehr anderes Gerät. Natürlich war es ein Tablet, und natürlich hatte es eine Tastatur, allerdings hatte das Tablet keinen integrierten Standfuss, sondern musste auf einer kleinen Dock befestigt werden, um in die aufrecht stehende Position zu kommen. Und die Tastatur war auch nicht am Tablet befestigt, sondern eine ganz normale, kompakte Tastatur die einfach vor dem Tablet lag.

Daraus die Behauptung abzuleiten, Samsung habe diese Kategorie erfunden, ist abenteuerlich. Das Surface Pro 1 war das erste Gerät dieser Art (integrierter Standfuss + magnetische Anstecktastatur) und hat dieses Design definiert. Von daher liegt der Test was das angeht schon ganz richtig.

Wenn hier bei Notebookcheck vom "Surface-Stil" gesprochen wird, klingt das so, als wenn Microsoft die 2in1-Geräteklasse erfunden hätte, aber das ist nicht so. Samsung hat mit dem XE700T1A im Jahr 2012 als erste Firma ein derartiges Gerät (Tablet + Tastatur) auf den Markt gebracht.

Microsoft hatte damals eine größere Stückzahl dieses sogenannten SlatePCs zur Touch-Entwicklung von Windows 8 erworben und daraus das Surface abgeleitet. Ich meine daher, dass diese Geräteklasse der Detachebles nicht dem Surface von Microsoft zugeschlagen werden sollte, sondern fairerweise der Firma Samsung.

Auch wenn der Test an sich sehr interessant wäre, lässt er sich aufgrund der ausgesprochen schlechten Übersetzung nur mit viel Anstrengung lesen  :(

Ich meine z.B. sowas, klingt fast als so ob das einfach Wort für Wort oder gleich mit Google Translate übersetzt wurde...

"In Wahrheit verbuchen moderne, passiv gekühlte Geräte fast konsistent ultra-lange Akkulaufzeiten und über einem bestimmten Punkt ist das für die meisten Nutzer nur in seltenen Situationen, in denen ein Stromnetz für eine ausgedehnte Zeit nicht verfügbar ist, nützlich."

Da solltet ihr nochmal ran, entweder die Übersetzungsqualität steigern oder eben gleich nur auf das englische Review verweisen...