Hallo,

ich hatte mir 2016 das MacBook 12" als Urlaubsbegleiter gekauft und benutze es seitdem als "Immer dabei" Rechner, wenn unterwegs Bedarf besteht.

Kurz: Ich bin immer noch hell begeistert von diesem Notebook! M.E. das einzige Gerät, das meinen Vorstellungen von "transportablem Rechner" wirklich entspricht!

Das Ding ist so groß wie eine Ausgabe von DER SPIEGEL, ist entsprechend unauffällig im Rucksack. Akkulaufzeit ist perfekt für eine Tag und auch mit der Tastatur habe ich keine Probleme.

Performance ist völlig hinreichend - auch 2020 mit macOS Catalina. E-Mail, Office und Safari laufen sehr unauffällig. Einziger Punkt, wo die CPU zu langsam ist, ist das "Entwickeln" von RAW-Bildern meiner 24MP SONY Kamera - wer hätte das gedacht ;-)

Eine Kritik von mir gibt es an der USB-C Buchse: Diese leiert schneller aus, als ich es erwartet hätte. Wenn das MacBook irgendwann mal einen neuen Akku bekommt, dann werde ich die USB-C Buchse sicherlich auch austauschen lassen.

An Adaptern benutze ich: 1x Satechi "HDMI + 2x USB-A + 1x USB-C"
1x Micro-USB -> USB-C Kabel für den direkten Anschluss meiner Kameras
1x USB-A -> USB-C Adapterkabelchen (für USB-Sticks, Card-Reader etc. - ist halt schon kleiner als der Satechi Adapter).
Diese Adapter fliegen noch mit im Rucksack rum und sind dort nie störend aufgefallen. Ich bin ja nie *nur* mit dem MacBook unterwegs - das Ding steckt ja immer zusammen mit weiteren Sachen im Rucksack.

Zusammenfassend: Ja, ich bin immer noch "Fan" und bereue den Kauf überhaupt nicht. Klar, das MacBook ist extrem optimiert für mobile Nutzung - aber genau dafür sind Laptops doch mal erfunden worden, oder? Diese Optimierung funktioniert für mich perfekt, ohne zu große Zugeständnisse auf der funktionalen Seite.

I (still) love it!

- Matthias

Quote from: mb2016 on May 19, 2016, 10:21:26
Dieser Laptop ist kein Allrounder. Wer so etwas will, kauft sich ein Pro oder wer mit dem Bildschirm leben kann eben ein Air. Deshalb gibt es diese Geräte auch in Apples Produktpalette. Wer kein OSX braucht kauft sich erst gar keinen Mac...

Ich bin eben aktuell in der Zielgruppe...

Ja ich dachte auch immer, was das denn soll, bis ich eingesehen habe, für mich ist das einfach nicht der richtige Laptop und wenn ich früher ein "normales" MacBook hatte, kaufe ich jetzt eben ein 13" Pro. Das MacBook ist nun für andere Leute. Schön finde ich es trotzdem  ;)

Ich kann die ganzen Kritiker nicht verstehen und unterschreibe gerne jeden Test der dem MacBook 91 Prozent oder mehr gibt!

Vor nun einer Woche ist mein Core m7 1,3GHz MacBook 2016 bei mir angekommen und ich habe es mir wirklich wirklich lange überlegt, ob ich nicht doch noch bis Juni/Juli auf die neuen Pros warten soll - die bekommen sicherlich auch USB-C und werden nochmal ein bisschen leichter als die aktuellen. Ersetzt hat es bei mir ein 15" MacBook Pro aus 2010, das mittlerweile einfach zu unhandlich und schwer geworden ist - obwohl es dank SSD und i7 immer noch richtig flott arbeitet.

Und genau da bin ich auch schon bei dem Punkt, weshalb ich eine solche Wertung verstehen kann:
Ich hatte einen 2,5kg schweren 15" Laptop und brauchte etwas neues. Der Core m7 ist schneller als mein bisheriger i7 aus 2010 der für alle meine Aufgaben ausreichend schnell war, aber immer ganz ordentlich die Lüfter in Anspruch nahm. Damit ist jetzt Schluss. Keine Problem mehr mit unhandlich großen und schweren Laptops im Handgepäck oder Rucksack und einfach nur Stille...
Wer solche Werte sucht, will keinen Spectre mit Lüfter und kein schwereres Pro...
Das Gerät hat eine Zielgruppe und jeder, der da rein fällt, gibt dem Gerät gerne diese Wertung, jeder der nicht reinfällt schreibt Kommentare wie hier und überall im Netz.

Dieser Laptop ist kein Allrounder. Wer so etwas will, kauft sich ein Pro oder wer mit dem Bildschirm leben kann eben ein Air. Deshalb gibt es diese Geräte auch in Apples Produktpalette. Wer kein OSX braucht kauft sich erst gar keinen Mac...
Dieses MacBook ist auf Tragbarkeit ausgelegt und alle, die an einem solchen Gerät interessiert sind, haben keine USB-Sticks in ihrer Laptoptasche und auch keine Kabelmäuse mit dabei... An meinem 15" Pro hingen in den letzten 2 Jahren neben dem Ladegerät nur ab und zu mal eine Festplatte mit meinen Fotos oder meine Camera. Da kann ich auch mit dem einen Port des MacBook gut leben.
Ich bin eben aktuell in der Zielgruppe...

An die Tastatur hab ich mich schon nach einer Woche mehr als gewöhnt und wenn ich meinen alten Laptop aufklappe, denke ich mir "was ist denn das, unbenutzbar". Wohlgemerkt meinen alten Laptop(!), die neue im MacBook finde ich mittlerweile super!

Das man seine Geräte nicht anschließen kann, finde ich ebenfalls quatsch. Man muss eben bereit sein, sich ggf. einen USB-C-Stick zu kaufen, eine USB-C-Festplatte holen, vllt. einfach nur das Kabel der bestehenden austauschen oder den EINEN kleinen Adapter mitnehmen... In meinem Haushalt gibt es neben dem MacBook noch einen kleinen passiv gekühlten Zbox Linux-Media-PC mit USB-C und mittlerweile kein USB-A mehr. So einfach ist das. USB-C kommt, ich werde nicht an A festhalten und mich über Adapter beschweren..

Ja mir taugt der Laptop und als Ultraportables Notebook kann ich die 91% gut verstehen. Den Vergleich zu anderen Ultraportables finde ich schwierig denn viele Leute sind doch auch auf ein Betriebssystem fixiert. Daher gibt es sicher auch super Ultraportables für weniger Geld mit mehr Anschlüssen aber für jemanden der ein Unix möchte und XCode braucht, ist dieser Laptop einfach nur super! Als Mac/iOS-Developer der viel unterwegs ist, kann ich nur sagen: 100%!

Die Bewertung setzt sich aus sehr vielen einzelnen Subkriterien zusammen, Schnittstellen sind bei Subnotebooks geringer gewichtet (siehe auch "Wie wir testen"). Das komplexe System sollte durchaus vergleichbar sein (da eben hauptsächlich Messwerte einfließen), jedoch kann die Gewichtung durchaus manche Notebooks benachteiligen (viele Schnittstellen in Subnotebooks z.b. aber dafür ein schlechteres Display).

Bezüglich DeltaE im ColorChecker: Danke für das Feedback, ich hatte nur den Screenshot der Messung des Normalen Profils eingebunden. Es gibt aber ein mitgeliefertes sRGB Profil von Apple, welches bei der Messung auf sRGB in Calman eben die 1.6 ergibt (und das ich daher herangezogen habe für die DB und jetzt auch eingebunden).

Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen, 91% sind für dieses Gerät zuviel! Es geht mir nicht um die gewöhnungsbedürftige Tastatur, sondern um vergleichbare Bewertungen. So hat z. B. das MB bei der Konnektivität die höhere Wertung erhalten als das HP Spectre x2. Wie ist das möglich, wenn das HP doppelt soviel Anschlüsse besitzt? Bei der Temperatur hat das MB ganze 99% erhalten, obwohl es unter Last deutlich runtertaktet? Das macht einfach keinen Sinn!

Ich hätte noch eine Frage zum Display:
Bei der Auflistung der Werte gebt ihr einen DeltaE bei Colorchecker von 1.6 an, aber wenn ich bei den Bildern nachschaue steht ein DeltaE von 2.8. Könnte es sein, dass euch da ein Fehler unterlaufen ist oder irre ich mich?

Auf das neue 15"er bin ich auch mal gespannt, meins aus dem Jahr 2013 verrichtet immer noch gut seinen Dienst würde ich aber trotzdem gerne einer Erneuerung unterziehen,

Quote from: xaipe on April 30, 2016, 14:24:24
Solche Kommentare sind irritierend, denn genau das Gegenteil ist der Fall. Ein solches Gerät wird geradezu unterbewertet:

(...)

Fazit: Viele Reviews loben das (neue) Macbook, aber immer wieder nerven zwei "Aber": die Leistung und nur ein USB-C Port. Aber genau das ist gewollt, sonst wäre es kein ultra-postables Gerät. Wer sich dieses Gerät kauft, braucht weder Desktop-Performance noch massenhaft Anschlüsse, aber im Boardtrolley zählt jedes Gramm! Und übrigens: Die Benchmarks schlagen viele der Konkurrenz bei weitem, inkl. mein Surface Pro 3 und das Macbook Air 11 (2011 mit i7). Daher sind die zwei Kritikpunkte, die den Schnitt leicht drücken nur falsch verstanden, da es ja kein Allroundgerät sein soll, sondern ein leichter Reisebegleiter.

Die korrekte Wertung aus dem Bericht wäre demnach ca. 98%.
(...)

Das neue HP Spectre ist im Vergleich zum MacBook 12 sogar noch dünner, bekommt aber trotzdem einen U-Prozessor gekühlt. Dass der nicht dauerhaft mit Boost-Taktrate zu 80-100% ausgelastet werden kann, sollte klar sein. Das ist allerdings auch nicht wirklich notwendig, da man damit in der Regel weder spielen, noch Videos schneiden wird. Kurze Max Boost Phasen reichen da in der Regel völlig.

Dann behauptest du, dass der M-Prozessor des MacBooks in Benchmarks schneller sein soll, als der U-Prozessor des Surface Pro 3? Das ist doch völligster Humbug. Selbst die einschlägigen Mac-Seiten sprechen da eine andere Sprache.
Ganz abgesehen davon gibt es bereits ein Surface Pro 4, das sich hinsichtlich der Kühlung und der Geräuschentwicklung deutlich verbessert hat. Der Lüfter springt nur noch an, wenn das Tablet tatsächlich längere Zeit unter Last läuft. Man hat also noch Reserven, die das MacBook auf Grund der rein passiven Kühlung nicht hat. Mir reicht (bei einem Ultrabook) der M-Prozessor für die meisten Tätigkeiten auch aus, aber deine Behauptung ist einfach falsch.

Die Entscheidung Apples, nur einen einzigen USB-C Anschluss zu verbauen, ist völligst Banane, aber sich das auch noch schön zu reden, ist absolut lächerlich.

Ohne den Kabelbaum oder zumindest einen USB-C auf USB-A Anschluss kann man doch praktisch gar nicht mehr aus dem Haus gehen und dann kann man das Notebook, bei Verwendung des selbigen, nicht einmal mehr laden.
Wenn irgendjemand seinen USB-Stick an das Gerät anschließen will, schaut man ansonsten schon dumm aus der Wäsche.

Das HP Spectre hat zwar auch keine "konventionellen" USB-Anschlüsse, aber zumindest drei USB-C Ports - und das Ultrabook ist wohlgemerkt noch dünner. Es wäre also rein technisch absolut kein Problem gewesen, mehr Ports zu verbauen. Und auch ein, zwei USB-A-Ports wären sicherlich möglich gewesen. Aber das wird sich Apple für die neuen Revisionen aufheben, wie damals schon, beim MacBook Air.

Das Argument, dass heutzutage alles über Bluetooth und Cloud abgewickelt wird, ist auch hanebüchen. So weit sind wir einfach noch nicht. Ich habe auch eine Bluetooth Maus und nutze die Cloud für alle meine Dokumente und Bilder, aber trotzdem kann ich nicht ohne USB-Ports auskommen, sei es, um das Smartphone zu laden, mal einen USB-Stick anzuschließen oder doch die große Desktop-Maus (Logitech G602) zu nutzen, die weitaus komfortabler ist, als meine Logitech Anywhere 2 (mit Bluetooth).

Dazu kommen noch die üblichen Vorwürfe, wie der geringe Tastenhub und die dicken Ränder um das Display (vgl. XPS 13/15), die in Verbindung mit der "Edge-to-Edge"-Tastatur nicht nur designtechnisch ziemlich halbgar ausschauen.
Da hätte auch ein 13 Zoller reingepasst.

Bei den ganzen Kritikpunkten ist eine 91 einfach nicht vertretbar. Das sind alles objektive Kritikpunkte, die man sich subjektiv schön reden kann.
-> "Es ist halt voll auf Mobility ausgelegt"
'--> Es geht aber auch anders, ohne den "Mobility-Faktor" einzuschränken, wie die Konkurrenz beweist.

Ich kann gut verstehen, dass man sich schnell in solch ein ultraleichtes und kleines Schmuckstück verlieben kann und darunter dann die Objektivität ein wenig leidet. Aber das darf einem professionellen Redakteur einer renommierten Seite, die nicht zu den geschmierten und von Apple ferngesteuerten gehören will, schlichtweg nicht passieren!

Noch als Fußnote: Ich bin kein Apple-Hater; ich finde das MacBook Pro 15 zum Beispiel sehr gut, abgesehen von dem lächerlichen, alten AMD-Rebrand, der als GPU aktuell verbaut wird, anstatt einer leistungsfähigen GTX960M oder GTX965M, die bei dem Preis angemessen gewesen wäre.

98% ist die korrekte Bewertung? Na dann hab ich dem armen Macbook natürlich massiv Unrecht getan  ;).

Das Schöne an Notebookcheck und weswegen ich die Reviews sehr gern lese ist die Tatsache, dass man durch Text und Bilder einen sehr guten Eindruck vom Gerät kriegt. Nur schade, dass die Wertung teilweise nicht mit dem Testbericht korrespondiert. Ist mir ebenfalls bereits bei anderen Tests aufgefallen. Die Berichte selbst sind aber mit das Beste im Internet.

Solche Kommentare sind irritierend, denn genau das Gegenteil ist der Fall. Ein solches Gerät wird geradezu unterbewertet:

• Wer sich für ein Ultrabook entscheidet, will ein höchst mobiles Gerät haben, und keine Leistung. Andernfalls ist die Geräteauswahl falsch, da wäre ein MacBook Pro das richtige oder ein jeweils adäquates Windows Gerät.
• Ich besitze ein Surface Pro 3 in der höchsten Konfiguration (i7) und weder die Leistung noch die Akkulaufzeit reicht an das neue Macbook heran. Dennoch ist es aktiv gekühlt, rauscht, und geht trotzdem bei längerer Belastung mit der Leistung in die Knie, da die CPU runtertakten muss. So gesehen, hardwaretechnisch keine Glanzleistung von Microsoft (und leider auch das Problem, dass das erste brauchbare Windows 8.1 durch ein dürftiges Windows 10 ersetzt wurde, das dem Vorgänger nicht das Wasser reichen kann ... unsinniges Startmenü, das man nicht einmal aktivieren kann, jämmerliche Tableteigenschaften im Vergleich zum Vorgänger ... Aber das ist ein anderes Thema).
• Konnektivität: Es mag Modelle mit meher Anschlüssen geben, aber wer braucht die an einem Gerät, das dazu gedacht ich, leicht im Gepäck überall hingetragen zu werden? Ich habe an meinem alten Macbook Air zwei USB Anschlüsse, die ich in meiner Erinnerung nie benutzt habe ... Wiederum: Wer 100e Anschlüsse braucht, benötigt ein großes Notebook oder - so wie ich - einen MacPro, da ist alles im Überfluss vorhanden.

Fazit: Viele Reviews loben das (neue) Macbook, aber immer wieder nerven zwei "Aber": die Leistung und nur ein USB-C Port. Aber genau das ist gewollt, sonst wäre es kein ultra-postables Gerät. Wer sich dieses Gerät kauft, braucht weder Desktop-Performance noch massenhaft Anschlüsse, aber im Boardtrolley zählt jedes Gramm! Und übrigens: Die Benchmarks schlagen viele der Konkurrenz bei weitem, inkl. mein Surface Pro 3 und das Macbook Air 11 (2011 mit i7). Daher sind die zwei Kritikpunkte, die den Schnitt leicht drücken nur falsch verstanden, da es ja kein Allroundgerät sein soll, sondern ein leichter Reisebegleiter.

Die korrekte Wertung aus dem Bericht wäre demnach ca. 98%.

Quote from: Davrick on April 28, 2016, 13:23:40
Dass ein solch offensichtlich schwer kompromissbehaftetes Gerät 91% erhalten kann, lässt mich an der Gültigkeit des Bewertungssystem zweifeln.
Ein Gerät mit einer solch grauenhaften Tastatur und ohne nennenswerte Anschlussmöglichkeiten sollte keine solch hohe Wertung erreichen können. Besonders die Konnektivitätswertung ist für mich hier nicht nachvollziehbar.

Vielleicht messe ich aber auch den Prozentpunkten eine ungerechtfertigte Bedeutung zu.

eins musst du aber bedenken, die Bewertungskriterien sind der Notebookklasse entsprechend, und die Leistung ist natürlich gegenüber Multimedia oder Gaming Notebooks schwach aber für ein Subnotebook/ Ultrabook durchaus in Ordnung, und es ist ja eher in der klasse dünner/leichter als ein Ultrabook
insofern ich hab jetzt den m5 Prozessor der sollte mir jetzt für unterwegs reichen zuhause habe ich noch mein 15" Retina das ne Ecke schneller ist

Da kommt doch glatt (wieder) der Verdacht, dass der Artikel gekauft ist. Wie kann man objektiv betrachtet 91% einem solchen Notebook vergeben? Hervorragende Verarbeitung, was sie ja wirklich ist, macht doch längst nicht alles wett? Die eher mangelhafte Performance, die fehlenden Anschlüsse sind massive Einschränkungen!

Bei allem Respekt was da alles für eure Reviews aufgewendet wird, so empfinde ich doch, dass die Apple-Produkte manchmal doch (in diesem Fall viel) zu gut bewertet werden.

Nein, das ist kein Apple-Bashing. Aber das Herunterspielen von klaren Mängeln finde ich nicht mehr objektiv.
Dass zurzeit kaum 12"-13"-Alternativen - bis das neue ultra leichte 1,1kg HP Spectre in Europa kommt - auf dem Markt sind, ist ebenfalls kein Grund ein solches Notebook so hoch zu bewerten.

Ich werde mir sicherlich auch mal eines gönnen, weil es eben so perfekt verarbeitet ist und so gut läuft. Aber eben erst, wenn die Leistung stimmt. Darum warte ich immer noch auf ein neues Macbook mit demselben Konzept, lediglich mit einer deutlich potenteren Hardware. Von mir aus, dann mit zwei Lüfter.

Ich schreibe Beruflich keine langen Texte und beherrsche auch nicht das 10 Finger tippen, aber ich liebe die Tastatur des neuen Macbooks. Ich kann die Kritik daher nicht verstehen. Jedesmal wenn ich eine andere Tastatur benutze fühlt es sich an wie Steinzeit Technik. Auch sind die Fehlenden Anschlüsse überhaupt kein Problem da man im Falle eines Falles immer den kleinen Adapter mitnehmen kann.

Vielleicht hab ich mich auch einfach nur schneller an das Moderne Leben gewöhnt. Ich benutze vielleicht 1 mal im Jahr CD's und externe Monitore kommen auch selten genug zum Einsatz das es mich kein bisschen stört einen Adapter benutzen zu müssen. Mittlerweile passiert fast alles über das Internet

Ich hab mir mal eins gekauft und werds selber sehen wie es ist ;)

Zur Tastatur: Hatte anfangs Einstellung: Was ist das für eine komische Tastatur, will ich nicht haben. Dann aber Möglichkeit bekommen es länger zu testen und mittlerweile muss ich sagen finde ich Sie top. Kurzer Hub führt meiner Erfahrung nach dazu man schneller tippen kann.

Höchste Mobilität: Würde ich auch zustimmen. Das Gerät wiegt nichts. Zu Zeiten von Cloud braucht man die Anschlüsse auch weniger als man denkt.

Quote from: Klaus Hinum on April 28, 2016, 14:57:17
Wäre natürlich interessant wieviele der Kritiker hier wirklich schon länger mit der Tastatur gearbeitet haben. Die ersten Minuten ist der Anschlag natürlich gewöhnungsbedürftig.

Länger gearbeitet tatsächlich nicht. Allerdings war ich sehr interessiert an dem Gerät und habe es mir mehrmals im Geschäft angesehen. Nach ein paar Tastenanschlägen war ich dann wieder vom Wunsch befreit. Eine gewöhnungsbedürftige Tastatur ist für mich ein Synonym für eine schlechte Tastatur.

Ich möchte gar nicht sagen, dass das Gerät schlecht ist. Ganz im Gegenteil - es hat sicher eine hohe Wertung verdient. Aber ein Bewertungssystem, das mit einer solchen Tastatur eine Wertung von 91% zulässt (die Konnektivität freundlicherweise ausgeklammert) berücksichtigt die Tastatur zu wenig und bedarf einer Überarbeitung.