das problem dürfte auch sein: ein test muss so schnell wie möglich raus, sonst lesen ihn nur deutlich weniger. aber wenn es überhaupt derlei teardowns gibt, brauchen sie zumindest einen tick länger. das ist eine zwickmühle.

aber ja, nachteilig ist dergleichen (furchtbare reparierbarkeit) auf jeden fall. teilweise sind die hersteller drauf angewiesen (immer bessere technik auf immer weniger raum), zu einem guten teil wird es wohl auch sehr bewusst in kauf genommen. der handysektor wird keiner sein, wo man mit service/reparaturen geld verdient, also entwickelt man eher in richtung wegwerf-handy. allerdings sehe ich das bei solchen hochpreisigen geräten wie den flaggschiffen im grunde nicht ein.

Finde diesen Vorschlag grundsätzlich interessant. Gut abstrafen muss deshalb nicht gleich sein, aber eine Teilbewertung oder ein Hinweis wäre für den Leser sicher nützlich. Das geht aber nur wenn Daten vorliegen und das sind leider nicht so viele Geräte. Geräte mit Note 1 sind meist die populären Modelle und da gibt es was.

diese "praxis" sollte auch von portalen wie notebookcheck härter abgestraft werden. wenn so ein handy auf platz1 landet, kauft die herde, ungeachtet dessen, dass es für den müllberg prodziert wird.