Kann nur jedem von Kauf abraten, der Win 8,1 nutzen möchte, dies wird nicht unterstützt und es ist mir leider unmöglich das WLAN zu installieren und ein Boot von Win7 über optische Laufwerke (externer Brenner) ist nicht möglich.

Ich teste das jetzt noch ein letztes Mal mit Win10, wird dort das WLAN Problem nicht behoben bin ich mit Lenovo durch.

Außerdem hat das Y700 ISK keinen internen SATA Connector und Einbaurahmen, wer also die Version mit ausschließlich M.2 SSD käuft kann keine weitere HDD anschließen, die Teile sind, laut diversen Meldungen, bei Lenovo nicht beziehbar.

/edit
Diverse Tets bestätigen, das Y700 agiert unter seinen Möglichkeiten, im Firestrike sind es gerade mal 3884 Punkte, dabei liegt kein thermisches throtteling vor, das Notebook geht daher zurück.

Quote from: Peter Hansch on January 28, 2016, 12:23:37
Ihr schreibt, dass nur die teureren Modelle die 4 GB Version des Grafikchips verwenden. Welche Modelle sind denn teurer und welche billiger? Das steht leider nirgendwo.

Zusätzlich schreibt ihr am Ende, dass man lieber auf UHD und Touchscreen (=teurer) verzichten soll, um ein Gerät mit 4 GB VRAM und zweitem HDD Slot zu bekommen.

So richtig schlüssig scheint mir das nicht zu sein?!

Ich plane die Anschaffung des Gerätes mit i5 6300HQ, Full-HD non-touch Display und GTX 960M, aber solange mir niemand genau mitteilen kann, wieviel VRAM diese Variante hat, warte ich halt...

tja, genaueres wird es wohl wirklich erst geben, wenn die geräte beim händler verfügbar sind.

was den VRAM angeht, bin ich persönlich übrigens anderer meinung: für die 960M tun es IMHO auch 2 GB VRAM. mehr schadet sicher nicht, aber extra dafür bezahlen würde ich wohl eher nicht. in wie vielen szenarios bekommt die GOU denn den VRAM auch voll, ohne dass die FPS in sowieso unspielbare regionen abrauschen? da fallen mir nicht sehr viele ein.
der zweite HDD-slot (bzw. genauer der zusätzliche M.2-slot) dagegen ist ein sehr deutlicher vorteil, das war neben dem throtteling ein ganz großes manko des Y50.

Ihr schreibt, dass nur die teureren Modelle die 4 GB Version des Grafikchips verwenden. Welche Modelle sind denn teurer und welche billiger? Das steht leider nirgendwo.

Zusätzlich schreibt ihr am Ende, dass man lieber auf UHD und Touchscreen (=teurer) verzichten soll, um ein Gerät mit 4 GB VRAM und zweitem HDD Slot zu bekommen.

So richtig schlüssig scheint mir das nicht zu sein?!

Ich plane die Anschaffung des Gerätes mit i5 6300HQ, Full-HD non-touch Display und GTX 960M, aber solange mir niemand genau mitteilen kann, wieviel VRAM diese Variante hat, warte ich halt...

P.S.: Falls man tatsächlich deswegen von dem Laptop abstand halten sollte, welchen Laptop für max. 1000 € liefert eine ähnliche Performance ab und hat ein anständiges Display?

Hallo zusammen!

Ich denke sehr stark darüber nach diesen Laptop zu kaufen, da ich auch keinen Fall mehr als 1000€ ausgeben möchte und etwas einigermaßen spieletaugliches brauche. Ich finde den Laptop grundsätzlich überzeugend, wobei natürlich USB Typ C wirklich net gewesen wäre.

Etwa bedenken habe ich noch an einer Stelle und ich hoffe ihr könnt mir helfen: Pulse-Width-Modulation! Die ist auch bei der FHD, non-touch-Variante vorhanden (die ich mir kaufen würde). Auch etwa bei 58 Hz. Dazu schreibt ihr: "Die Frequenz von 58.14 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen."

Da ich brennende Augen leider vom Handybildschirm kenne, möchte ich ungern das gleiche mit einem Laptop erleben. Ein anderer Test (http://laptopmedia.com/review/lenovo-y700-review-major-overhaul-of-the-popular-gaming-hit-lenovo-y50/#display-and-sound), dass das Flackern nur bei einer Helligkeit von unter 59% auftritt und deswegen das Display als "userfriendly" eingeschätzt. Dort sprechen Sie davon, dass das Licht bei 200 Hz emitiert wird.

Von den genauen technischen Zusammenhängen verstehe ich leider nichts. Kann ich das Display sorgenfrei (bei Helligkeit über 59%) kaufen oder nicht? Wie hängen die 58 Hz mit den 200 Hz zusammen.

Vielen Dank!
Ralf

konnektivität 60% und gehäuse 80%, absolut unverständlich wenn man den test liest. temperaturen und akkuleistung sind ja mal oberhammer. kann mich nur mit den gummioberflächen nicht so richtig anfreunden.