"Test MIFcom EG7 (Clevo N170RF) Notebook"

LOL ich hab MILFcom EG7 gelesen xD

Kann mir jemand mal erklären wie die unterschiedlichen Testergebnisse zum XMG A706 bezüglich des Displays und der CPU Geschwindigkeit zustande kommen?

Es handelt sich doch um das gleiche Barebone mit der gleichen CPU und dem gleichen Display.

Im Cinebench R15 ist das MIFcom zb 8% schneller, das ist doch keine Messungenauigkeit mehr!

Desweiteren wurde beim diplay die mittleren Reaktionszeiten "kritisiert", beim XMG A706 würde das nicht bemängelt obwohl beide das gleiche Display verwenden.

Für mich schon. Außerdem könnte jeder daheim selber einen Pixelfehlertest machen. Damit ist dieser Service besser als die meisten, die 50€ Aufpreis verlangen oder erst gar nicht anbieten. Und dann man sich ärgert 1.500€ ausgegeben zu haben, wenn man verdammt ist permanent einen rot- oder grünleuchtenen Pixelfehler anzustarren.

Im Endeffekt werben sie doch nur damit einem das Display innerhalb von 14 Tagen auszutauschen, also innerhalb der Widerrufsfrist. Eine richtige Pixelfehler-Garantie ist das in meinen Augen nicht.

Besonders schön finden wir die Tatsache, dass Mifcom – anders als die meisten Hersteller – kostenlos 0 Pixelfehler garantiert.
Stimmt, sollte Standard werden!

erst mal danke für den test. scheint ja ein gutes NB bzw. barebone zu sein.

was mich aber wurmt: warum die CPU bei "realen" spieleanwendungen den turboboost nicht nutzt. könnt ihr da mal bei Mifcom bzw. Clevo nachhaken? klar, ist nicht wirklich dramatisch, aber ein wenig potential wird dadurch schon verschenkt. es gibt spiele wie z.B. World of Tanks, die sind ausgesprochen CPU-hingrig, die skalieren sehr krass mit der verfügbaren CPU-leistung. da würde sich dann der fehlende turbo deutlich auswirken. ist das NT zu knapp dimensioniert? hakt da noch was im BIOS? möglichkeiten gibt es ja einige.