habs im laden gesehen, klar nich soooo der riesen unterschied. bin deswegen grade auf dem    
AMILO Si 1520 (http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/fsc_amilo_si1520_core2duo_t7200) trip. sehr leich und klein, und besser verarbeitet als nexoc (bischen teurer eben). was ich grad versuch rauszufinden is ob der firewire port a) meine geräte mit strom versorgt, und b) schnell genug ist (b/800)

danke aber für die unterstützung bisher.

D3CK

Quote from: dasdeck on December 28, 2006, 15:02:00
subotebook wäre schon klasse, wenn ich musik machen will brauch ich oft noch anderes zeucg (keyboard microphon externe soundkarte extra festplatte usw) da will ich nich auch noch n riesen lappi mit-schleppen.

hab grad mal das acer angeguck. lässt mich völlig kalt. wenn ich shhon son grosses display rumschleppe sollte das wenigsten ne gute auflösung haben (ich spiele momentan nie (mein computer lässt ea auch kaum zu) und muss das auch nicht umbedingt ändern)

1,66 core 2 duo schlägt de 3200+ ? aber nur beide kerne zusamme oder? es sollte schon auch auf einem kern genug power sein. ich kann zwar meine einwendungen auf plug-in basis per plug in auf meherer kerne verteilen, aber nicht ein einzelendes plug in. manche musik mach plug ins ziehen ganz schön cpu.

D3CK

Ich bin  mir ziemlich sicher das auch "Ein Kern" schneller ist , festlegen will ich mich aber nicht
Hast du schonmal 15,4 bzw 13,3 nebeneinander gehalten?...

Quote from: Free on December 27, 2006, 12:30:54
ich hab damit nur den core 2 duo prozessor gemeint...

dass die grafikkarte für spiele zum wegschmeissen ist, ist klar :D

Er schreibt in seinem Thread aber über einen Laptop, mit Link! Und mit diesem !!!LAPTOP!!!! ist so richtiges spielen halt nicht drin!
Das der Prozzi noch einige Jahre reicht, is klar

Quote from: Free on December 27, 2006, 11:51:52

Quote from: GMTD2 on December 26, 2006, 21:58:38
Nur spielen ist damit natürlich gar nicht drin...

mfg
GMTD2

Blödsinn... der prozessor ist absolut spieletauglich. vor allem die kommenden...

Und vor allem die GraKa!!!

subotebook wäre schon klasse, wenn ich musik machen will brauch ich oft noch anderes zeucg (keyboard microphon externe soundkarte extra festplatte usw) da will ich nich auch noch n riesen lappi mit-schleppen.

hab grad mal das acer angeguck. lässt mich völlig kalt. wenn ich shhon son grosses display rumschleppe sollte das wenigsten ne gute auflösung haben (ich spiele momentan nie (mein computer lässt ea auch kaum zu) und muss das auch nicht umbedingt ändern)

1,66 core 2 duo schlägt de 3200+ ? aber nur beide kerne zusamme oder? es sollte schon auch auf einem kern genug power sein. ich kann zwar meine einwendungen auf plug-in basis per plug in auf meherer kerne verteilen, aber nicht ein einzelendes plug in. manche musik mach plug ins ziehen ganz schön cpu.

D3CK

Quote from: dasdeck on December 28, 2006, 12:40:53
he, he. ne, ich würd zwar vieleicht ab und zu mal spielen (wollen), aber Audio precessing power ist oberste priorität, und cpu starke notebooks (ich hab in diesem zusammenhang jetzet schon sehr oft den begriff eierlegende wollmilchsau gelesen)  mit auch noch gpu starken graKarten sind mir zu teuer.

danke noch mal.

D3CK

Muss es denn *UNBEDINGT* ein Subnotebook sein? sonst guck doch mal nach dem Acer Aspire 5652 ,

und auch der 1,66 Core2 Duo schlägt deine Desktopcpu

he, he. ne, ich würd zwar vieleicht ab und zu mal spielen (wollen), aber Audio precessing power ist oberste priorität, und cpu starke notebooks (ich hab in diesem zusammenhang jetzet schon sehr oft den begriff eierlegende wollmilchsau gelesen)  mit auch noch gpu starken graKarten sind mir zu teuer.

danke noch mal.

D3CK

Quote from: Stefan01 on December 28, 2006, 01:42:57
Max Payne 2 wird von nem Intel Grafik Chipsatz locker geschluckt...


Gruß
Stefan

Ok nehmen wir Payne daraus , ob 1 oder 2 is ja schon was betagt...nehmen wir anstattdessen öhm FEAR...oder lasses nur Doom sein , spätestens da geht Onboard graphics in die Knie...

Max Payne 2 wird von nem Intel Grafik Chipsatz locker geschluckt...


Gruß
Stefan

Quote from: Free on December 27, 2006, 12:30:54
ich hab damit nur den core 2 duo prozessor gemeint...

dass die grafikkarte für spiele zum wegschmeissen ist, ist klar :D

klar aber was nützt dir n Core duo wenn du ne Graka hsat mit der du nix zocken kannst ;) ausserdem ist Payne ja wohl nicht grafisch öhm wie sagt man "unanspruchsvoll" :D ;) Anno klar aber ...aber Action Spiele generell grafiklastiger ;)

ich hab damit nur den core 2 duo prozessor gemeint...

dass die grafikkarte für spiele zum wegschmeissen ist, ist klar :D

Ne, so der Renner ist das nicht, aber Spiele, die so 2-3 Jahre alt sind, lassen sich damit auch gut zocken... (Max Payne, Anno etc...). Halt Spiele, die grafisch nicht so aufwendig sind.

Wäre übrigens eine gute Erweiterung des Grafikkarten-Vergleichs, bekannte Spiele aufzuführen, die mit der und der GraKa gespielt werden können!

Vllt. aber etwas schwierig durchzuführen...

Gruß
Stefan

ich kenn mich zwarn ich aus aber die graka dürfte nichgrad der renner sein O.o
und für kommende spiele???? O.O is klar ne xD

Quote from: GMTD2 on December 26, 2006, 21:58:38
Nur spielen ist damit natürlich gar nicht drin...

mfg
GMTD2

Blödsinn... der prozessor ist absolut spieletauglich. vor allem die kommenden...

Die CPU  ist deinem AMD überlegen aber falls du etwas spielen möchtes was jünger als 4 Jahre ist lass die Finger davon!

Für office jedoch vollkommen tauglich