Ob der Preis jetzt noch vor 14nm-FinFET steigt oder nicht, ist doch eigentlich ziemlich egal.

Der Preisverfall könnte in den nächsten 6 bzw. 12 Monaten enorm sein, weil die Performance mit 1024 Shadern bald ("High-End-")iGPU-Performance sein könnte.

Schließlich besitzt Intels HD 6000-Grafik auch schon 768 Shaders @ 1,0 Ghz.
Carrizo hat immerhin schon 512 Shaders @ 0,8 Ghz, die aber selten voll ausgenutzt werden. Es wäre nicht verwunderlich, wenn der Carrizo-Nachfolger dann mit 1024 Shaders ausgestattet wird. Schließlich soll ja die GPU-Effizienz und somit die Performance verdoppelt werden. Aber diese Effizienz-Verdopplung kann dann bei AMD wegen 14nm-FinFET auch im CPU-Bereich liegen, sodass auch die CPU-Kerne bei AMD verdoppelt werden.
[Annahme: Effizienz von 1 Bulldozer-Modul (4-ALUs) = 1 Zen-Core (4-ALUs)]

Und was hat das wieder mit AMD zu tun?
Preis-Leistung wird immer von der Konkurrenz bzw. dem 2. schnellsten bestimmt. Vom Schnellsten Hersteller, der das Maximum am Profit versuchts, kannst Preissenkungen wirklich nur erHoffen & Beten.

Aus diesem Grund empfehle ich jetzt keine neuen Notebooks, wenn es jetzt nicht unbedingt nötig ist.

Bleibt nur zu hoffen. dass die 965m nicht zum Preis der 970m angeboten wird und diese wiederum im Preis steigt.

Die schöne Sache ist so relative,
wenn die 14nm-FinFET-Nachfolger dann kurz (1/2-Jahr) vor der Türe stehen, die dann eine 100% Effizienz-Steigerung bringen sollen.

Aber das könnte gleich ein Indiz für eine etwas spätere Pascal-Einführung sein, sodass sich noch GPU-Updates lohnen.

einerseits eine schöne sache (mehr leistung), aber der fertigungsporzess sollte inzwischen so ausgereift sein, dass NV das ohne mehraufwand schultern kann, vermute ich.

den namen aber einfach weiter zu benutzen ist unsinnig - eben aus den im artikel beschriebenen gründen. der 08/15-kunde weiß dann gar nicht, welchen chip (alt oder neu) er bekommt und anfragen an die shops kann man sich zu 90% schenken - wenn es nicht explitzit im datenblatt drinsteht, wissen die auch keinen deut mehr.