Das Book hat auch meinen Kaufreiz angeregt, finde die Idee auch gut, wenn man zum Beispiel etwas zeigen möchte, nimmt man schnell das Display mit und schaut sich das im Team an, das geht besser als mit einem Laptop, aber bisher fand ich die Surface einfach nicht schosstauglich.

Dieses Video finde ich gut, danach will es doch jeder haben oder? https://youtu.be/CZJ2upI6qzM?t=8m6s

940M wäre aber dämlich, da könnte man mit einer Iris (etwa i7-6567U) auch in diese Regionen kommen von der Performance her da muss mehr hin, die Books haben ja schon "normale" ULV-CPUs nehme ich mal an.

Ich hoffe einfach, dass sie auch 4G-Varianten anbieten, dann kaufe ich das sofort.

nice, für mich aber viel zu teuer.

Hi,

naja also die "matten" Displays die ich so kenne, hatten keinen Vorteil, eher einen Nachteil beim "anfassen" und anschliessendem Reinigen. Kann natürlich auch andere betreffen.

Das "klare" Displayglas ist super. Ich verstehe nicht, warum da irgendwie dran vorbei entwickelt wird ^^ (ohne ein Surface Book in der Hand gehabt zu haben, vllt ist das ja auch garnicht so spiegelnd wie zB das XP13).

MfG
aVa

@avalance: Da ich seit 20 Jahren matte Monitore verwende, kann ich nicht bestätigen, dass sie ein Fingerabdruckmagnet wären. Es gibt zwar seitliche Betrachtungswinkel (so ca. 140°), wo man bei geeignetem Lichteinfall Fingerabdrücke sieht, aber die sind dann matt auf matt und nicht, wie bei glänzendem Display, matt auf glänzend, was deutlich mehr auffällt. Dessen ungeachtet ist oleophobes Verhalten natürlich trotzdem wünschenswert.

Dann gibt es seit ein paar Jahren auch noch klares Displayglas, das fast nicht spiegelt, das aber noch kein Hersteller einsetzt. Ich wüsste gerne warum. http://www.tabtech.de/sonstiges/corning-gorilla-glass-mit-anti-reflective-oberflaeche-demonstriert

Eine Theorie, warum Consumermarktgeräte meistens klar, Office-Monitore (wie von Eizo) aber meistens matt sind, ist der Wow-Effekt der ersten Sekunde des Betrachtens in Mediamärkten. Was glänzt und knallbunte Farben hat, sieht auf den ersten Blick geiler aus. Matt hat den Flair gedruckter Buchseiten.

Dass bei matt Farben zu wenig intensiv wären, kann ich nicht bestätigen. (Sie leuchten eben nicht wie Lampen.) Eher limitiert bei allen Monitoren der begrenzte Farbraum Richtung tiefen Grün- oder Rottönen. Kein Monitor bildet Blattgrün naturgetreu ab.

Was mich etwas stutzig macht, ist die Position der Kopfhörerbuchse oben am Bildschirm/Tablet ... da wird man um Bluetooth Hörer nicht rumkommen. Aber ich will meine AudioTechnica nicht einmotten, dazu sind sie zu geil. Dann baumelt das Kabel aber in der Luft rum ... argh...

Quote from: Robert Jasiek on October 07, 2015, 00:18:17
@avalance: matt und kapazitiver Touch sind möglich, Wacom macht es vor.

Ok, war mich nicht bewusst dessen, sicher gibt es das, es wird aber auch zahlreiche Gründe haben (und sei es der Preis für eine anständige Entwicklung) weshalb die nicht verbreitet sind. An der Nachfrage kann´s eigentlich nicht liegen (da die nicht so stark spiegeln sollten).

http://www.golem.de/news/hands-on-wacom-cintiq-companion-gross-schwer-und-einen-blick-auf-das-matte-display-wert-1309-101424-3.html

schaut etwas "Grauschleierig" aus. Ich weiss nicht so recht wie das funktionieren soll, ein mattes Display ist ja auch ein Fingerspurenmagnet, mehr als ein Glossy. Eventuell bringt die Zukunft hier noch Schwung rein (Stichwort Berührungsloses "Touch" Screen Display). Matte Screenprotectoren sind auch nur "naja" halbgar, hatte ich mal auf einem TF300 und war bedingt zufrieden. Würde es auf jeden Fall begrüssen, dass XPS QHD Display hat da auch Grenzen trotzt der hohen Helligkeit.

@Ezeqiel zum passiv kühlen, na ich denke die Performance (auch über ne gewisse Zeit ohne drosseln) die sie jetzt haben, in 8Nm - da wird das gehen, ob man das da noch möchte stell ich in den Raum. Mein letztes passives Gerät (immerhin Quadcore Pentium N3540  / Silvermont 22Nm) da war ich wirklich überrascht, der hatte ausreichend Leistung. Bei dem 12Nm Fertigungsverfahren von jetzt sehe ich da auch bei den neuen "kleinsten" (Pentium/Celeron) schon Tablets und Handys - passiv, natürlich geringer getaktet oder nur kurze Peaks für hohe Rechenleistungen. Ich frag mich eher, warum man nicht in Sachen Wärmeabfuhr optimiert, das XPS13 ist "geht noch so laut" und könnte durchaus leiser laufen, beim Surfacebook wird man´s sehen, beim Surface1 Pro (i5 2x) ist´s zum Teil nervig (Dauerlast).

Was ich hier Zielführender fände wäre zu sagen dem User per Energieprofil entscheiden zu lassen: "hey Laptop agiere Lautlos und takte dich entsprechend runter" oder "hey du bist am Strom oder ich brauch die Leistung mach mal richtig Druck"  - sowas vermisse ich für CPU´s (im ausgereiften / anwendbaren Sinne).

@ Aufpreise beim Surface Book, nun das XPS13 und Consorten die sind ja auch Schweineteuer, ich denke und hoffe (wird sich zeigen) dass man da eine M2 2280/2260 SSD drinnen findet und austauschen können wird. Leider ist mit RAM aufrüsten auch wieder nichts, dass ist aber bei fast allen Geräten in der Bauhöhe mittlerweile so. Eigentlich krass, die müssten dann 5 Jahre oder länger halten, um sich zu "rentieren", als Surfmaschine und für light-tasks (XPS13) sehe ich da aber auch keinen Grund, wobei der CPU/GPU bei 4k Inhalten schon nicht gerade wenig zu tun hat.

Zur Grafikkarte, es wird was über 920M sein (weil das macht der Skylake ja schon fast selber auf dem Niveau) und unter 960M, auf Maxwell und entsprechend kastriert in der Taktung, ich denke der Chip selber wird recht gut gestackt sein und der Speicherbandbreite vom GDDR4 auch - 128 bis 196 bit wären realistisch. 1GB Videospeicher ist natürlich "naja", aber in nativer Auflösung wird´s da eh nichts mit dem spielen :) ob Quadro oder nicht, dass ist doch dann eh wieder nur eine VBIOS oder Treibergeschichte  ::)

Die Preise für "Qualitätsprodukte" oder ... wie nennt man denn das, vermeitlich hochwertiges Geraffel da haben die sich halt orientiert an dem was der Markt gerade hat, wenn´s gut ankommt sehe ich da schon 1  bis 2 Monate nach Release 1299,- für die kleinste Version (die immerhin QHD Display hat, oder? haben die anderen ja auch erst ab ne Stufe höher im Einkauf).

Bin da echt mal auf einen ausführlichen NBC Test gespannt (mit der Erlaubnis die Kiste auch zerlegen zu dürfen).

Grüße
aVa

Hätte ich das Geld über, würde ich es mal mit diesem Teil versuchen. Das Seitenverhältnis des Bildschirms gefällt mir wirklich sehr sehr gut. Leistung scheint auch für fast alle Lebenslagen genug da zu sein (zum Zocken nehm' ich meinen Desktop-Recher).

Schade ist das spiegelnde Display. Da könnte ich vielleicht noch drüber wegsehen, wenn's denn bei der Wartbarkeit nicht hakt. Der Akku sollte also tauschbar sein und vor allem sollte die Kühleinrichtung zwecks Reinigung gut erreichbar sein. Kaum zu glauben, was man da nach langer Nutzung teilweise für Wollmäuse finden kann, vor allem aber, wie schwer manche Hersteller es einem machen, da dran zu kommen.... :o

Passiv kühlen wird man derartige CPU's ja wohl kaum, oder?

Viele Grüße,
Ezeqiel

Also 940 oder gleich 960m halte ich für Hmm....
ich bezweifel auch das es 4 Kern wird
das ganze würde unglaubliche Abwärme schaffen und gleichzeitig die Akkulaufzeit erheblich reißen
ich find das Gerät auch sehr interessant aber natürlich nicht in der Grundaustattung
2700 Doller was in Euro sicher nochmal mehr wird ist jedoch ein Wort ... :(
das ist dann Retina 15 Modell mäßig

Ach ja, und das Gesamtpaket Surface Book finde ich persönlich äußerst spannend. Displayformat, Detachable, Stifteingabe, gute Leistungsfähigkeit usw. Bleibt nur zu hoffen, dass MS den Verbindungsmechanismus Display-Tastatur ordentlich umgesetzt hat.

Quote from: TimoB on October 06, 2015, 22:03:38
Ganz ehrlich, auch wenn es sich um ein sehr gutes Gerät handelt wird
es niemals den Status eines MacBook Pro erreichen. Ich vermute
die wenigsten Apple User werden schwach. Zumal preislich liegt das
Surface Book auch in Regionen der Fragwürdigkeit...

Gut, deine Meinung. Wir warten erst mal einen Test ab bevor wir uns ein Urteil erlauben. Die Alleinstellungsmerkmale sind jedenfalls gegeben und machen durchaus hellhörig.

Quote from: gentux on October 07, 2015, 11:26:43
Ein Quattro? Hoffentlich mit Allradantrieb!

Nein im Ernst eine Quadro ist doch eine profesionelle GeForce also eine GeForce ist eine Consumer-Quadro oder? Oder meinst du damit niemand merkt wie alt der Chip einer Quadro K600M ist? GeForce 730M klingt nicht so gut wie Quadro K600M

Ja hast recht Nvidias Quadro-Serie ist natürlich eine professionelle Serie und wird auch mit "d" geschrieben. Dennoch hat der Klaus die aktuelle Quadro M600M gemeint, die bereits auf Maxwell basiert. Also weder Kepler noch eine verkappte GeForce 730M.
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-Quadro-M600M.151566.0.html

Nun da wäre ich mir nicht sicher, da ja eigentlich nur die GPU in der Tastaturbasis steckt könnte man mehr Platz für die Kühlung realisieren als es bei klassischen Notebooks der Fall wäre. Die CPU ist ja "im Deckel"

Eine Iris auf Skylake/Broadwellbasis wäre super.

Eine 940 mit DDR5 ist am Ziel vorbei, das 64Bit Interface würde doch davon gar nicht profitieren.

Eine 960 wäre in dem Chassis sicher nicht realisierbar.

1500$ für das Grundmodell??? Viel zu teuer

Soll angeblich ne GTX 960M sein. Aber glauben tu ichs erst wenn ichs schwarz auf weiss seh ^^

Ein Quattro? Hoffentlich mit Allradantrieb!

Nein im Ernst eine Quadro ist doch eine profesionelle GeForce also eine GeForce ist eine Consumer-Quadro oder? Oder meinst du damit niemand merkt wie alt der Chip einer Quadro K600M ist? GeForce 730M klingt nicht so gut wie Quadro K600M

Wieso bauen alle 940M rein? Da wäre doch eine Iris Pro fast gleich schnell oder lahmt es da wegen dem RAM? Ausser Apple scheint sich niemand für Iris zu interessieren.