Quote from: Wadehadedudeda on September 25, 2015, 19:47:09

QuoteD Touch ist zwar kein revolutionäres Bedienkonzept – bei Notebooks gibt es sowas schon länger –

Und welche Modelle, davon müsste es dann inzwischen ja einige geben, wenn es das schon länger gibt. Haben die Funktion, dass das Touchpad auf Druckstärke reagiert?

ForceTouch... Gibt es schon paar Jahre bei Android...

Quote from: Robert Jasiek on September 25, 2015, 18:49:17
Ich werde wohl nie verstehen, warum man für ein Smartphone mehr als EUR 150 ausgeben sollte, aber gut, wer's braucht, soll's halt kaufen.

tja so unterschiedlich kann das sein...
für 150 euro finde ich weis gott nichts was auch nur annähernd was taugt !
Hochwertige Verarbeitung, Alugehäuse, sehr gutes Display, Schnell, gute Kamera und großer Speicher, für 150 bekommst du keinen dieser Punkte
selbst meine Kopfhörer waren teuerer ....

QuoteD Touch ist zwar kein revolutionäres Bedienkonzept – bei Notebooks gibt es sowas schon länger –

Und welche Modelle, davon müsste es dann inzwischen ja einige geben, wenn es das schon länger gibt. Haben die Funktion, dass das Touchpad auf Druckstärke reagiert?

Ich werde wohl nie verstehen, warum man für ein Smartphone mehr als EUR 150 ausgeben sollte, aber gut, wer's braucht, soll's halt kaufen.

Die verbaute Technik interessiert mich dennoch, da sie verwandt zu der in iPads ist. Warum nun ist, da er offenbar schnell und sparsam ist, der A9 nicht im Mini 4 verbaut? Kann es dafür einen technischen Grund geben? Ist vielleicht der A8 noch sparsamer und daher besser im Mini 4 geeignet? Wenn es aber keinen technischen Grund gibt, kann es nur den pekuniären geben: Evtl. will Apple A8-Reste verwerten und tut dies im Mini 4, A8-Produktionsanlagen länger abschreiben, statt mehr A9-Produktionsanlagen nutzen zu müssen, im Mini 4 billig bauen zwecks Gewinnmargenmaximierung statt bester Endverbraucherzufriedenheit oder die Leistung des Mini 4 künstlich beschränken, um die teurer verkauften iPad Air 2 (und dann Air 3 mit A9 oder A9X) und Pro mehr zu verkaufen. Oder ist der A9 in der Herstellung bisher so teuer, dass man ihn nicht in ein EUR 389-Tablet packen kann, wenn man 50% Gewinnmarge erzielen will? Genaue Tests des A9 könnten mehr Licht auf diese Fragen werfen.