die amd prozessoren sind auf keinen fall schlecht, die höhere auflösung ist natürlich für solche aufgaben schon sehr fein.

mhhh.. da hat eben einer geschrieb er schätzt das amd gerät schneller ein. die cpus sind ja auch in der tabelle hier auf der seite eingetragen. der amd ist in der tabelle höher angesiedelt, aber der eintrag ist sehr lückenhaft. ich glaube das mit der intel optimierung ist a) nicht so verbeitet, und b) schnee von gestern.
also wäre der AMD im schnitt schneller? ich muss sagen, das ich echt bock auf das HP notebook hab, wegen dem hochauflösenden screen. ich hab nähmlich schon bei 1280x1024 platznot. ich kann mich echt nicht entscheiden. Mit dem ASUS könnteich sogar n bischen spielen, mach ich aber sonst auch nicht, also vielecht ist das sogar ein verführerischer nachteil ;), und das platzproblem wäre da ich noch den screen vom desktop habe zumindest zuhause kein problem.

ich danke dir für die antwort erstmal.

Jan

ich glaube mal gehört zu haben, dass intel bei audio anwendungen zu bevorzugen ist (software auf intel optimiert), frag mal in dezitierten audioforen nach, der core 2 duo vom desktop ist eh baugleich zum notebook und deshalb vergleichbar.

hi leute. ich möchte mir ein notebook zulegen,
und schwanke zwischen dem hier (ASUS Z92JE-AP016H):

http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/asus_z92jeap016h_4students

und dem hier (HP nx6325 (EY351ET):

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000GRUOUS/idealode-21/ref=nosim


ich mache audio/musik, nutze also sehr viele plug-ins/threads/tasks gleichzeitig,
welcher prozessor/welches notebook wird mir euere meineung/erfahrung mehr leistung bringen?
(TL-60 oder t5500)es ist auch sehr hilfreich wenn die CPU eine möglichst gurt SSE/SSE2 leistung bringt, da viel plug ins, besonders meine eigenen davon profitieren.


danke.

Jan