@roman.
Also 290x kam noch dazu, bei der Fury warten wir noch auf ein Sample (leider derzeit etwas schwer verfügbar, aber ev bekommen wir eine Nano). Desktop 950 kommt ev noch rein in die Benchmarks.

Allgemein hab ich jetzt mal einige Grafikkarten noch nachgetragen z.b.
Iris Pro 5200, 290x, 280x, Kaveri Desktop, m280x, Kaveri Mobile, 640M

das 850m vs 860m => die 850m hat da einen schnelleren dual core cpu, und das spiel wird wahrscheinlich mehr einzelkernlastig sein.

4kerner werden vermutlich noch immer noch zu wenig ausgenutzt.

und man weis ja nicht welche gddr ram, timing, und wie viele cuda cores, takt, architektur.

nvidia hatte schon immer die politik dinge immer umzubennen und verschiedene architekturen zu verkaufen..

950m ist z.b. eher gleichschnell als 960m, aber nur 2gb statt 4gb. wenn man budget gaming will, ist man mit der 950m besser beraten ...

kannst bei overclockers.at diebezüglich nachschauen ...

der test zeigt recht gut, das die notebooksgrafikkarten recht unbrauchbar sind.

interessant waere es gewesen eine 950 / 960 desctop grafikkarte noch zum vergleich.
und eine amd fury oder fury x auch...

Ich bin auch auf der Suche nach einem neuen notebook, aber mit den fantasiepreisen werde ich mir wahrscheinlich einen alten xeon zusammenbauen der recht guenstig ist.a

Ich tippe darauf, das die 860M im W504 ja noch auf Kepler basiert, die 850M in Test aber schon Maxwell ist. Evtl. hat der neuere Chip hier einfach Vorteile, trotz des lahmeren Speichers.

Mit gtx850m mehr fps als mit 860m? Was soll denn dies?