Ah ok.
Damit habe ich diese Auswahl nicht in Verbindung gebracht.

Danke für die Erleuchtung. 

Bei Deaktivierung von Dual Graphics kann man für jede Anwendung (bzw. auch global? Kann ich aus dem Kopf gerade nicht mehr sagen) auswählen, ob diese "stromsparend" oder mit "Höchstleistung" ausgeführt werden soll (die genauen Bezeichnungen können anders lauten). Damit kann man dann indirekt die APU bzw. die dedizierte GPU erzwingen.

Wie habt ihr bei den Tests denn nur die dedizierte Grafik aktiviert?

Bei mir im CCC kann ich nur Dual Graphics oder die APU aktivieren.

In einigen Situationen wird das tatsächlich der Fall sein, da insbesondere die Low-Res-Ergebnisse oftmals sehr schwach ausfallen – Dual Graphics frisst offensichtlich zusätzliche CPU-Ressourcen, was dann wiederum zu sinkenden fps führen kann.

Da allerdings auch in sehr hohen, GPU-limitierten Settings häufig keine Leistungssteigerung zu beobachten ist, würde auch ein schnellerer CPU-Part die Situation nicht grundlegend ändern. Carrizo steht in meinen Augen ohne dedizierte GPU, dafür aber schnellem Speicher und möglichst hohem TDP-Budget eindeutig am besten da.

Könnte sein dass der schwache Dual Graphics leistung von CPU throttling kommt? Mit last auf den integrierten GPU, der CPU lauft 1.3 bis 1.8 GHz (von frühere 8700P test in NBC) und das ist einfach nicht genug für den dedizierte+integrierte GPU zusammen?

Guter Testbericht! Spannend zu lesen. Und an sich auch das spannendste Produkt für dieses Jahr. Ich finde oder fände es gut wenn NBC sich dieses Jahr verstärkt auf die AMD Carrizo Notebooks konzentrieren würde. In meinen Augen bietet damit AMD zur Zeit das ausgewogenste und beste Produkt mittlerweile an. Ich habe in letzter Zeit viele Notebooks angeschaut, weil ich mir eins demnächst kaufen möchte. Ich wollte meinen Hang zu AMD aufgeben und mir einfach das beste Produkt aussuchen. Aber bei Intel musste ich schockiert feststellen werden, dass die Intel-Notebooks komplett alle quer durch die Bank völlig überbewertet sind. Das Angebot an vernünftigen i3-Notebooks ist schlecht. Das Angebot an vernünftigen i5-Notebooks ist zu teuer. Vernünftige erst ab 700 EUR oder mehr und ich habe viele Testberichte gelesen..... Genau dazwischen ist der Markt für Carrizo und genau dazwischen finde ich liegt ein akzeptabler Preis für ein gutes Notebook. Carrizo ist hier ein richtig guter Schritt nach vorne und das spannendste Produkt in diesem Jahr.

Zum Notebook selber kann ich bestätigen was NBC schreibt. Ich hatte mir das 15" Notebook von HP bestellt und es leider - auch wegen einem Defekt an den USB-Ports - zurückgeschickt. Das Display ist tatsächlich das erste was einem ins Auge sticht (OK davor noch das hervorragende schöne Gehäuse). Das Display ist absolut TOP. Weshalb ich eine Bewertung von nur 79% als nicht ganz gerechtfertigt ansehe. Ein gutes Display ist in meinen Augen schon fast die halbe Miete an einem Notebook. Wie dem auch sei...... Die Kritikpunkte an dem HP-Gerät sind das was NBC auch schreibt und ich auch festgestellt habe: Keine Wartungsklappe (Demontage-Anleitung auf Youtube aber ohje.....), das Touchpad ist naja..... man kann es verschmerzen, da man die Maus anschließt und gut ist. Touchpad ist nur die Lösung für unterwegs. OK. Aber auch sehr schade ist, dass man sich die TDP nicht im BIOS oder aus dem Windows heraus nicht selber konfigurieren kann. Das wäre was und dieses Notebook wäre perfekt! Schade. :/

Aber schöner Test und ich freue mich auf die nächsten Carrizo-Notebooks. Das Acer-Gerät mit FX-8800P klingt interessant. Und Carrizo selbst in meinen Augen das absolut beste Produkt momentan am Markt. Bitte mehr Carrizo-Notebooks testen. :-)

Gruß

PS: Vor allem geil ist der neue Idle-Verbrauch von Carrizo. Mit einem wirklich hellem großen Display bei 5 Watt. JETZT ist AMD einen wirklich großen Schritt nach vorne gegangen! TOP.