Anja, es ist so, wie Klaus Hinum schrieb, der Core Solo ist einfach besser für den Einsatz im Notebook geeignet. Ob Dir der Unterschied 100 € wert ist, tja, das musst Du selber entscheiden. Ich würde es machen.

Zum BenQ kann ich nix sagen, ich glaube, es handelt sich um ein Auslaufmodell und der AMD-Prozi ist auch nicht so toll. BenQ ist, soviel ich weiß, gut verarbeitet, kann aber mit der HP-Qualität nicht mithalten.

der core solo kann sich automatisch runtertakten bei nichtbelastung, der celeron nicht, dadruch ist die akkulaufzeit sicher höher (und auch im schnitt weniger abwärme).

Hallo Badi,

danke fuer deine prompte und sehr hilfreiche Antwort. Was ich noch gerne wissen moechte ist, ob sich der 100 Euro-Unterscheid zwischen den beiden lohnt:

HP nx7400, Core Solo T1300 1.66GHz, 512MB, 120GB
http://geizhals.at/deutschland/a219672.html

HP nx7400, Celeron-M 430 1.73GHz, 512MB, 80GB
http://geizhals.at/eu/a216558.html
Die 120 GB brauche ich nicht unbedingt, kann ohne die leben. Was aber mit dem Prozessor? Du meintest: Der T1300 dürfte locker so schnell sein, wie der Celeron, trotz niedrigerer Taktrate. Außerdem wird er nicht so heiß und verbraucht weniger Strom.

Ist denn die Waermeemission so stark bei dem Celeron?

Heute habe ich noch dieses von Benq gefunden
http://geizhals.at/a221035.html
Vielleicht sollte ich dieses nehmen?

LG und wie immer herzlichen Dank im Voraus schon
Ania

Huhu, Anja!
Ohne mir Deine Links jetzt im Einzelnen angeguckt zu haben, würde ich zum ersten greifen. Der T1300 dürfte locker so schnell sein, wie der Celeron, trotz niedrigerer Taktrate. Außerdem wird er nicht so heiß und verbraucht weniger Strom.

Und ja, die NX-Modelle sind deutlich besser verarbeitet. Wasserdichte Tasta, aufgehängte Festplatte, stabileres Gehäuse, das sind Sachen, die bei täglicher Zugfahrt schon wichtig sind.

Insgesamt ist Deine Entscheidung für HP aber schon richtig. Du kriegst einfach für den gleichen Preis im Moment nix besseres.

Hallo zusamen,

ich bin auf der Suche nach einem Notebook, fuer das ich nicht mehr als 700 Euro ausgeben moechte. Ich brauche es hauptsaechlich fuers Studium (Arbeit in der Bib), ab und zu Filme schauen, Fotos bearbeiten, im Internet surfen, ca. 2 Stunden im Zug arbeiten.
Ich weiss, dass ich fuer diesen Preis keine Wunder der Technik erwarten soll.
In die engere Wahl habe ich hauptsaechlich HP's genommen und bin noch unentschieden, was genau fuer meine Anforderungen passend bzw. ausreichend ist:

Hier meine Kandidaten:

HP nx7400, Core Solo T1300 1.66GHz, 512MB, 120GB
http://geizhals.at/deutschland/a219672.html
(1024 MB kosten 40 Euro mehr)

HP nx7400, Celeron-M 430 1.73GHz, 512MB, 80GB
http://geizhals.at/eu/a216558.html

HP nx7300, Celeron-M 430 1.73GHz, 512MB, 80GB
http://geizhals.at/deutschland/a228896.html

Was ist der Unterschied zwischen nx7300 und 7400?
Celeron scheint mir ein bisschen veraltet zu sein?

Sind die Pavilions wirklich schlechter verarbeitet?
Hier die 2, die ich irgendwo in eurem Forum entdeckt habe:

HP Pavilion Media Center dv6106eu, AMD Turion™ 64 X2 Mobile Technology TL-50
Level-2-Cache 256 KB + 256 KB, Bis zu 1600 MHz Systembus bei 35 Watt AC/DC-Modus, 512 MB, 80 GB
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/de/de/ho/WF06b/21259-186005-315105-315105-315105-12724454-77996227.html
(Dieses ist aber momentan schwer zu finden.)

Pavilion-Notebook, HP, »de 302«, AMD-Turion 64 Mk 36, 512 MB, 80 GB
http://ww2.schwab.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Schwab-SchwabDe-Site/de_DE/-/EUR/SV_DisplayProductInformation-Start;sid=WkFCPsqIRw3cPo_3rEdyHtEkDDLaiCVAMEgLJ3kK_vayRRw_x3kJZcb-xpCKzpp3m5U=?ProductID=NGB_AAABIg8AAAEPW5RNPEPs&BundlePage=3&CatalogCategoryID=xV5_AAAB0NkAAAEPddVNPEO2&bild_nr=1&CategoryName=&SpecialShopID=&SpecialShopName=&ls=0


Was wuerdet ihr mir denn zuraten?

Danke und gruesse

Ania