nur mal als anregung:

http://geizhals.de/acer-aspire-v-nitro-black-edition-vn7-591g-75td-nx-mteeg-002-a1206756.html?hloc=at&hloc=de

das VN7-591G bietet IMHO noch bürotauglichere optik, ein ebenfalls sehr gutes 4K-panel (laut test sogar ein gutes stück besser als beim Y50) und hat im gegensatz zum Y50 auch noch einen slot für eine M.2-SSD.

es gibt das 591G auch schon mit der 960M, der unterschied zwischen 860M und 960M lohnt aber in keiner weise den aufpreis. einzig das upgrade auf den i7-4720 wäre noch nett.
http://geizhals.de/acer-aspire-v-nitro-black-edition-vn7-591g-727p-nx-muyeg-002-a1246311.html?hloc=at&hloc=de

test dazu:
http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Aspire-V-15-Nitro-Black-Edition-VN7-591G-Notebook.140838.0.html

ein weiterer pluspunkt: die CPU nutzt auch bei mehrkernbelastung ihren turbo!
dafür ist die akkulaufzeit etwas kürzer.

die tastatur empfinde ich auch als gut (ich habe das VN7-791G, den großen bruder), die beleuchtung hat aber nur an oder aus.

Ein nettes Gerät. Mein erstes echtes "Gaming-Notebook".
Nachdem ich die letzten 15 Jahre nur mit ThinkPads gearbeitet habe, jetzt ein 4K-Display brauche und auch mal was spielen wollte, folgte der Griff zum nächsten Verwandten.

Alles unter Berücksichtigung/im Vergleich zu meinem T530-Topmodell (i7/NVS5400M/FHD-Screen):

+ die Grafikleistung ist von einem anderen Stern - natürlich
+ Klarer Sauberer Sound - Keine gigantischen Bässe, keine Schwächen!
+ Angenehme Tastatur mit dezenter/regelbarer Beleuchtung
+ Der 4K-Screen ist eine Wucht. Einfach nur schön.

- Die 4K-Auflösung nervt im Alltag (manche Anwendungen kommen mit der 4K-Auflösung nicht klar)
- Auch im Office-Betrieb schon (deutlich) lauter als das Thinkpad
- Kein Platz für "Mehr" - 512GB SSD intern müssen also reichen
- heiss, heiss, heiss...Dass gerade die linke Seite(WASD) deutlich wärmer als die rechte wird ist ärgerlich

+/- Schicker, aber auch mit mehr Vorsicht zu behandeln als ein TP
+/- Zehnertastatur (weil der Gamer von heute danach verlangt???)
+/- 4K-Screen (besonders für Spieler) eigentlich uninteressant

- vermisse meinen kleinen roten "Bobbel" - hätte ich auch nicht gedacht.

Natürlich hätte ich lieber ein ThinkPad mit GTX960M(Hallo Lenovo!!!), aber ich bin mit der Multimedia-Leistung sehr zufrieden und finde auch die Tastatur gelungen.
Ich denke es wurde seitens Lenovo Wert auf die Office-Tauglichkeit des Geräts gelegt. Ordentliches Energiemanagement, 10er-Tastatur(mir egal) und das recht dezente Design machen das Y50 bürotauglich.

Was die 4K-Auflösung angeht:
Ich brauche die 4K-Auflösung für ein Projekt mit großen Screens das ebendiese Auflösung fürs Design und zum Testen zwingend erfordert.
4K im Alltag und in Spielen ist einfach (noch) nicht drin. Bin aktuell auch auf FHD-Auflösung zurück, weil es einfach nervt wenn Schriften nicht mehr passen, Schaltflächen "verschwinden" und man sich manchmal echt eine Fn-Taste für die Bildschirmlupe wünscht.

Wenn die FHD-Variante von der Bildqualität ähnlich ist (denke schon), würde ich privat vom 4K-Screen auf jeden Fall Abstand nehmen!
Ab 30cm Abstand kann keiner mehr sagen welche Auflösung denn nun anliegt!

na ja, per se ist die 960M nicht schlecht. nur der "sprung" zwischen 860M und 960M ist absolut entäuschend. wobei es bei der 950M und der 940M ja genau so ist.

erst die 970M ist dann im gegenzug zur 870M ein absoluter kracher!

NV hätte IMHO aus der 965M eine 960M machen sollen und dann aus der jetzigen 960M die 950M. das wäre ein ordentlicher schritt gewesen. aber ohne not seitens AMD passiert ja nichts ...  :-\

970 bringt gleich 50-70 % mehr Leistung :p sehr verlockend ^^
trotzdem ist die 960 eben ein guter Kompromiss für Gamingfähige Multimedianotbooks als richtige Gamingnotebooks würde ich diese Geräte mit 960 nicht bezeichnen, erst ab 965m

hhhmmm, bleibt alles beim alten ...  :-\

schick sieht das Y50 nach wie vor aus. dass Lenovo aber nach wie vor die CPU so limitiert ist schon übel.

ich bin auf den (kurz-)test der FHD-variante gespannt. die werte im displaykapitel sind ja schon mit aufgeführt. da schlägt es sich einerseits deutlich besser als das grottig panel des vorgängers. aber die farbraumabdeckung ist mit 40% Adobe-RGB ja unterirdisch!

auch die lautstärke ist im vergleich zu anderen NBs nicht der brüller. 5 dB hört man schon deutlich (differenz bei max. load).

und Lenovo hätte durchaus mal noch einen slot für mSATA oder M.2-SSDs integrieren können (siehe Acer). das hätte das Nb auch deutlich aufgewertet.

die 960M ist für so oder so die enttäuschung des letzten jahres gewesen. der leistungsunterschied ist so gering, dass er fast immer vernachlässigbar ist.