Vielleicht interessiert es ja noch jemanden...

Ich arbeite jetzt seit rund einem halben Jahr ausschliesslich mit dem 1.2GHz MacBook.

Die Probleme sind seit dem ersten Tag die selben geblieben.

Die Tastatur fördert wesentlich mehr Fehltreffer zu Tage als bei einem anderen MacBook (hatte MBA und MBP 15" und arbeite auch mit MBP 13").
Lustigerweise empfindet man aber die Präzision für viel höher wenn zwischendurch an einem anderen MBP arbeitet. Man hat geradezu das Gefühl die Tasten müssten gleich abfallen weil sie viel mehr wackeln :)

Der Deckel lässt sich nicht mit einer Hand öffnen.
Weshalb das wichtig sein sollte weiss ich bis heute nicht. Mir wäre es wichtiger, wenn dafür das Display ein festeres Scharnier bekäme, denn wenn man es mit einer Hand hochhebt dann verstellt sich das Display viel zu leicht. Das stört am Tag dann 20 Mal wenn man öfter in Bewegung ist mit dem geöffneten Gerät als wenn man es ein Mal am Tag mit einer Hand öffnen könnte.

Die Akkulaufzeit ist okay aber nicht so gut wie beim MBA (wenn das doch bloss das Display von dem hier hätte). Je nach Nutzen komme ich auf 5 - 7h. bei Online TV wäre dann natürlich nicht mehr viel davon übrig aber dann ist es bei mir immer am Netz.

Es hat nur einen Anschluss und das man das jetzt bei der Neuauflage nicht geändert hat, ist mir ein Rätsel. Wenn die Abzockpolitik von Apple nicht wäre und es anstatt drei überteuerten Stecker einfach einen gäbe mit HDMI, Kartenleser, Netzwerk und zwei USB Anschlüssen für 90.-, dann wäre mir wenigstens etwas geholfen. Ich muss jetzt immer zwei Adapter mitnehmen. 

Das Kabel vom Netzteil dürfte in Kürze anfangen sich aufzulösen wie schon beim letzten MBP. Da ist es einfach auch nervig, dass sich das Kabel nicht aufwickeln lässt. Ein echt nerviger Rückschritt vor allem weil der Akku keinen Arbeitstag durchhält.

Genervt bin ich von den Brotkrümeln welche sich bei mir nicht verhindern lassen, da ich auch beim Essen kaum von der Arbeit weg komme. Also von den Krümeln selber nicht sondern von der Tatsache, dass das geschlossene Design wegen des nicht erforderlichen Lüfters ein echtes Problem ist weil man die Krümmel nicht einfach rausschütteln kann welche bei den Tasten verschwinden und dann auch Tasten blockieren. Ich muss dann öfter rein pusten, damit die Krümel aus dem Weg sind.
Ja, ich weiss, das kann man unter Anwenderfehler abhacken aber ich kenne niemanden der seine Tastatur nicht regelmässig von Staub und Krümeln befreien muss.

Der Displaywinkel genügt mir und die Helligkeit auch. Weil ich generell sehr lichtempfindlich bin, ist die Helligkeit bei mir bei max. 50%.

Kein Lüftergeräusch ist einfach grossartig, ich hasse Lärm.

Nur Affinity Photo oder GIMP machen natürlich merklich langsamer auf und bei der Fotobearbeitung in Affinity merkt man dann auch, dass es je nach Korrektur und Filter halt nur einen langsamen Prozessor hat. Aber es funktioniert alles ohne Probleme, auch Video schneiden. Und auch Windows läuft in der virtuellen Maschine immer noch ausreichend schnell. Würde über Bootcamp natürlich nochmal ganz anders aussehen.

Das es auf dem Kabel keine LED hat, damit man sieht ob der Akku geladen ist oder nicht, das ist leider auch ein Rückschritt. Man muss es öffnen und nachsehen.

Spiele werden dann zur Qual, wenn man auf Grafikeffekte steht.

Ich spiele nur Dirt Ralley und das geht in der niedrigsten Auflösung ohne Effekte noch gut. Aber andere Einstellungen gehen nicht mehr. Und andere Programme sollten nicht laufen. Weniger anspruchsvolle Spiele wie die genialen "Leo's Fortune" oder "Limbo" laufen natürlich problemlos.
Das es sich nicht um ein Gamer Notebook handelt muss man allerdings nicht extra erwähnen und ich arbeite damit ja auch.
Ausserdem ist es als Zweitgerät konzipiert und von Apple so kommuniziert.

Trotzdem ist es bei mir als stand-alone Gerät im Einsatz und abgesehen von Jammern auf hohem Niveau war es der richtige Kauf und für mich persönlich das Geld wer.

Bei Webentwicklung ist der Prozessor nicht an erster Stelle.

Für mich zählt das niedrige Gewicht, das kompakte Design, das tolle Display, die Akkulaufzeit und vor allem die Verarbeitung und Haptik insbesondere der Eingabegeräte wesentlich mehr und es gibt einfach nichts vergleichbares. Bei anderen Herstellern geben die Tastaturen und Tastatureinfassungen in der selben Preisklasse immer noch nach wenn man Druck ausübt.

Und weil für mich alles als Komplettpaket ideal gestimmt hat, war mir der Preis auch nicht zu hoch.

Die Preise werden individuell von Hersteller zu Hersteller ausgehandelt, Rabatte sind üblich. Und da sind nun mal die Stückzahlen und das jeweilige Verhandlungsgeschick sicherlich mit ausschlaggebend.
Grundsätzlich stellt sich davon abgesehen eh immer die Frage, ob man die vermeintliche Mehrleistung, die eine leistungsstärkere CPU bieten soll, auch tatsächlich in einem relevanten Umfang benötigt/ abruft. Meist ist die Basis-CPU einer Serie mehr als ausreichend. Aber das muss letztlich jeder für sich entscheiden...

@ Klaus Hinum:

Wäre dann wohl eher ein Henne Ei Problem - falls die CPUs genau soviel kosten würden, hätte man natürlich auch gleich im Basismodell die stärkere CPU verbauen können. Entweder kann sich so Apple einfach eine höhere Rente sichern, oder aber es gibt andere Gründe, die wir nicht kennen.

Noch ergänzend dazu: Intels offizielle CPU-Preise sind allenfalls als sehr grober Anhaltspunkt zu sehen. Wie groß die Differenz zwischen 5Y31 und 5Y71 wirklich ist (gleiche UVP laut Intel!), wird nur Apple selbst wissen.

Da die CPUs ja nicht gesteckt, sondern gelötet sind, ist es halt eher eine Frage der Nachfrage und Menge. Das in "Masse" gefertigte Basismodell kann natürlich einiges günstiger verkauft werden, als die Aufpreismodelle die nur in geringeren Mengen verkauft werden.

info: wie ich bereits erwähnte: die faktischen kosten für den 5Y7x vs. 5Y3x unterscheiden sich fast nicht, beide liegen bei ca 280 Dollar.
Bekanntlich will Apple aber für die 1,3 (statt 1,1) GHz-Version 250 Euro mehr. Der Wahnsinn. Aber wirklich 250? Nein, liebe Apple-Freunde, es gibt Neuigkeiten, Apple hat nun den Aufpreis von 250 auf 300 erhöht. Kein verspäteter Aprilscherz. Ich warten nun auf eine Erhöhung des Adapterpreises von 90 auf 135 Euro. Ich bin immer mehr der meinung, dass Apple in Wahrheit ein Experiment der Stanford-Universität ist (ist ja um die Ecke), bei dem geschaut wird, wie viel Wahnsinn die Leute schlucken, ähnlich wie beim Prison-Experiment und so.
Das Macbook ist trotzdem schön. Wenn es nur einen matten/spiegelfreien Screen hätte.

Hallo,

Quote from: dafum on June 04, 2015, 17:09:14
so kann mans auch schönschreiben, aber inzwischen erwarte ich mir hier leider wirklich nichts mehr, wenn es um apple geht.da testen andere m.e. kritischer und damit auch seriöser. schade. die restlichen tests sind immer noch gut, weil ohne rosarote brille.

Wenn deiner Meinung nach gerechtfertigte Kritikpunkte im Test nicht ausreichend angesprochen wurden, kannst du das gerne hier im Forum anmerken. Ich freue mich über jeden berechtigten Input und ergänze auch gerne den Test, falls mal etwas Wichtiges fehlt oder falsch dargestellt wurde.

Quote from: dafum on June 04, 2015, 17:09:14kann man das gehäuse eigentlicht mit einer hand öffnen? wenn nein, dann bitte ebenso einen minus punkt wie beim aktuellen HP spectre convertible!

"Das MacBook erweist sich jedoch als perfekt ausbalanciert und kippt weder beim einhändigen Aufklappen noch im maximal geöffneten Zustand (etwa 130 Grad) ohne Weiteres hinten über. "

Quote from: dafum on June 04, 2015, 17:09:14was an so einer heissen CPU toll sein soll frage ich mich auch, immerhin gab es schon einige schwierigkeiten mit MB und zu hohen temperaturen. lüfterlos ist ja toll, aber haltbar ist halt auch nicht schlecht.

Haltbarkeit ist bei CPUs eigentlich kein kritisches Thema. Ansonsten ist die Kühlung bei jedem passiven Core-M-Gerät immer ein Kompromiss zwischen Performance und Temperaturentwicklung. Speziell unter OS X hat Apple aber objektiv betrachtet einen sehr guten Kompromiss auf hohem Niveau gefunden.

Quote from: dafum on June 04, 2015, 17:09:14apropos temperaturen - wie wird eigentlich die umgebungstemperatur berücksichtigt? diese unterscheiden sich bei allen möglichen tests doch sehr und auch für aktiv gekühlte systeme wird es schwierig unter diese zu kommen >> delta T wäre da vlt. eine möglichkeit?

Ob die aktuelle Version unseres automatischen Ratings die Umgebungstemperatur mit einfließen lässt, kann ich dir aus dem Kopf nicht sagen – aber da schaue ich mal nach (das liegt in der Zuständigkeit eines Kollegen). Generell versuchen wir aber, keine allzu großen Temperaturschwankungen bei unseren Messungen zu haben.

das lustige ist du schneidest dir hier selber ins Fleisch :D
ja man kann das MacBook mit einer Hand öffnen was du wüsstest wenn du es dir in echt mal ansehen würdest und nur zu deiner Information, der Boden bewegt sich dabei um keinen Millimeter nach oben, mir geht dein leichtes generve in jedem Apple Thread auf den nerv, da du dich mit den Geräten anscheinend auch nicht auseinandergesetzt hast. ich habe übrigends wirklich jeden Test gelesen den es zum MB gibt und diese beschreiben lediglich oberflächlich was gut ist und was schlecht: z.b schlecht, nur ein Anschluss, schwache leistung, kürzere laufzeit als MBA, etc und das ist dann natürlich gleich negativer weil das hier bei Notebookcheck viel differenzierter betrachtet wird und das Gerät nicht allgemein mit allen Notebooks verglichen wird wie z.b auf Seiten die pro Jahr 10 Notebooks testen wenn es hoch kommt, sondern bei Notebookcheck wird es in relation gesetzt, 86% bei Subnotebooks  und 86% bei Spielernotebooks sind eben etwas anderes und bedeuten etwas anderes, würde man alle Notebooks durch die selbe Kategorie Jagen würde man eine wirklich aufwendige Bewertungsmatrix erstellen müssen. dann wäre es aber nicht so richtig repräsentativ da irgendeine Gruppe der Notebooks immer zu leiden hätte, ich empfehle folgendes Thema zu lesen http://www.notebookcheck.com/Wie_wir_bewerten.645.0.html

so kann mans auch schönschreiben, aber inzwischen erwarte ich mir hier leider wirklich nichts mehr, wenn es um apple geht.da testen andere m.e. kritischer und damit auch seriöser. schade. die restlichen tests sind immer noch gut, weil ohne rosarote brille.

kann man das gehäuse eigentlicht mit einer hand öffnen? wenn nein, dann bitte ebenso einen minus punkt wie beim aktuellen HP spectre convertible!

was an so einer heissen CPU toll sein soll frage ich mich auch, immerhin gab es schon einige schwierigkeiten mit MB und zu hohen temperaturen. lüfterlos ist ja toll, aber haltbar ist halt auch nicht schlecht.

apropos temperaturen - wie wird eigentlich die umgebungstemperatur berücksichtigt? diese unterscheiden sich bei allen möglichen tests doch sehr und auch für aktiv gekühlte systeme wird es schwierig unter diese zu kommen >> delta T wäre da vlt. eine möglichkeit?

Temperatur- und Akkuwertung werden mit einer klassenspezifischen Gewichtung automatisch errechnet. Würde auf dem MB 12 anstatt Apple Microsoft draufstehen, dann hätte es exakt die gleiche Wertung erhalten.

"Nahe der Rückseite messen wir fast 50 °C, an den Handballenauflagen bleiben die Werte mit höchstens 37 °C aber noch im Rahmen. Zumindest auf dem Schreibtisch – auf den Oberschenkeln wird es nun doch etwas zu heiß – lässt sich das MacBook darum weiterhin ohne nennenswerte Einschränkungen betreiben.

Wenig überraschend drückt die parallele Belastung von Prozessor und Grafikeinheit die Taktraten stark nach unten. 800/1.200 MHz CPU- sowie 300/500 MHz GPU-Frequenz " - solch ein Kommentar und dann doch noch 95% bei Temperatur vergeben!? Das soll mir einer erklären.

Da wäre auch noch der Akku, der nicht besser ist als beim Surface Pro 3, bessere idle-Zeit, aber schlechtere Surf-Zeit. Für ein Gerät ohne Anschlüsse ist die Surf-Zeit wichtiger, aber es erhält immerhin 2% mehr als das SP3. Es wundert mich nicht warum Apple-Produkte stets so gute Wertungen erhalten, wenn man dabei immer ein Auge zudrückt.

Quote from: Tobias Winkler on May 24, 2015, 11:36:45

Abgesehen davon, ist es nunmal derzeit aus rein technisch profanen Gründen einfach so, dass sich gewisse Eigenschaften gegenseitig ausschließen. [...]

Dem muss man einfach zustimmen - technisch ist dies zur Zeit nicht in dieser Art nicht umsetzbar.

Quote from: Tobias Winkler on May 24, 2015, 11:36:45
Abgesehen davon, frage ich mich bei dem ganzen gejammere um die angeblich schwache Leistungsfähigkeit, wie die Welt vor 10 Jahren all ihre Präsentationen, Bilder, Word-Dokumente, Tabellen, Videos, MP3s und Internetseiten erstellt, bearbeitet, verwaltet, konvertiert und konsumiert hat...?

ich hoffe, dass diese eine rhetorische Frage war ;) - die Kurzversion: Damals brauchte alles erheblich längere Zeit, um berechnet zu werden. PowerPoints waren einfacher, Bilder waren weniger hochauflösend... Für diverse spzialaufgaben, wie z.B. die Prozessierung von Satellitenbildern o.ä.

Quote
gibt es viele, viele Alternativen die die anderen Bedürfnisse abdecken. Workstations, Gamer, Multimedia oder vielleicht doch der Mini-PC mit 27-Zoll-4k-Display?

Für mich ist das Macbook 12 eine Surf, Office und Verwaltungsmaschine, die nicht für den produktiven Einsatz gedacht ist - meiner Meinung nach ist solch eine Entwicklung allerdings auch verständlich. Was macht denn der normale Internetnutzer?
Mails Schreiben, einen kurzen Text verfassen, Facebook öffnen, mal einenen Stream gucken.
Für all das braucht man keine nennenswerte Leistung und dafür ist auch der Core M in Verbindung mit einer flotten SSD ein gutes Paket.

Grundsätzlich sollte man Testberichte nur als Entscheidungshilfe und nicht als die absolute Unterscheidung zwischen Schwarz und Weiß sehen.

Unterschiedliche Bedürfnisse, Schwerpunktsetzungen und Vorlieben gehören sicherlich bei der persönlichen Entscheidungsfindung mit dazu.

Abgesehen davon, ist es nunmal derzeit aus rein technisch profanen Gründen einfach so, dass sich gewisse Eigenschaften gegenseitig ausschließen. Wartbarkeit, tauschbare Komponenten, hohe Rechen- und Grafikleistung, Schnittstellenvielfalt und ein  lüfterloses Kühlsystem lassen sich nunmal nicht in einem so dünnen und leichten Gehäuse kombinieren.

Abgesehen davon, frage ich mich bei dem ganzen gejammere um die angeblich schwache Leistungsfähigkeit, wie die Welt vor 10 Jahren all ihre Präsentationen, Bilder, Word-Dokumente, Tabellen, Videos, MP3s und Internetseiten erstellt, bearbeitet, verwaltet, konvertiert und konsumiert hat...?

Kleinere Nachteile wie klobige Gehäuse, pixelige und funzelnde Displays, kabelmonströse Geräteparks, Akkulaufzeiten von max. 3-4 Stunden und mickrige interne Speicherplätze vergisst man halt auch schon mal schnell. Ich habe immer noch regelmäßig ein Toshiba Tecra A2 in Gebrauch, das mich immer wieder daran erinnert, wie leidensfähig man mal gewesen sein muss, ohne es zu wissen.

Ein MB 12 ist nicht nur aus diesen Gründen für mich eine Reduzierung auf das Wesentliche. Unnötiger Ballast wird weggelassen. Zudem stellt Mac OSX für mich eine gelungene Bereicherung und vor allem willkomene Alternative zu Windows dar. Wichtige Programme sind bereits dabei und decken ein breites Spektrum ab.

Für alle anderen gibt es viele, viele Alternativen die die anderen Bedürfnisse abdecken. Workstations, Gamer, Multimedia oder vielleicht doch der Mini-PC mit 27-Zoll-4k-Display?

Quote from: gast on May 23, 2015, 13:21:26
Ich finde es unmöglich dass solche Geräte durgelassen werden mit einer Wertung von 88 % - die komplette nicht-Wartbarkeit der Hardware sollte mal mindestens in einer Abwertung von mehreren Punkten resultieren!

Prinzipiell stimme ich in dem Punkt zu, aber da man hier nichts warten muss (ist ja kein Lüfter verbaut, setzt sich also auch nichts zu) ... ist das Argument eigentlich hinfällig. Das jedoch die Akkus zunehmend nur noch "fest" verbaut werden nervt sehr, aber auch hier verkehrte Welt, Function follows Form <- und das wird am Markt gewollt (in der Geräteklasse hier sicherlich absolut nachvollziehbar).

Mit Aufrüsten im Ultrabookbereich darf man (leider) froh sein, maximal die SSD wechseln zu können. Und irgendwo ist das ja, als würde man anprangern, dass ein Tablet PC nicht zu warten geht.

Mehr ist das Macbook 2015 irgendwo auch nicht, ein Tablet mit toller Tastatur/Trackpad und ohne Touchscreen  ::) also auch im Leistungsspektrum, dem Aufbau. Vermutlich auch dem vom Hersteller vorgesehenen Lifecycle, wobei das ja mit Apple steht und fällt - und bei Apple ist das ja eigentlich gegeben (ich propheezeie vorsichtig 5 Jahre "up 2 date").

Man könnte jetzt sagen den RAM kann man nicht wechseln, aber (leider, auch Bauartbedingt) ist das ja nun kein Einzelfall mehr in der Klasse Geräte, alle wollen ja dünn und dünner, dass was da drin steckt könnte auch ein Smartphone oder Tablet powern. Wechselbaren RAM würde ich sehr begrüßen, dafür lieber ein paar Milimeter dicker.

OffTopic:
Zum Scharnier, ärgerlich na klar, bei meinem Compaq Aero Contura 4/33C http://ulihansen.kicks-a**.net/aero/ads/Werbung-1.jpg sind bei meinem damals auch beide Scharniere gebrochen - Materialfehler, aber da war es schon EoL- der kam um die 5.200 DM neu und liegt seither im Keller rum ... aber witzig, ich glaub der war das erste wirkliche Ultrabook  ::) <- und hier durfte man als Anwender die Schnellebigkeit feststellen, 4 oder 5 Jahre später ist halt nichts mit Support, damals hätte ich das nicht so erwartet (einen Kleinwagen hätte das in dem Alter nicht gekratzt).

Grüße,
aVa

Quote from: Mapple on May 23, 2015, 17:30:25
Das ist völliger Blödsinn. Erst den gesamten Test in Frage stellen aber dann eine Wertung nennen die nur 2% niedriger ist. Natürlich gibt es hier eine Zielgruppe, so wie bei jedem anderen Produkt auf diesem Planet auch. Ich versteh überhaupt nicht was man da noch in Frage stellen kann. Allerdings glaube ich nicht das die Zielgruppe die Leute sind die an Gewicht sparen wollen, sondern einfach die die ein makelloses Design wollen. Bei Apple geht es doch mittlerweile viel mehr um das Aussehen als um den tatsächlichen Nutzen, aber das ist auch völlig legitim.

Um mal ein paar mehr Vorteile auf zu zählen, ich versteh sowieso nicht warum das viele immer wieder ignorieren, für mich ganz klar die passive Kühlung. Das ist der erste geräuschlose Mac. Anstatt immer nur einzelne Aspekte heraus zu picken muss man sich auch einfach mal das Gesamtbild angucken. Das Macbook ist einfach ein geniales Gerät

Ich habe nicht den ganzen Test in Frage gestellt, sondern zwei Einzelaspekte. Ich habe auch nicht in Frage gestellt, dass es eine Zielgruppe gibt, sondern dass man das Argument Zielgruppe hernimmt, Nachteile zu rechtfertigen. Einige von NBCs Formulierungen klingen jedenfalls so, obwohl an anderen Stellen die Nachteile selbst sehr wohl benannnt werden.

Eigentlich dürfte der Aspekt Aussehen gar nicht in einem Test vorkommen, weil Erscheinung zu subjektiv ist. Ich selbst finde inzwischen die Alu-Schicki-Micki-Ästhetik völlig überbewertet, und finde eher einen Raspberry Pi schön, gerade weil er das Designgeprotze völlig beiseite lässt.