Auch von mir noch mal ein kurzes Feedback: Das ursprüngliche Problem habe ich in den letzten Wochen nicht mehr bemerkt, es scheint also behoben - Vielen Dank dafür! :D

Dann bleibt mir nur noch, euch viel Erfolg bei der Weiterentwicklung der Seite zu wünschen, keep up the good work

Lemu

Danke für das Feedback, ja vieles ist noch Verbeserungswürdig und auch den ständigen Veränderungen bei uns gegründet. Wir werden sicher noch weiterfeilen, viele Fehler und Probleme sind aber leider nicht einfach behebbar (Validator Fehler von externen Scripts der Werbevermarkter oder Inline CSS von Plugins die auch im Forum laufen müssen). Weiters verwende ich für Kleinigkeiten lieber Inline CSS als das Hauptfile zu groß zu machen (wenn der Style nicht auf allen Seiten genutzt wird). Hier stehen die Ladezeiten dann im Vordergrund und nicht der Code (der zugegebenermaßen furchtbar aussieht, g)

Nachtrag, weil zu früh abgesendet:
Auch Performance-wise: Die Seite hat noch viel viel Optimierungspotential: Inline-CSS und JS, viele Quelldateien... Aber auch Lob: Ja, jQuery und Co. sind aktuell, das verschlafen auch viele gerne.

Hi,

ich weiß nicht, ob das Design inzwischen vollständig umgestellt ist... aber ich kann das Lob nicht teilen. Bitte nicht als Flame verstehen, aber die Umstellung ist halbherzig: Es sieht im Großen und Ganzen wie vorher aus, aber an einigen Stellen wurden ein paar Schrauben gedreht - meiner Meinung nach die falschen. Kann sein, dass das auf Tablets und Co. nun besser aussieht, auf einem normalen Monitor jedoch nicht.
Das Design wirkt sehr zusammengewürfelt. Manche Elemente sind unglaublich groß, andere wiederum kaum zu erkennen. Manche sind "flat" andere haben Schatten. In den Artikeln ist die doch informative rechte Spalte verloren gegangen, dafür sind die Texte so groß, dass ich fast rauszoomen möchte. In diesem Artikel http://www.notebookcheck.com/Test-Lenovo-Yoga-3-14-Convertible.139560.0.html über der Überschrift Ausstattung: Kurz zuvor knallt mir in riesig das Wertungslogo in die Sicht, nun muss ich bei den Thumbnails schon raten, was mir das VOllbild denn genau zeigen wird, so klein sind sie.
Warum habe ich neben der Kategorie Prozessor die Artikelempfehlungen, die nichtmal sich auf vergleichbare Geräte beziehen (zB das Galaxy s6).

Es sind aber auch so details: Komplette Seite weiß. Surf das mal nachts an und du erlebst einen flash... Oder nirgendwo sonst (oder ich fand es nur nicht) gibt es Pfeile vor Links - aber zum Impressum.

Eure Artikel sind meistens sehr gut und auch die Infos über zB Mobile GPUs häufig Gold wert. Die Aufmachung dagegen ... bäh. Von den Hunderten Fehlern abgesehen: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.notebookcheck.com%2F&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

Danke für die Bemühungen!
Das Problem scheint tatsächlich behoben - allerdings nur auf manchen Seiten. Z.B. scrollt die schon erwähnte Seite der GTX 980M nun von Anfang an flüssig - die der GTX 770M (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GTX-770M.88994.0.html) verhält sich aber wie vorher.
Anderes Beispiel: Der Test des Lumia 535 (http://www.notebookcheck.com/Test-Microsoft-Lumia-535-Smartphone.134982.0.html) problemlos - der Test des Lumia 930 (http://www.notebookcheck.com/Test-Nokia-Lumia-930-Smartphone.121042.0.html) ruckelt.
(Übrigens nur beim ersten Laden, der nächste Aufruf kann dann wohl auf den Cache zurückgreifen.) Nach erneuter Überprüfung auch der Test des 930 in jedem Szenario flüssig. Habe dafür ein anderes Beispiel für eine "problematische" Seite gefunden: http://www.notebookcheck.com/Test-Toshiba-Portege-R30-A-15C-Notebook.124022.0.html

Außerdem kann ich noch von einer Fehlermeldung berichten. Die Seite der GTX 770M kann ich regelmäßig dazu bringen, mir ein nicht antwortendes Skript zu melden (wie man es vielleicht mal auf einer youtube-Seite gesehen hat, mit den zwei Optionen, es zu stoppen oder weiterarbeiten zu lassen). Und zwar wird hier das Skript http://www.notebookcheck.com/fileadmin/templates/js/jquery-1.11.2.min.js?1419331398:3 [bzw. :4 auf einer anderen Seite gesehen] genannt.

Vielleicht kann das noch helfen.  :)

Danke für den Hinweis, ich glaube ich habe das Problem gefunden und behoben. Zumindest läuft es jetzt nach längerer Ladezeit auch auf nem 1 GHz Kabini System halbwegs (IE). Chrome läuft übrigens deutlich besser ohne Wartezeiten.

Jap, die von Deutschmaschine gepostete Seite ist ein gutes Beispiel. [Und das sogar auf Prozessoren in einer ganz anderen Leistungsklasse... Oo]
Es scheint also mit besonders langen Seiten (einige Spielebenchmarks im unteren Teil der Grafikkartenseite) zusammenzuhängen.

Ein kleines Detail noch: Je weiter man nach unten scrollt, desto flüssiger wird es, also eine graduelle Abnahme des Problems.

Ich möchte das vom TE genannte Verhalten bestätigen. Es tritt sowohl auf Arbeit mit einem Sandy-i3 und Intel HD mit IE 10 auf als auch bei einem i7-4800MQ mit 980M bzw. 980M SLI (kein Optimus) und IE 11.

Mit dem iPhone 6 hingegen keine Probleme.

EDIT: Hab es mit dem Laptop nochmal getestet. Es betrifft bei mir vordergründlich die Seiten von z.B. Grafikkarten. Also zum Beispiel unter http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GTX-980M.126679.0.html stockt es bei mir wie vom TE beschrieben.

Danke für das Feedback, eigentlich sollte die Komplexität eher geringer geworden sein mit dem Redesign. Werde aber mal auf die Performance auf langsamen Windows Geräten achten, ev hakt hier ein Javascript.

Hallo NBC-Team,

zunächst einmal ein großes Lob für eure Seite! Bin schon seit ein paar Jahren Stammleser und sehe nbcheck als die perfekte Grundlage für Nb-Kaufberatung. (Betreibe diese regelmäßig in einem anderen Forum.)

Auch das Redesign gefällt mir ziemlich gut, gerade der neue Font - auch wenn man sich dran gewöhnen muss, dass die Text-/Informationsdichte geringer ausfällt. [An die Anordnung von Informationsbox und Bildern hatte man sich ebenfalls mit den Jahren gern gewöhnt; aber da seid ihr ja auch noch im Prozess und das Ergebnis ist erst noch abzuwarten.]

Nun der Kritikpunkt: Die Performance der Seite hat stark nachgelassen. Die relativ lange Ladezeit der Nb-Test-Seiten war schon immer so und gut zu verschmerzen. Nun ist aber hinzugekommen, dass eine Test-Seite selbst nach dem Anzeigen zunächst unbedienbar ist, die Reaktion auf einen Scrollbefehl erfolgt erst nach 2-3 Sekunden. Das verhält sich so beim Firefox, und ist beim IE nicht viel besser.

Wichtig zu erwähnen ist aber auch die Einsteiger-CPU, die dieses Verhalten zeigt: AMD E-450. Stärkere Prozessoren (gerade getestet mit Core 2 Duo P9500) kommen damit besser zurecht, lassen aber trotzdem ein weiteres Merkmal erkennen: Wurde einmal ganz heruntergescrollt (auf der AMD-APU wirklich eine Qual), so ist die Seite im Folgenden butterweich zu bedienen. Es scheint also etwas mit dem Nachladeverhalten zu tun zu haben.

Ich kann versuchen, mir das Verhalten noch auf weiteren CPUs zu anzuschauen - allerdings seit ihr mit unzähligen Testgeräten dabei vermutlich in einer besseren Position.
Ich würde mich freuen, wenn ihr da noch Verbesserungspotential seht! Ansonsten müsste ich mal schauen, wie ich meinem Hobby auf dem Netbook in Zukunft weiter nachgehen kann.


Beste Grüße und ansonsten Weiter so!

Lemu


PS: Sehe gerade, dass Handys das Problem überhaupt nicht zeigen. Ein Qualcomm MSM8227 (nun ebenfalls überhaupt keine Highend-Maschine) mit IE 11 auf WP 8.1 Update lässt von Anfang an absolut verzögerungsfreies Scrollen zu, nimmt sich nur ab und zu eine Gedenksekunde, wenn weitere Seitenteile nachgeladen werden. Auf Smartphones habt ihr also Fortschritte gemacht.