Also vor den Lenovo Garantien kann ich nur warnen... Das ist meiner Meinung nach Vertbraucherteuschung bez. Pickup-Garantie und Reparatur am nächsten Tag.

Wenn ich an meine Erfahrungen denke, hat der Support stets komplett geblockt, oder sich nicht zurückgemeldet. Bei meinem Thinkpad W550S war es jedenfalls so:
1) 2 Wochen nach dem Kauf: Totalschaden: Keine Aussage zur Reperaturzeit, kein Austauschgerät, Reperaturdauer 3 Wochen

2) 3 Monate nach dem Kauf: Totalschaden: Keine Aussage zur Reperaturzeit, kein Austauschgerät, Reperaturdauer ca. 4 Wochen
Weigerung das Gerät auszutauschen

3) ein paar Wochen danachf: Totalschaden: Keine Aussage zur Reperaturzeit, kein Austauschgerät, Reperaturdauer ca. 4 Wochen
Weigerung das Gerät auszutauschen (Auch wenn bestätigt wurde, dass es wohl am Gerät liegt)

4) 2 Wochen danach startete das Gerät wieder nicht. Es sollte dann getauscht werden. 4-5 Wochen, bis ich wieder etwas davon hörte und es hieß, ich bekäme mein Geld erstattet statt einer Reparatur. Da bin ich gespannt.

Auch spannend waren die Aussagen des Personals, dass sie noch nicht wirklich erlebt hätten, dass das bei Lenovo schneller ginge. Meiner Meinung nach wurden da die Garantien nicht nur unzählige Male gebrochen, sondern das Verhalten ist auch gegenüber von Kunden, im Besonderen Profi-Anwendern absolut inakzeptabel. Vorsichtig gesagt.

Kann mir jemand sagen, ob eine Samsung 950Pro über über m.2 kompatibel wäre und vollumfänglich zu betreiben wäre?

Wie schon angemerkt, ist der Leistungsindex wenig aussagekräftig.
...und wenn du mit deinem Gerät zufrieden bist, warum dann an einem Benchmark stören?

Zudem solltest du bedenken, dass der Leistungsindex verschiedener Windows-Versionen nicht miteinander vergleichbar ist. Deshalb würde es weiterhelfen, wenn du kurz schreibst, welches System auf den jeweiligen Geräten verwendet wird.

Ansonsten ist es durchaus möglich, dass einzelne Teilbereiche des W550s, hier insbesondere die Prozessorleistung, gegenüber einem regulären i5 schlechter ausfallen kann. Im W550s werden ausschließlich sparsame ULV-CPUs eingesetzt. Bei Grafik, Speicher, und RAM sollte das aber nicht der Fall sein. Anhand der von dir genannten Werte gehe ich aber wie gesagt mal davon aus, dass es sich um verschiedene Index-Versionen (Windows-Versionen) handelt.

Der Windows Leistungsindex ist ziemlich nichtssagend und unbedeutend. Den kannst du getrost ignorieren.

Hallo,
vorweg: ich habe wenig Ahnung von Computern.

Nun habe ich mir ein W550S mit der hier getesteten Konfiguration gegönnt und war erstmal sehr zufrieden (Akkuleistung, Bildschirm, Lautrstärke, Verarbeitung).

Nachdem ich einen Windows-Leistungsindex durchgeführt habe, bin ich stutzig geworden.

Beim Prozessor, dem Arbeitsspeicher und der Grafik Desktopleistung (was auch immer das bedeuten mag) ist der W550s schlechter als mein 3 Jahre altes, 700€ Acer Notebook.

Grafik Desktopleistung, kann ich nicht beurteilen (wobei 5 Punkte ganz schön wenig sind) --> mein Acer hatte eine GT 630M mit 2 GB und 6,5 Punkte.

Prozessor, finde ich komisch 5,6 beim W550s gegenüber 7,1 beim Acer (i5 3210M)

Arbeitsspeicher kann ich gar nicht nachvollziehen 7,1 mit 16GB beim W550s gegenüber 7,5 mit 8GB beim Acer.

Habt ihr vielleicht Refferenzwerte aus eurem Test?
Gibt es einfache/sinnvolle Erklärungen dafür?
Oder hat mein schönes neues Notebook ggf. einen Fehler.

Beste Grüße
Linus

Das ThinkPad W550s verfügt über einen 2,5"-Schacht und einen M.2 Steckplatz für schnelle PCIe SSD's. Für die WWAN-Karte ist ein separater Slot vorgesehen. Das ThinkPad T550 ist übrigens gehäusetechnisch baugleich und wäre ebenso interessant, wenn eine Quadro-Grafik nicht benötigt wird. Dieses Modell gibt es auch nur mit Intel-GPU.

Wie bei jedem anderen Optimus-System auch, kann man die Auswahl der Grafikeinheit der Automatik überlassen oder selbst bestimmen, wann welcher Chip zum Einsatz kommen soll. Das geht soweit, das man einen der Chips auch ganz aussen vor lassen kann.

Die Wahl des Grafikchips hat schon Auswirkungen auf die maximale Auflösung, die Bildfrequenz, die Anzahl der nutzbaren Bildschirme usw. Dazu mal die technischen Daten der beiden Chips und Lenovos Spezifikationen vergleichen um zu sehen, ob da was für deinen Workflow Relevantes dabei ist.

Der breiten Masse muss ich zustimmen, eine Workstation ist das eher nicht, von einem Ultrabooks aber dennoch weit entfernt?!
Für mich ist das w550s momentaner Favorit bei der Suche nach einem modernen 15,4 Zoll Notebook, das bei mattem und hochauflösenden Display vor allem durch eine lange Akku-Laufzeit besticht und dabei bezüglich Langlebigkeit für do-it-yourself Reinigung und Komponentenwechsel wartbar ist. Ungewöhnlich, dass ich den Eindruck habe hierbei Herstellerunabhängig auf Workstations zurück greifen zu müssen, ein verklebtes Ultrabook will ich partout nicht.

Offene Fragen habe ich noch nach dem Lesen des Testberichts, auch da im Internet unterschiedliche Eindrücke vermittelt werden.

• Gegeben ist Platz für zwei 2,5 Festplatten: eine SATA III, eine M.2. Belegt hierbei die WWAN Karte einen Slot?



• Quote from: Tobias Winkler on April 04, 2015, 09:26:29Auch kann der Wechsel von dedizierter zu integrierter Grafik etwas CPU-Mehrleistung bringen.

  Quote from: Tobias Winkler on April 06, 2015, 09:40:39deshalb der Hinweis, dass es mit der (fix ausgewählten) integrierten Grafik zu anderen Ergebnissen kommen kann.

  Ist es demnach möglich die dedizierte Grafik komplett abzuschalten und ausschließlich die intere Grafik zu nutzen? Bleiben Monitor Anschlüsse an Gerät und Dockingstations davon unberührt?

Ein Bay, das hier leider fehlt, für eine weitere SATA Datenplatte nutzen zu können würde ich schon begrüßen. Die interne Grafik würde mir dafür reichen.

Vielen Dank für die ausführlichen Tests und die rege Kommentierung!

Tom

ich möchte noch anmerken, das es keine "Apples Thinkpad Air" gibt bzw gab :p
das der Trend irgendwie zu den ULV Prozessoren geht ist schon auffällig, dies liegt daran das es im klassischen sinne keine Highend 2 Kern CPUs mit 35 oder 47 Watt mehr gibt bzw es sich nicht lohnt diese zu verbauen, die 28Watt Variante ist etwas für Ultrabooks ohne dedizierte Grafik wie das MBPr13
für viele Anwendungen reicht eben auch ein i7 ULV wobei abgesehen von dem W541 Lenovo sowieso nicht mehr wirklich viel leistungsfähiges anbietet ;)

QuoteHeute ersetzen bei Lenovo selbst solche Geräte eine komplette Geräteklasse: die Workstations.

Blödsinn. Das W550s ersetzt gar nichts. Es ist lediglich eine weitere Option. Das W541 gibt es immer noch auf dem Markt.

QuoteGegen das Gerät kann man selbst nichts sagen, außer das es den Buchstaben "W" zu Unrecht trägt.

Und warum? Der einzige wirklich relevante Unterschied zwischen W und T Serie war von Anfang an die GPU - das W500 war auch nur ein T500 mit besserer ISV zertifizierter GPU. Das W550s ist das T550 mit ISV zertifzierter CPU.

QuoteEs fehlen z.B. das CD/DVD/Blueray-Laufwerk bzw. das Bay, in das man noch andere Dinge stecken könnte.

Fast niemand braucht heutzutage noch ein optisches Laufwerk, bzw. auch das Ultrabay im allgemeinen - und für die Nische, in der es gebraucht wird, gibt es das W541....

Das einige Leute solche Probleme mit Optionen haben...unverständlich.

2008 hat sich Lenovo noch über Apples Thinkpad Air lustig gemacht:

https://www.youtube.com/watch?v=GAx09zESIPY

Heute ersetzen bei Lenovo selbst solche Geräte eine komplette Geräteklasse: die Workstations.

Gegen das Gerät kann man selbst nichts sagen, außer das es den Buchstaben "W" zu Unrecht trägt. Was allein schon deswegen traurig ist, weil es dann keine Geräte mehr gibt, die diesen Buchstaben zu Recht tragen, was schade für Kunden ist, die solche Geräte gerne kaufen.

Als H550s (H für Hipster) hätte es sicher sehr gute Noten verdient, bei einer Workstation muss der Daumen aber ganz klar nach unten zeigen. Es fehlen z.B. das CD/DVD/Blueray-Laufwerk bzw. das Bay, in das man noch andere Dinge stecken könnte. Mein Thinkpad A31p, obwohl es noch ein wenig kleiner war, hatte davon sogar zwei und u.a. konnte man da auch einen zus. Akku hineinstecken - d.h. Akkubridge gab es bei Thinkpads bereits 2002, nur eben deutlich flexibler, weil man das Bay auch für andere Dinge nutzen konnte.

Auch das W550s ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Lenovo eine komplette Modell-Reihe verhunzt hat. Seit dem W510 versaut Lenovo bei diesen Geräten mindestens ein wesentliches Detail: entweder werden mit FullHD-Displays Displays verbaut, die schlechter als das im W500 waren, weil es ihnen an der Auflösung mangelt, oder man verbaut eine mittelmäßige Tastatur, verhunzt den Trackpoint, verbaut unbrauchbare Maustasten beim UltraNav oder schränkt die Erweiterbarkeit massiv ein.

Ich habe nichts gegen Ultrabooks - nur will ich keines angedreht bekommen, wenn ich doch mal eine Workstation will. Bei einer Workstation sind die Prioritäten ganz andere. Und wenn diese die Workstation dick und schwer machen, dann ist das eben ein Merkmal dieser Geräteklasse. So ist das W550s nur dünn und doof.

Zu 1: Wir haben beim Test natürlich alle uns bekannten Möglichkeiten (ausser Drittanbietersoftware) genutzt, um das Maximum der CPU abrufen zu können. Gerade bei Lenovo kann sich da mit jedem BIOS-Update allerdings etwas verändern. Standardmäßig testen wir bei unseren Volllastszenarien CPU + dedizierte Grafik, deshalb der Hinweis, dass es mit der (fix ausgewählten) integrierten Grafik zu anderen Ergebnissen kommen kann.

Zu 2: ist ein einfaches Rechenexempel. 30,4 Watt im Maximum zu 67 Wh Gesamtakkukapazität abzüglich 3% Restkapazität je Akku ergibt bei mir rein rechnerisch eine Laufzeit von etwas mehr als 2 Stunden und keine knappen 3 Stunden. Also muss es irgendwelche Gründe für den geringeren Stromverbrauch geben. Mein Favorit wäre eine Taktreduzierung. Ist aber nur eine Möglichkeit.

Vielen Dank, Tobias!

Sorry für die Insistenz, aber damit ich (und hoffentlich nutzt das jemandem noch) das ganz richtig verstehe:

1) wurde bei Ihrem Test oben die Maschine (w550s) out-of-the-box getestet, also ohne von Ihnen erwähnte BIOS- oder Turbo-Einstellungen zu ändern, die das CPU-Throttling reduzieren könnten? Und v.a.: lässt sich TDP-bedingtes Throttling überhaupt beeinflussen (um auf meine ursprüngliche Frage zurückzukommen)?

2) Bei den letzten zwei Sätzen steige ich nicht ganz durch:

>>"Ob beim T550s tatsächlich keine Taktreduzierung stattfindet, müsste man im konkreten Fall vielleicht noch mal überprüfen. Maximaler Stromverbrauch, Akkukapazität und erzielte Laufzeit unter Last passen nicht wirklich zusammen."

Heißt das, die Testergebnisse des T550 kommen Ihnen merkwürdig vor?

Vielen Dank nochmal für die Präzisierungen,

Juri

Das T550 hat im Gegensatz zum W550s im Test keine dedizierte Grafik verbaut. Daher könnten andere Last-/Temperatur-/Stromverbrauchsgrenzen Anwendung finden.
In jedem Fall sollte man die BIOS-Einstellungen und die Einstellungen des Lenovo Energiemanagers (Turbo) überprüfen. Auch kann der Wechsel von dedizierter zu integrierter Grafik etwas CPU-Mehrleistung bringen.
Ob beim T550s tatsächlich keine Taktreduzierung stattfindet, müsste man im konkreten Fall vielleicht noch mal überprüfen. Maximaler Stromverbrauch, Akkukapazität und erzielte Laufzeit unter Last passen nicht wirklich zusammen.

Guten Abend Tobias,

vielen Dank erstmal für den ausführlichen Bericht!

Wegen des doch etwas besorgniserregenden CPU-Throttlings bei w500s (und t550) möchte ich kurz nachhaken: Sie erwähnen in dem Bericht, dass dieses bei w550s im Akku-Betrieb noch stärker einschneidet, bei t550 dagegen nicht; ist dieses Verhalten vom User irgendwie beeinflussbar, oder ist man da praktisch dem Willen des Eisens ausgeliefert?

Besten Dank im Voraus für die Info,

Juri

Beim W540, dessen Ergebnisse beim W541 übernommen wurden, wurde die Profilierung unter Windows 8 aus Kompatibilitätsgründen mit Quato iColor Display und nicht mit dem iProfiler von X-Rite durchgeführt. Das könnte ein möglicher Grund sein.

Ach ja und die Ermittlungsmethode der Farbarumabdeckung hat sich irgendwann in diesem Zeitraum geändert. Wir sind von ICCView später auf argyll umgestiegen.