Hallo,
danke für den informativen Artikel. Wie hoch ist denn die maximale Lautstärke?
Viele Grüße.

Gerüchten zufolge hat der iMac Retina 5K Darstellungsprobleme bei Verwendung der Adobe Creative Suite 6?
Gibt es hier Erkenntnisse?

Habe schon versucht Adobe dahingehend zu kontaktieren – ist mir leider nicht gelungen ... schon jetzt vielen Dank für Antworten ...

Also derzeit steht eher der Refresh der kleineren iMacs an würde ich schätzen.

Danke für die schnellen Antworten, echt nett !!!

Jetzt fragt man sich (aktuell im Mai 2015) nur noch, ob wohl bald ein Nachfolger 27Zoll imac Retina in den Löchern steht ?

Und falls ja... wieviel besser, teurer und überhaupt wann lieferbar er denn dann ist ??

Haben wir jetzt nicht konkret getestet, aber eigentlich sollte es keine Performanceprobleme geben.

Danke für die schnelle Antwort.. mir ist klar, dass es geht, aber :

Mich interessiert, ob die Grafikkarte dann noch genug Leistung hat, um beide Anzeigen, also  5k nativ und halt 27`Normal nativ anzusteuern, ohne das es ruckelt,
Zum Beispiel  angenommen ich nutze Lightroom, Photoshop mit Ebenen (tiffs mit über 200MB) und anderes (safari etc..) parallel ??

Gruss Eric

ich frage auch persönlich deswegen, weil ich aktuell einen MB-Pro Retina (2013) nutze mit der nvidia GT650m drin und nebenbei meinen DellU2711 daran habe. Ich hätte aber lieber 2 grosse Bildschirme und etwas mehr Leistung.   ;D

Also der Anschluss eines zweiten Bildschirms ist kein Problem und bei OS X werden die auch getrennt behandelt bezüglich HiDPi. Dadurch laufen normale 27er default in 2560x1440 z.B. ohne Retina Vergrößerung. Mit dem Tool switchresx kann man dann ev auch bei denen den HiDpi Modus ermöglichen (ist aber nicht ganz trivial).

Danke für den Test..

was ich schade finde, dass es keinen Hinweis gibt,
wie der imac5K und da insb. die GraKa sich verhält,

wenn man noch ein 2. Display anschliesst, etwa einen 27` Eizo oder einen Apple Thunderbolt Display ??

Oder habe ich was überlesen ?
Gruss Eric

höchst interessant....ob das vlt. der grund dafür war, dass ich etwas von VERbauen und nicht von bauen geschrieben habe??

warum in einem mac oder macbook keine vernünfigen displays verbaut werden können steht für mich NICHT ausser frage... bei den preisen darf man sich ruhig etwas besseres als zb ein tn+f im falle des air leisten.... oder allgemein wieder entspiegeln, aber dann sehen die farben dumerweise nicht mehr so "toll" aus... naja, in jedem fall halte ich so konfigurierte geräte nicht für"profigeräte" und nachdem es auch andere schaffen vernünftige displays anzubieten, geht die ausrede mit dem zulieferer überhaupt nicht durch.

allgemein verstehe ich nicht warum gerade bei apple so viele gerne "ihren" hersteller verteidigen, als ob man denen etwas schuldig wäre. sie bauen produkte und wollen damit -verständlicherweise- möglichst viel profit erwirken, aber genau deshalb sollte man diverse entscheidungen höchst kritisch sehen und sich eben NICHT vom marketing, das hervoragend ist, blenden lassen.

ich denke es ist nicht entscheidend, was "hersteller" so bieten sondern welche produkte und da gibt es bei genügend vernünftiges. da würde ich auch mein asus einstufen, dass ich als hervoragenden kompromiss betrachte was größe und ausstattung angeht, jedoch mit einem ärgerlichen gehäuse (ich habe darüber berichtet) das schwer zu reinigen ist und das ungut reibt wenn man schwitzt.

das macbook p mag in diesem falle "besser" sein, aber ehrlich, wie wäre es mit einem normalen gehäuse und dazu ein bildschirm ODER einfach einer wahlmöglichkeit wie sie apple früher geboten hat? da war das matte dann zwar teurer aber immerhin gab es eines.

Muahaah.... sorry der war gut
die Displays baut Apple nicht selber das sind zulieferprodukte und diese können eben immer nur so gut sein wie sie zugeliefert werden. das ist leider eben auch das Problem. aber schau dir mal an was ein guter Eizo kostet da biste mit 1500 gut dabei, das dies nicht in so einen Mac eingebaut werden kann steht ja wohl außer frage, was allerdings keiner gesagt hat ist das du diese Monitore nicht noch zusätzlich anschließen kannst was eben der Fall ist. für so einen Fall wäre ein Mac Pro wohl sowieso die bessere Wahl. aber es ist auch so möglich.
bei welchem Windows PC wird denn ein Eizo Bildschirm mitgeliefert ;)
welcher Hersteller bedient schon noch ernsthaft die Profis da wäre im Grunde nur noch HP zu nennen und maximal noch Dell...

Quote from: Ultramegaapplejünger on February 25, 2015, 13:11:42
Der iMac ist für professionelle Video- und Bild-Bearbeitung in Agenturen die erste Wahl. Klar, wenn man 4K-Filme im großen Stil schneidet/bearbeitet reicht auch der best konfigurierte iMac nicht. (um Kommentaren von Besserwissern vorzubeugen)

wäre das der fall, dann würde apple endlich (WIEDER) vernünftige displays verbauen... videoschnitt hin oder her, man sollte schon einigermaßen verbindlch farben erkennen können oder macht man den rest (after effects,..) dann auf pcs mit zb EIZO displays?

wer ernsthaft noch glaubt apple richte sich an "profis", dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. das ist ein mythos und nennt sich marketing!

Quote from: Ultramegaapplejünger on February 26, 2015, 14:05:13
...Nur weil BMW damit wirbt, dass deren elektronischen Regelsysteme im Ernstfall noch besser funktionieren, heißt das nicht, dass man die ganze Zeit im Grenzbereich fahren soll.

Es wird aber auch nirgends darauf hingewiesen, dass man es nichtdarf. Das wäre dann nämlich eine Bevormundung, was das Gebrauchsverhalten anbelangt...

Btt: Wenn ich die Leistung nicht abrufen können darf (soll), warum wird dann so eine GPU verbaut? Warum wird das Thermal-Limit auf 105°C festgelegt und nicht schon bei 90°C gedrosselt?

@CrankItUp Zu den "3D Spielen" -> Nur weil BWM damit wirbt, dass deren elektronischen Regelsysteme im Ernstfall noch besser funktionieren, heißt das nicht, dass man die ganze Zeit im Grenzbereich fahren soll.

Die Leistung, welche 99% der Anwender des iMacs benötigen und erwarten erfüllt er auch. Das mit dem "Briefbeschwerer" habe ich schon oft gehört.

Da wir das mit der Überhitzung als Schwachpunkt bereits ausgiebig lesen konnten, erkenne ich in deinem Kommentar kein einziges Argument.

Quote from: Ultramegaapplejünger on February 25, 2015, 13:11:42
Das war ja klar. Da kommen wieder alle Apple-Hasser aus ihren Löchern und kritisieren spiegelnde Displays, CPU-Temperaturen bei Games etc.

Der iMac ist weder ein "Alltags"- noch ein "Gamer"-PC. Er hat sein Dasein in der Nische...

Also wenn Apple explizit bei seiner GPU Upgrade Option damit wirbt: "...besseres Reaktionsverhalten bei grafikintensiven Apps wie 3D Spielen, Bildbearbeitungsprogrammen und Videoschnittsoftware..."

...dann kann man auch erwarten, dass das auch so gemeint ist. Für was sollte der iMac auch sonst gedacht sein, wenn man seine Leistung nicht abrufen kann? Ein 3500 € teurer Briefbeschwerer? Na klar...

Nischenprodukt... alles klar  ;D

Und was die Temperaturen angeht: Es muss nicht unbedingt nur Gaming sein, CATIA bzw. SolidWorks tuts auch ;)
Und ja die Maschine kann super damit arbeiten... Also kommt mir nicht mit Xeon Dual workstations etc. Ich betone nur, dass der 5K Imac seeehr heiss dabei wird

Das war ja klar. Da kommen wieder alle Apple-Hasser aus ihren Löchern und kritisieren spiegelnde Displays, CPU-Temperaturen bei Games etc.

Vergessen wird, wofür der iMac eigentlich gemacht wird. Vielleicht müsste er iMac-Pro heißen, damit manchen ein Licht aufgeht.
Bei allen Schwächen die er hat, die schlechte Aufrüstung, die schlecht angebrachten Anschlüsse, etc...
Der iMac ist für professionelle Video- und Bild-Bearbeitung in Agenturen die erste Wahl. Klar, wenn man 4K-Filme im großen Stil schneidet/bearbeitet reicht auch der best konfigurierte iMac nicht. (um Kommentaren von Besserwissern vorzubeugen)
Der iMac ist weder ein "Alltags"- noch ein "Gamer"-PC. Er hat sein Dasein in der Nische und verlässt Sie nur bei Designliebhabern, denn 99,9% der alternativen sehen furchtbar schlimm auf dem Schreibtisch aus, wenn man Wert darauf legt.

Der Punkt zur Bildqualität fehlt mir in dem Testbericht leider auch, denn das soll ja das Beste sein an dem 5K-iMac