Hallo W.S.,

ich würde auch gerne Windows 7 in 32 bit installieren, weiß aber nicht, wo ich die notwendigen Treiber herkriege. Kannst du mir weiterhelfen? Vielen Dank!

Hatte das Gerät gerade in der 2 GB Version in meiner Werkstatt. Die Angabe von der Speichererweiterung ist falsch, es gibt keinen Ram-Steckplatz, die Ram Chips sind verlötet. Dafür ist es problemlos möglich Windows 7 in 32 bit aufzuspielen, damit (und mit SSD natürlich) läuft es wesentlich besser, auch Angesichts des wenigen RAMs.

Wahrscheinlich kann der E145 jetzt auch mit dem Gratis-Windows angeboten werden, weshalb so ein großer Preis-Rutsch möglich war.

Meiner Meinung nach gibt es jetzt mehr Low-End-Notebooks mit AMD-CPUs. Und das schon so 7 Monate nach dem Beema & Mullin-Start. Diese scheinen auch besser zusammengebastelt zu sein. Ein Sprunghafter Anstieg ist nicht zu erwarten, vorallem weil die 14nm-Atoms -soviel ich weiß- eigentlich viel früher geplant waren. Falls HBM, Full-Aktive-HSA mit GCN 2.0 wirklich beim Beema-Nachfolger kommen sollte sowie TSMC-20nm etwas besser effizienter ist als die 28nm von Globalfoundries, dann könnte AMD mit dem Beema & Mullin-Nachfolger mit erhöhter Wahrscheinlichkeit sowas wie einen Durchbruch schaffen. Denn der hier im Test genannte E1-2500 (15W-TDP) ist jetzt schon +50% schneller in Spielen. Dieser Entspricht AMDs langsamste CPU dem E1-6010 (10W-TDP) sowie dem E1-Micro 6200T mit nur 4W-TPD.

Aber wie ich es schon erwähnte. Ich bin mir nicht sicher, ob TSMC-20nm so gut ist, denn 28nm-GF hatte gegenüber 28nm-TSMC ja fast eine Effizienz-Verdopplung. Wenn dem so sei, dann wäre der Beema & Mullin-Nachfolger ein Evolutionärer netter Schritt und weniger ein Sprung.

Meiner Beobachtung nach, werden in 2014 im Low-Power mehr AMD-CPUs und weniger Atom verbaut, sowie generell weniger Celeron und Pentiums.

Aufgrund dem Gratis-Windows werden Low-Power-Notebooks bzw. Netbooks wieder interessanter, was man am Lenova S20-30 sieht. Zwar mag es akutell interessante Konkurrenz-Produkte geben, aber Preislich ist dieses Netbook im vergleich zu den alten kollegen ein deutlicher Schritt nach vorne. Denn der Netbook-Preis ist ja gefühlt seit 2008 bei fast 350-400 Euro steckengeblieben.

"Ich finde dieses Netbook für 250 Euro schon verdammt gut."

Ich wollte dem erst wiedersprechen aber musste zum Erstaunen feststellen: Wo sind die ganzen günstigen Subnotebooks mit AMD-QuadCore-Prozessor hin? Es gibt kaum welche noch im Angebot. Denn interessant ist: Im LowEnd-Bereich ist Intel hoffnungslos unterlegen wenn ich das mit dem A4-5000 vergleiche... Aber es gibt keine Angebote. *staun*

NBC hat aber Recht. Ich hab es jetzt nur mit dem Thinkpad Edge E145 verglichen. Dieses hat mehr als 3 Stunden längere Laufzeit, GraKa besser CPU fast gleich, doppelt so viel RAM, Tastatur etc. besser und ist nur 57 EUR teurer. Also nix 50%. ;)

Das Fazit widerspricht meiner Meinung nach dem Bewertungstabelle.

Es ist doch sehr zweifelhaft wegen einer 3% bis 4% besseren Bewertung gleich ein 50-70% Teures Gerät zu empfehlen.

Denn ich kann bei den Empfohlenen Notebooks nicht von einer deutlich besseren Akku-Zeit sprechen, wenn sie in der Bewertung nur +3 bzw. +4%-Punkte ausmachen.

Die Empfehlungen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.
Denn um den zusätzlichen Preis kann man nicht nu rein zusätzliches Tablet brauchen, sondern Grundsätzlich entscheidet die Nutzungshäufigkeit, die Nutzungsart und Vorlieben, wie gut ein Notebook ist.

Und das kann ein Empfehler ohne diese Kenntnis nicht wissen.

Deshalb ist so ein Gesamt-Bewertungs-Zahl viel weniger wichtig, als die Bewertungs-Tabelle mit den Preis.
Wenn ich jemanden einen Notebook empfehle, dann erkundige ich mich, was die Person nicht braucht. Somit suche ich dann ein Produkt, welches alle Anforderungen zum niedrigsten Preis erfüllt, wo ich eben auf nicht benötigte Leistungen verzichtet wid, die das Gerät teurer macht.

Ich finde dieses Netbook für 250 Euro schon verdammt gut.