Danke für den Hinweis, war ein Typo meinerseits, meinte die 740M die wie der Tegra K1 auf Kepler basiert.

Hallo,

ihr schreibt:

QuoteDie Besonderheit des Tegra K1 SoC ist die verbaute Kepler Grafikkarte. Die Architektur ist aus den Notebooks bekannt (z. B. GeForce 840M) und wurde nicht beschnitten.

Hier: http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-840M.105681.0.html schreibt ihr, dass die 840M eine Maxwell-Karte ist? Auf was basiert der Tegra K1 nun Kepler oder Maxwell?

MFG

Nvidia verwendet die eigne DirectStylus Technologie mit passiven Stift. Man kann auch die Fingereingabe verhindern, es muss aber anscheinend der Nvidia Stylus verwendet werden.

Welche Stifttechnik benutzt den NVidea?

Wacom oder N-trig?
Ich habe die Erfahrung gemacht das die Stifte (anderes Tab) sehr gut funktionieren aber im Abstand von ca 1 cm vom Tab Rand plötzlich um + - 4mm ungenau werden. Passiert  das bei dem Tab auch?

Bisher ziehe ich beim Musikhören mein HP TouchPad anderen Gadgets vor. Hat jemand Erfahrung, ob das nVidia Shield nun besser oder schlechter klingt?   8)

Klingt nach einem defektem Gerät, unser Testsample machte eigentlich keine Probleme mit dem Touchscreen. Im Gegenteil war der Touchscreen sehr sensitiv.

Habe mir dieses Gerät gekauft. Werde es aber vermutlich zurück schicken, habe starke Probleme mit der Display Eingabe per Touch, mal funktioniert die Toucheingabe und mal garnicht und mal nur teils... mehrfaches reseten und neustarten bringt nichts.

Wie toll und gut das Gerät ist , weiß ich aus eigener Erfahrung, aber es bringt mir nichts, wenn ich es nicht nutzen kann. :-X

Kurzes Update im Test mit Feedback von Nvidia. Das Problem der Risse in den Ecken war ein Problem von manchen Geräten der ersten Produktcharge und wurde von Nvidia anscheinend bereits behoben. Betroffene Besitzer können bezüglich eines Austauschs bei Nvidia anfragen.
Die Grafikprobleme von Deus Ex waren mit einem anderen Gerät nicht nachvollziehbar, es wird also unser Testgerät genauer unter die Lupe genommen.
Und auch die fehlende Funktionalität des Shield Controller unter Windows könnte mit einem zukünftigen Softwareupdate nachgereicht werden (stay tuned!)

Logisch ist es schon, wenn Shield das einzige Android-Gamer-Tablet im Android-Gamer-Markt ist.

Interessant ist der Vergleich mit dem Tegra 4-Shield, der längere Akku-Zeiten bei Classic, was AFAIK das Gaming-Scenario ist, hat.
Das dürfte der Grund sein, warum Tegra K1 in noch weniger Tablets verbaut wird, als der eh schon erfolglose Tegra K4.
Natürlich hat der Tegra 4 mehr Performance.

Aber das ist ja nicht das einzige Problem von Shield-Tablet.
Denn der Shield-Vorgänger ist schon deshalb gescheitert, weil das Konzept mit Billigst-Spiele auf überteurer Hardware in sich nicht zusammenpasste.

Zusätzlich ist der HochpreisigeTablet-Markt aufgrund der Marktsättigung rückläufig, was schon bei Apple gespürt wird, obwohl Apple und Samsung in Sachen Display mit höheren Auflösung und teils mit AMOLED noch punkten können.

Das vielleicht größte Problem vom Shield-Tablet ist die späte Markteinführung in Bezug auf 20nm, deren Produktion gerade anläuft.

Gerade im Tablet-Markt ist die Alterung enorm.
Man brauch nur Tegra 3 und Tegra 4 (1. 28nm-Gen) vergleichen.

Quad-A-15 statt Quad-A-9   (+50% mehr IPC)
1,9 Ghz-CPU statt 1,4Ghz   (+35% mehr CPU-Performance)
72 statt 12 Grafikkerne    (+400 mehr GPU-Kerne)

Aus diesen Aspekten kann ich die diese hohe Bewertung auch nicht Nachvollziehen.

Shield der 1.Generation war laut Fazit auch die beste Android-Spiele-Konsole, was wohl quasi aufgrund der nichtvorhandenen Konkurrenz nicht verwundert.
1 Jahr später wissen wir, dass dieser Markt wohl nur von Nvidia gesehen wurde.

Mich würde es auch nicht überraschen, wenn die Risse an den Ecken nicht noch zu einem großen Problem werden.

Dafür, dass ihr 89% gegeben habt, klingt der Test aber nicht gerade überschwänglich ;)