wenn ich farben und displays vergleiche ist es für mich unerheblich wie groß oder klein eines der NBs ist, ich vergleiche ja lediglich die farben. in diesem vergleich sind die dreamcolordisplays sehr wohl eine konGurenz.
über exorbitant hohe preise ist eine diskussion müßig, apple ist jetzt auch kein discounter > wenn man es für vermessen hält, dass apple ständig als teurer dargestellt wird, ist es dann nicht auch hier unangebracht?

ich kenne sogut wie jedes Gerät das auf dem Markt ist, das letzte Gerät das ich mir von Windows gekauft hatte war ein Samsung High End Multimedia Notebook aus dem Jahr 2013 für 1600 Euro, siehe Signatur, ich beschäftige mich aber mit durchweg jeder Firma, Asus, Dell, Lenovo, etc.. ich lese durchaus auch alle Tests und schaue sie mir sowohl im Laden (soweit verfügbar, Dell) bzw in echt an bei Kollegen, die Farbdarstellung hat bisher noch keiner überboten, und die matten displays mögen im Sonnenlicht von Vorteil sein, besser Aussehen tut das Bild trotzdem bei dem glänzendem Display, und was Asus betrifft sind die sicher kein Musterbeispiel für tolle Geräte, man schaue sich nur den Test des neuesten "Super Ultrabook" an, Dreamcolor ist keine kongurenz ! einfach deshalb weil es in einem schweren dicken exorbitant teueren Notebook steckt das eine Workstation darstellt, mit diesem konkurriert das MBPr15 nur begrenzt und dafür hält es sich eigentlich recht gut ;)

zu dem vergleichen in echt - habe ich und wir waren überrascht wie deutlich die unterschiede bei den farben sind - zuungunsten von aplle -verglichen mit asus / hp dreamcolor- besonders letzteres ist ein sehr interessantes display.
besonder störend finde ich im direkten vergleich nach wie vor die viel zu spiegelnden displays - das delta e mag da gering sein, aber was bringt mir das in der praxis, wenn ich dank der spiegellungen keine sinnvolle beurteilug vornehmen kann? wenn ich fotos nicht ernsthaft abschäzen kann weil hinter mir eine hellere ungleichmäßige fläche reflektiert oder sich oberhalb eine leuchte befindet?

ich will keinem glar ausreden, aber warum gibts denn (so wie früher) kein optionen?
+ welche premiumgeräte mit windows hattest du schon? > ich kenne viele die über windows schlecht reden, viele davon stiegen vor winxp um und hatten damals billigste notebooks...

klar,
gemeint ist aber das ein Perfekter Farbraum nicht viel bringt wenn die Ausleuchtung, der Schwarzwert, der Kontrast, die Farbabweichung oder die Maximale Helligkeit schlecht sind. mitlerweile wurde ja schon festgestellt das was Farbraumabdeckung betrifft im grunde kein Notebook wirklich richtig gut ist. da empfiehlt es sich einen externen Monitor alá Eizo mit Hardwarekalibration zu benutzten für unterwegs reicht auch der interne ;)

Quote from: Tobias Winkler on December 08, 2014, 14:51:28
95 % der Apple-Samples erhalten wir NICHT von Apple.

Die Marketing-Abteilung von Apple hat keinen Einfluß auf die Testergebnisse.

Alleine ein großer Farbraum macht noch kein gutes Display.

bleiben also noch ~5%
immerhin etwas :)

das mag sein, aber mit einem farbraum, wie diesem hier, wird das auch nichts. aber gut, ich stelle mir das auf jeden fall interessant vor, wie hier zb geprooft werden soll, wenn die farben nicht einmal darfstellbar sind.

@dafum
dann vergleich die Geräte eben mal in echt ^^
Die Auflösung wurde bei Apple nicht Kritisiert da dort die Skalierung besser funktioniert
Asus ist der einzige Hersteller der Qualitativ von den Gehäusen in eine ähnliche Richtung geht hat aber über 1 Jahr gebraucht um dem 15" Retina was entgegenzusetzen, ohne Preisvorteil btw
gut irgendwann sinkt der Straßenpreis vll ...
ein großer Punkt z.b das Apple nicht aufrüstbar sind Akkus nicht tauschbar ( eigenständig )  etc wird von den meisten anderen Herstellern nun ebenfalls so gehalten wenn gesagt wird " ja da kann man alles selber öffnen tauschen etc etc dann trifft das Meist entweder nur auf die meisten Barebones oder dickere Notebooks zu nicht jedoch im Ultrabook Bereich

95 % der Apple-Samples erhalten wir NICHT von Apple.

Die Marketing-Abteilung von Apple hat keinen Einfluß auf die Testergebnisse.

Alleine ein großer Farbraum macht noch kein gutes Display.

wieso das MBP bei diesem display (mäßige adobe rgb abdeckung) als " außerordentlich gutes und hochauflösendes Retina-Display" und das im vegleich deutlich BESSERE display des Asus Zenbook NX500JK-DR018H, sowohl was die auflösung als auch farbraumabdeckung betrifft nur als "seiner sehr guten Farbdarstellung, hoher Helligkeit und dem starken Kontrast." bezeichnet wird, kann ich nur noch auf die marketingabteilung von apple zurückführen oder gibt es hier einige "tester" die apple verfallen sind?
im artikel selbst wird die 4K auflösung bereits kritisiert und hinterfragt während bei apple darüber gejubelt wird wie toll das doch wäre...

die neutralität leidet immer mehr. apple fällt in fast allen belangen zurück und dennoch führen sie bei euren bestenlisten. früher war das völlig zu recht der fall, inzwischen nicht mehr.
außer der guten akkulaufzeit (allerdings verklebt) gibt es doch kaum etwas wo das MBP dem asus paroli bieten kann? ich finde es schade, dass hier, besonders bei der farbraumabdeckung andere maßstäbe bei apple geräten angelegt werden.

das setzt sich natürlich überall fort. war apple einer der ersten mit spiegelnden displays wurde das hier nur mäßig kritisiert. asus zenbooks deckten bereits vor jahren beinahe srgb ab, während apple erst jetzt dort steht, allerdings glänzend. glänzend schafft asus aber bereits fast adobe rgb. nun gut.  dafür erhält man bei asus eine aktuelle grafikkarte, die möglichkeit der aufrüstung sowie einen tauschbaren akku... das gehäuse ist wohl schon länger in der selben - guten- liga. warum also führt apple die bestenliste an?

will man weiterhin testgeräte erhalten und schreibt deshalb so wohlwollend? war das späte testgerät bereits ein warnschuss von apple? die sind schließlich nicht zimperlich und stellen so etwas gleich einmal ein, wenn es zuviel (berechtigte) kritik gibt!

mir wäre es lieber ihr bezieht die macbooks von andere stelle und berichtet dafür genauso kompetent und kritisch wie ihr es bei allen anderen herstellern tut. Danke!

Und das Surface Pro ist kein normales Notebook da kannst du auch sagen das das IPad Display besser ist oder das Display des Galaxy Note 4
Das Surface ist ja auch so der Renner xD

Wo kann man die Schrift umstellen?Ohne Hack geht da gar nichts.

Die Firmen die Apple beliefern,haben wohl ein Qualitätsproblem. Apple lässt den Kram nur einbauen.Und da Samsung eh ein Problem mit Apple hat,ode Apple mit Samsung liefern die sicher nicht ihre Top Displays an Apple.Ergo muss LG her halten.Und die zu erfüllenden Spezifikationen scheinen ja nicht all zu hoch zu sein.Apple Displays gehörten mal zu den besten.Jetzt liegt sogar ein Surface pro 3 vorne.Und so wird das weiter gehen.Ich zahle gerne füt Top Hard und Sofware.Aber Apple hat leider nur noch Standard Hard und Software zu Premium Preisen.Einfach mal die Rosa Apfel Brille ab nehmen.Leuchtet ja jetzt auf jeden Macbook..

Bleeding ist ein generelles Problem der LED TFTs mit Edge LED, da hier kleine Ungenauigkeiten am Rand reichen das die LEDs durchscheinen. Nach meinen Erfahrungen sind die Apple Displays ganz klar unter den besten Notebookdisplays am Markt. Wie jeder Hersteller hat natürlich auch Apple Qualitätsprobleme.

Die Schrift kann man umstellen

http://lagemaat.blogspot.de/2014/01/serious-color-management-bug-in-mac-os.html
Das mal lesen.
https://discussions.apple.com/message/26186596#26186596
Und das auch.
Selbst heute noch werden fehlerhafte Displays eingebaut. Und da sind einige User die dazu noch,dimming,backlight bleeding,rosa displays,usw haben.Also exakt die Fehler die ich auch habe.
Ob das jetzt die minderheit ist,mag jeder selbst beurteilen.In den Stores herrscht Flutlichtbeleuchtung.Denn schwarzwert,oder backlight bleeding kann man da kaum überprüfen.Die Rosa einstreuung auf weiss sehr wohl.Aber das führt hier eh zu nichts mehr.Ich bin mein Book Gott sei Dank los.Mann kann nicht sagen das ich es nicht probiert hätte.Schließlich habe ich noch ein ipad mini retina mit ausgezeichneten Bildschirm,und ein iphone 5s sowie 4s. Und keine Probleme damit.Auch mein Macbook pro 13 zoll ohne Retina,das ich leider verkauft habe ist tadelos gewesen. Auch das Display. Schönes weiß und tolle schwarzwerte.Naja.Vieleicht besser so. An externen Bildschirmen macht OSX Yosemite eh kein Spaß. Dafür hat Apple ja mit der neuen Schriftart gesorgt.Und Apple sagt es auch selber,das nur auf Retina Bildschirmen die neue Schriftart voll zur geltung kommt.Apple eben.

Quote from: thomas6714 on November 30, 2014, 01:36:40
Nun ja. Ich habe Farbverfälschungen bei Frontaler und seitlicher Draufsicht. Auch erkennbare Helligkeits unterschiede bei frontaler und seitlicher Betrachtung.Das Apple Probleme mit den Retina Displays ob von Samsung oder LG hat lässt sich nicht weg diskutieren.

Es mag ja sein, dass du persönlich ein fehlerhaftes oder ein für deine Bedürfnisse nicht taugliches Retina-Display in deinem Ex-MBP vorgefunden hast. Das zu generalisieren und auf alle MBP zu übertragen halte ich jedoch nicht für sachgerecht.

Quote from: thomas6714 on November 30, 2014, 01:36:40
Auch die Farbmanagment Fehler unter OSX sind aktuell vorhanden. Wie Notebookcheck das weg kalibriert hat,bleibt ein Rätsel.

Farbmanagement Fehler? Rätselhaftes Kalibrieren?
Wer glaubt sein Display ernsthaft mit irgendwelchen Bordmitteln Kalibrieren zu können, ist leider auf dem Holzweg. Du hast doch ein Spyder 4 Colorimeter. Warum hast du das Display nicht mal damit kalibriert? Funktioniert auch am Mac.

Wie gesagt mein Display funktioniert tadellos. Im Notebookbereich gehört das zweifellos zu den Besten die man derzeit bekommen kann. Bereits im Auslieferungszustand war die Farbdarstellung brauchbar. Das Kalibrieren ist letztendlich ein Feintuning, das das Optimum herausholt. Habe die Tage auch noch mal in verschiedenen Shops mehrere MBP 15 Retina gesehen, die die von dir beschriebenen "Fehler" nicht aufweisen.

also eine seitliche Verfärbung habe ich definitiv nicht ! bei Blickwinkelwechsel
das würde ich erkennen