Das hört sich im ersten Moment vielleicht nicht ganz so schlimm an, aber es wird noch schlimmer oder vielleicht düster anhören. Wobei das für Intel gilt, weil sie da 85-90% Marktanteil besitzen.

Schließlich wird zum PC-Rückgang noch der durschnittliche CPU-Preis sinken.
Dies merkt man momentan an der fast auschließlichen Bestückung von Atoms in den Celeron- und Pentium-CPUs. Eben, weil die CPU-Performance des Atoms schon fast komplett für den Essential-Markt reicht.

Oder man merkt es, dass es mittlerweile Tests "Nvidia-Denver-CPU & Apple-Cyclone-CPU" vs Core M" gibt. Schließlich versucht Intel aufgrund der CPU-Sättigung den Vorteil in der höheren Effizienz und somit niederen TDP-Werten zu finden. Dabei stoßen sie aber auf neue Konkurrenz.

All das verdeutlich schon, dass die Zukunft in den nächsten Jahren nicht mehr so sein wird, wie es in den letzten 10-20 Jahren war.

Und da brauche ich nicht mal auf AMD eingehen, die immer mehr Druck machen werden.
Denn im Server-Markt hat AMD heute schon die Effizienz-Krone, während Intel (laut eigenen Angaben) frühestens in 12 Monaten (14) die selbe und erst in 36 Monaten (10nm) mehr Effizienz haben wird als der S9150.

Da brauche ich HSA, HBM, Skybridge, Mantle für nächstes Jahr wohl nicht wiederkäuen, aber eher könnte Samsungs 14nm-Produktion ( die heute ihren Massenproduktions-Start hatte) zum großen PC-Markt-Umsturz führen.

Denn ein 14nm-Cyclone oder ein 14nm-Denver gegen einen 14nm-Core M sieht natürlich ganz anders aus als ein 20nm-Cyclone oder ein 28nm-Denver vs 14nm-Core M.
Gleiches im Essential-Markt, wo ein 14nm-Beema vs. 14nm-Atom konkurrenz-Fähiger ist als ein 28nm-Beema vs 22nm-Atom.

Zusammengefasst, wenn der klassiche PC-Markt seitens ARM (Cyclone, Denver, Krait, K12) sowie mehr <5W-TDPs (Cyclone, Denver, Krai, Atom, Mullin, Core M, eventull auch Zen) gegen den PC-Markt konkurrenzfähiger werden, dann wir der Begriff PC-Markt immer schwammiger, weil die Grenzen zu anderen Märkte schwinden.
Denn wo soll dann die Markt-Definition-Grenze liegen, wenn man einen Tablet-CPU dann auch in 2-to-1-Markt und Essential-PC-Markt einsetzen kann. Vorallem, wenn dieses CPUs dann mit unterschiedlichen Betriebsystemen (OS, Android-Chrome, Microsoft) ausgestattent werden.

2018 soll es dann ja schon längst 10nm geben.
Also, eine Prognose dahin scheint sehr unseriös, vorallem weil das Potential mit OpenCL, GPGPU und HSA-Foundation im Tablet und PC-Markt noch kaum genutzt wird.