News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Diongenes
 - December 04, 2006, 00:50:27
Also, von den Vorschlägen die du da verlinkt hast eignet sich eigentlich nur eins halbwegs zum spielen, das Asus A6KM-Q078H. Allerdings solltest du damit noch beim Händler deines Vertrauens vorbeigehen und einen zweiten 512 MB Speicherriegel einbauen lassen.

Damit liefen dann sogar die meisten heutigen Spiele noch mehr oder minder flüssig, und alle älteren sollten ordenlich funktionieren.
'Solltest sogar NfS:MW oder sogar NfS:Carbon (knapp) noch spielen können - bei den anderen würde ich sagen NfS:U wäre schon fast zuviel für die armen Dinger ...
Posted by Jack85
 - December 03, 2006, 22:34:29
Tja, das Problem hier ist folgendes: Wenn das Notebook wegen Graka schon aus dem letzten Loch pfeift, dann sollte zumindest viel Arbeitsspeicher und ein guter Prozessor vorhanden sein. Ein super Office Notebook mit T7200, 2GB und einem Intel 950er Chip, könnte theoretisch ältere 3D-Spiele, alle möglichen Strategie-Spiele und auch neuere mit geringeren Details und nat. Auflösung recht gut darstellen.  ;)

In deinem Fall sieht das aber leider etwas anders aus.
Posted by Andreas H.
 - December 03, 2006, 17:34:53
theoretisch kann man damit jedes spiel zocken (auf 320x240 pixel) :D :D :D
aber spaß wird das ganz sicher nicht machen  ;D ;D ;D
Posted by vera
 - December 03, 2006, 16:19:18
Ich habe in mal gelesen,dass jemand mit dem HP (irgendwie) NfS U2 spielen konnte.
Wäre das mit dem Acer auch möglich?
Welches der beiden wäre denn bei einer Entscheidung zwischen Pest und Cholera *g die bessere Alternative?
(Ick brauch doch ne Entscheidung-dass die Dinger gleich sind und die Grakas nix bringt nich so wirklich was =) )
Posted by Klaus Hinum
 - December 03, 2006, 15:43:37
naja ältere anspruchslose spiele - ja, far cry ist z.b. auch schon alt, aber sehr anspruchsvoll (nur als beispiel)
aber der xpress ist für eine integrierte graka eh noch recht ok.
Posted by vera
 - December 03, 2006, 15:07:24
Hallo,=)

kosten solln se fast nüscht-die dinger ,die ich rausgesucht habe entspringen alle jeweils einem handyvertrag ;-)
da ich meinen gürtel noch enger schnallen will (sieht schlanker aus *fg) möchte ich nun zwischen den beiden billigeren varianten eine entscheidung erzwingen.
für ältere spiele müssten doch beide noch gerade so gehen,oder?
(anmerkung :älter=2004/2003)
machen denn die grafikkarten überhaupt einen  unterschied und wie sind die prozessoren zu beurteilen?

ja

eure vera,die nirgendwo zeit zum registrieren hat (alte ausrede)=)
Posted by Andreas H.
 - December 02, 2006, 18:55:45
wie viel dürfte es denn kosten? ... die grafikkarten, die du dir da gesucht hast, sind alle nicht soooo dolle
Posted by Vera
 - December 02, 2006, 18:48:09
Hallo,
ick brauch janz dringend ein Notebook,dass mir außer beim Office eventuell auch noch ein bisschen Freude an Filem und alten Spielen NfS oder so macht und außerdem u.U. länger als 90 Minuten in der Bahn ohne Strom auskommt.
Habe mir auch schon 2 Pärchen ausgeguckt und natürlich gar keine Ahnung,außer das ich sowenig wie möglich zahlen will ;-)

Das erste Pärchen wäre

http://www.handyladentv.de/geraete/aceraspire5051.pdf

http://www.handyladentv.de/geraete/detailnx6325_ey345et.pdf


Das zweite sieht so aus:


http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/acer_aspire_5101awlmi_128mb_ati_grafik


http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/599152_-a6km-q078h-asus.html



Ick wäre über jede Hilfe janz janz doll dankbar.

Veta