Das WQHD-Display mit 2560x1440 Non-Glare IPS ist jetzt im Shop konfigurierbar und auf Lager. Der Aufpreis beträgt 75,- € - also ein bißchen mehr wie ursprünglich angenommen.

Das Panel ist aber sehr ordentlich - es handelt sich um das Sharp LQ133T1JW02. Notebookcheck hat die Glare-Version dieses Panel hier bereits getestet. Die Messwerte könnten bei unserem Panel aber geringfügig abweichen, da wir uns eben für die matte Version entschieden haben.

Danke!

Sowohl QHD+ als auch WQHD haben einen GAMUT-Umfang von ca. 72%. Für Hobbyfotografen sollte das mehr als genügen. Für professionellen Druck wäre evtl. ein Gegencheck mit einem 95% GAMUT-Display zu empfehlen - evtl. als externen Monitor.

Wie sieht es denn mit der Farbraumabdekcung des QHD und des WQHD aus?
Für einen spielenden Hobbyfotografen nicht ganz unwichtig ;)

Oder dann doch lieber noch zu einem GAMUT greifen?

Zur Info: das QHD+-Display wird nun doch erst gegen Juli/August kommen. Wir werden aber eventuell ein sog. "WQHD"-Display dazwischenschieben mit einer Auflösung von 2560x1440. Der Aufpreis gegenüber Full-HD wird bei 49,- € liegen. Ein entsprechendes Sample ist schon unterwegs zu uns und muss dann nur noch auf Praxistauglichkeit getestet werden. :)

Quote from: Loksi on March 14, 2014, 15:19:05
Eigentlich sollten ja Angebot und Nachfrage den Markt regeln. Aber wenn kein Angebot das ist kann man wohl nichts machen.
Sind FHD Displays eigentlich besser, heller, kontraststärker oder warum wird einem überall, ja auch bei Notebookcheck, eingeredet man brauche FHD und mehr?

Ich glaube das kommt eher aus der TV-Industrie.
Full HD macht da ja durchaus Sinn bei einem Bildschirm mit 30 Zoll und mehr.

Bei Notebooks und Desktop-PC jedoch weniger.

Ich habe eine ärtzlich nachgewiesene Sehstärke von 160% (Das ist angeblich sehr selten und mein Arzt war regelrecht begeistert)
Und ich erkenne fast keinen Unterschied zwischen FullHD und z.B. 1680x1050 Auflösung wenn es sich bei dem Bildschirm um einen 22-24 Zoll Bildschirm handelt.
Der Unterschied ist extrem marginal und nur in einem direkten Vergleich zu erkennen.
In einigen PC Spielen (Ältere Shooter oder League of Legends) hat man manchmal einen Vorteil durch hohe Auflösungen weil man ein größeres Sichtfeld hat. Das ist aber nicht mehr immer der Fall bei neuen Spielen (Siehe z.B. Planetside 2)
Aber das wars dann eigentlich schon.

Mir würden wahrscheinlich bis 24 Zoll eine Auflösung von 1680 bis 1050 absolut ausreichen.

Ich denke wer wirklich meint das er aus Qualitätsgründen mehr Auflösung braucht bei so kleinen Bildschirmen ist ein Grafikdesigner, bildet sich alles nur ein oder hat wohl eine Sehstärke von über 160%.

Quote from: Loksi on March 14, 2014, 15:19:05
Eigentlich sollten ja Angebot und Nachfrage den Markt regeln.

Ja, die Nachfrage nach HD+ ist vergleichsweise gering, so rein zahlenmäßig. Vielleicht sind das auch Marketing-Effekte. Full-HD klingt einfach knackiger.

Eigentlich sollten ja Angebot und Nachfrage den Markt regeln. Aber wenn kein Angebot das ist kann man wohl nichts machen.
Sind FHD Displays eigentlich besser, heller, kontraststärker oder warum wird einem überall, ja auch bei Notebookcheck, eingeredet man brauche FHD und mehr?

Dann würden wir sie anbieten, sofern es technisch und logistisch möglich ist. Wir müssen dabei aber auch auf das zurückgreifen, was am Markt verfügbar ist. Wir würden z.Bsp. gern auch HD+-Displays in 13.3" und 15.6" anbieten - aber es gibt einfach keine mehr.

OK... und wenn eine Umfrage ergibt das viele Nutzer kleinere Auflösungen wollen?

Quote from: Loksi on March 13, 2014, 12:21:34warum wird die Umfrage hier ignoriert ???

Hallo Loksi,

die Umfrage wurde doch nicht ignoriert - im Gegenteil. Für uns war es nicht die Frage, ob wir ein QHD+-Display ins Programm nehmen. Die Frage war eher - wieviele bestellen wir mit der ersten Lieferung? Solche Sachen müssen ja auch geplant werden, Lieferanten benötigen Forecasts um ihre Produktion entsprechend eintakten zu können.

Aber wie gesagt - ganz generell bieten wir grundsätzlich alles an, was technisch machbar und einigermaßen sinnvoll ist. Es gibt genügend Interesse an diesen hochauflösenden Displays und wir selber wollten natürlich auch diesen Schritt in die Zukunft gehen. Das schöne an unserem Konfigurator ist ja, dass sich jeder sein Notebook so zusammenstellen kann, wie er gerne möchte. Das XMG P304 startet ganz normal mit dem Full-HD Non Glare - das QHD+ ist nur optional.

Viele Grüße,
euer Schenker-Support


P.S. Natürlich ist die Umfrage hier nicht repräsentativ. Aber wir wollten halt trotzdem mal horchen, was die Community bei Notebookcheck so denkt. Und ein bißchen Diskussion kann ja auch nicht schaden. ;)

Quote from: Loksi on March 13, 2014, 12:21:34

Quote from: Schenker Notebooks on March 04, 2014, 18:55:05
Liebe Gemeinde,

zur Info: in einem Nachfolger des XMG P303 werden wir bald ein QHD+-Display anbieten. Der Aufpreis gegenüber dem matten Full-HD IPS-Display wird bei 69 oder 70 € liegen.

Vielen Dank für eure Teilnahme an unserer Umfrage!

Viele Grüße,
euer Schenker-Support

warum wird die Umfrage hier ignoriert ???

wer hat denn hier geantwortet? doch nur der "harte kern". deren meinung mag zwar interessant sein, aber sie erhebt IMHO nicht mal den hauch einer statistischen relevanz.

14 potientelle Interessenten für diesen Dreizehn-Zoller haben bereits abgestimmt.

Ich bin an solch einem Gerät nicht interessiert, also enthalte ich mich auch der Stimme.

Quote from: Schenker Notebooks on March 04, 2014, 18:55:05
Liebe Gemeinde,

zur Info: in einem Nachfolger des XMG P303 werden wir bald ein QHD+-Display anbieten. Der Aufpreis gegenüber dem matten Full-HD IPS-Display wird bei 69 oder 70 € liegen.

Vielen Dank für eure Teilnahme an unserer Umfrage!

Viele Grüße,
euer Schenker-Support

warum wird die Umfrage hier ignoriert ???

Hallo.

Schon FHD finde ich in ein 13" unsinn. QHD+ erst Recht.

Denn ehrlich. Anwendungen die von solche Auflösungen profitieren. CAD, Programmierung, usw., werden bestimmt nicht am einem 13Zoll benutzt.

Und wenn ich immer interpolieren muss oder die Skalierung nutzen muss, dann kann ich ein Display mit niedrigere Auflösung (1600x900 finde ich für 13"optimal) kaufen.
Kostet weniger und braucht weniger Strom, was für besserere Akkulaufzeiten sorgen sollte und mir wichtiger ist. Klar die Qualität muss stimmen. Die FHD Eigenschaften einfach mit HD+ Auflösung.  ;D

Da ihr es anspricht, hätte 3 kurze Fragen:

1. Wann kommt der Nachfolger der P303?

2. Man sagt es kommt mit der GTX860M (maxwell). Könnt ihr das bestätigen?

3. Abgesehen von Display und hoffentlich Grafikkarte, sind andere Änderungen geplant bzw. vorhanden?

Danke.