quadcore 7?
i7 sind bis auf einzelne ausnahmen 4-kerner, das stimmt - aber diese formulierung ist dennoch nicht wirklich aussagekräftig.
Wieso hält der grafikchip nur 3 jahre? ist er danach kaputt gegangen?
Apple hat sich noch nie als gaming-hersteller dargestellt, dafür gibts andere.

Dass lenovo allgemein besser ist, ist eine ebenso unhaltbare pauschalaussage. Auch bei lenovo gibts unterschiede.

dieses hier getestete Book ist ein scheissgerät; viel geld für schrottige grafikchips die kaum 3 jahre halten. ich hab eins mit quadcore 7 und allem pi pa po; kann ich niemanden empfehlen. eigentlich kann man diese empfehlungen auch auf die neuen books übertragen. viel geld für wenig qualität. da nützt ein gefrästest alumiumgehäuse auch nichts.

kauf dir lieber eine lenovo notebook wt; der kram hält wenigstens

Also ausreichen tut die Leistung sicher, ich verwende gerade ein 2010er MBP 13 mit GeForce 320 und ohne eigenen Speicher mit integriertem Display und zusätzlich einem Fujitsu P27T 27" TFT mit 2560x1440. Man merkt halt das z.B. Expose bei den 20-30 Fenstern die ich offen habe schon etwas Zeit brauch und ruckelt. Auch die Lion Effekte sind nicht immer rückenfrei. Es ist jetzt aber nicht einschränkend in der Benutzung. Es gab nur von Anandtech mal eine Analyse das jedes Fenster durch die OpenGL Nutzung etwas Grafikspeicher braucht. Mit Windows kann man das leider nicht recht vergleichen, da dort weniger Leistung ausreicht (hat auch weniger Effekte). Ob da jetzt 1GB VRAM noch einen Unterschied machen, kommt natürlich auf deine Nutzung drauf an.

Quote from: Emmell on February 11, 2012, 12:47:29
Also das sollte wirklich kein Problem darstellen. Selbst meine 9300M GS schafft das. Und die hat nicht mal soviel Leistung wie eine Intel HD 3000. Sogar PES 2011 geht noch auf dem Full-HD, auch wenn es sehr grenzwertig mit den Frames ist.

LG Emmell

Okay, danke.

Mich hat halt wirklich nur der Satz im Testbericht etwas gestört, dass die 1 GB VRAM im Multimonitorbetrieb unter Mac OS X von Vorteil sein können.

Irgendwie hört es sich halt auch ein bisschen weniger nach einer Investition in die nahe Zukunft aus, wenn man heutzutage noch ein Notebook mit nur 512 MB Grafikspeicher kauft. Irgendwie haben halt so ziemlich alle mindestens 1 GB. (Ich weiß, dass das nicht immer ausschlaggebend für die Grafikleistung ist...)  ;)

Also das sollte wirklich kein Problem darstellen. Selbst meine 9300M GS schafft das. Und die hat nicht mal soviel Leistung wie eine Intel HD 3000. Sogar PES 2011 geht noch auf dem Full-HD, auch wenn es sehr grenzwertig mit den Frames ist.

LG Emmell

Hi,

danke erstmal für das tolle Review!
Ich bin gerade am Überlegen, ob ich das Low End Modell mit 2.2GHz oder die von euch getestete High End Version kaufen soll (allerdings mit dem matten Display!).

Was mich besonders interessiert, ist der Unterschied zwischen den beiden Grafikkarten? Im Review steht zwar, dass es keinen großen Unterschied gibt, für einen Multimonitorbetrieb aber die HD6770M mit 1 GB VRAM von Vorteil sein kann.

Ich werde das MacBook wohl die meiste Zeit zuhause an einem externen 24" Monitor angeschlossen haben, der eine FullHD Auflösung (1920x1080) hat und gleichzeitig aber evtl. auch das MacBook-Display betreiben (Dual Screen also).

Reicht dafür die Leistung der HD6750M mit ihren 512MB VRAM wirklich nicht aus bzw. kann es da zu Leistungsproblemen kommen?

Hat das evtl. jemand schon mal getestet?

Ich spiele eigentlich kaum aufwendige Spiele, eher etwas ältere, die sollten dann aber auch auf dem großen Monitor in FullHD laufen (dann evtl. auch ohne aktiviertes MacBook Display).

Hallo,
Ich selbst hatte 2 Jahre lang ein Macbook Pro bin aber schließlich beim ThinkPad W520 gelandet.
Sandy Bridge Quadcore, Nvidia Quadro 2000 mit Optimus und einem FHD-Display mit 95% Gamut abdeckung...da kommt kein Macbook ran. Die verarbeitungsqualität ist wie gewohnt hervorragend und sehr stabil dank Magnesiumrollcage. Auch lässt sich der Lüfter einfach regeln dank ThinkPad fancontrole

Habe selbst lange gesucht und das war das einzige Pendant zum Macbook...leider.

Quote from: erba on December 07, 2011, 11:50:08

Quote from: Jan911 on December 07, 2011, 03:27:58
"Das es immer noch kein wirklich vergleichbares Windows Notebook gibt."

Leider meinen uns die lieben Hersteller immer noch mit billigen Displays abspeisen zu müssen >:(, sehr ärgerlich, weil die meisten Leute so "nominal-werte-geil" sind (noch mehr GHZ, ram usw)
Was zählt ist die mechanische Verarbeitung und Stabilität, sowie v.a. das Display.
Alles andere ist doch nur Augenwischerei.

Da spricht mir jemand aus der Seele... und es nicht so einfach ein ähnliches Notebook zu finden, leider. Ich suche schon seit Monaten ein 13-15 Zoll mit HD+ oder FHD und (sehr) gutem mattem Display, Tastaturhintergrundbeleuchtung, langer Laufzeit, kein Dell und bis 1,5k. Entweder bin ich blind oder sowas gibt's wirklich nur bei Apple oder Dell :-(

Leider verkaufen sich 0,2GHz mehr besser als ein gutes Display

Hey,

ich verkaufe zufällig mein Sony Vaio das genau auf ihre Anforderungen passt. Modell wurde hier getestet: http://www.notebookcheck.com/Test-Sony-Vaio-VPC-Z13B7E-Subnotebook.46194.0.html

Bei Interesse können Sie sich ja melden, habe es Ende Februar gekauft. Bin beruflich auf Apple umgestiegen und muss mich nun schweren Herzens von meinem Windows Laptop trennen...

LG Thomas

ATI 6750M  512MB
http://s1.directupload.net/file/d/2735/octsskbm_png.htm
http://s7.directupload.net/file/d/2735/pqwqvgiy_png.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2735/jhi3yqnw_png.htm
http://s1.directupload.net/file/d/2735/6lcpwbv7_png.htm
http://s7.directupload.net/file/d/2735/m2j4krgw_png.htm

Quote from: Gast A on December 08, 2011, 19:31:28
Notebookjournal.de:   ....   / 573 / 270

Ähm, richtig wäre: notebookinfo.de

Quote from: Quotenschaf on December 08, 2011, 11:07:59
(...) wie es um den Schwarzwert und damit den Kontrast eines Notebookdisplays steht? ... Also ich halte von Display-Vergleichen in Verkaufsräumen rein garnichts.

Naja, an sich offtopic, aber wenn's im Verkaufsraum schon nicht gut ausschaut..wie soll's dann sonst besser werden...oder versteh' ich das nicht ganz?

Beim SE1 hab' ich mal nachgeschaut  (RGB-Abdeckung ist wirklich nicht gut):
Quelle: Schwarzwert [cd/m²] / Kontrast [:1]  / Helligkeit) [cd/m²]

Notebookcheck.net:   0.38 / 697 / 235
Notebookjournal.de:   ....   / 573 / 270

Der Einwand interessiert mich doch sehr. Das Toshiba Satellite Z830 schaut nämlich im selben Verkaufsraum eher flau, mit vertikal gerade so ausreichenden Blickwinkeln aus (immer mattes Panel).

Pcwelt.de:   ....   / 431 / 254
Chip.de:   ....   / 489 / 277

Portegé Z830 (theoretisch gleiches, jedenfalls auch  mattes Panel):

Pcpro.co.uk:   ....   / 187 / 294 max.
Tomshw.it:   ....   /  ...  / 392

Das heisst für mich, meinem Empfinden nach trifft am ehesten das Ergebnis von pcpro.co.uk zu, aber welche Vorschläge, um ein Panel als Normalkunde zu testen, könnten Sie mir geben?
Übrigens sind für mich zum Beispiel auch die Betrachtungswinkel wichtiger (Texte, Tabellen), denn wenn's 50cm von der Mitte wegsitzend/wegstehend von Weiss in Blau umschlägt, ist das eher irritierend (Gruppenarbeit, Dokumente lesen,...).

Quote from: Gast A on December 07, 2011, 19:45:37
Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war.

Wie sieht man in einem hell beleuchtetem Verkaufsraum eigentlich wie es um den Schwarzwert und damit den Kontrast eines Notebookdisplays steht? ... Also ich halte von Display-Vergleichen in Verkaufsräumen rein garnichts.

Quote from: Gast A on December 07, 2011, 19:45:37
Was ist am Vaio Plus Display so schlecht? Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war. Wobei, das Display des Samsung Ultrabooks (13") war auch sehr gut, und wohl auch noch um einiges heller.
Da auch angesprochen, die Apple-Displays hingegen zählten dort zumindest bei Geschäftsbeleuchtung eher zum Durchschnitt, glänzend und mit schlechten Blickwinkeln (vor allem vertikal).

Ich sage ja nicht, daß es schlecht ist. Aber ich will eine annähernde RGB Abdeckung mit gutem Kontrast und matt. Das bekommt man, wenn man dem Test der Z Serie Glauben schenken darf, erst mir dem Premium Display.

Das Apple wäre auch nur in der matte Variante interessant, da ich mit den ganzen Schminkspiegeln nichts anfangen kann. Außerdem hat es mit 16:10 als eines der letzten einen Höhenvorteil. Blickwinkel find ich persönlich nicht so wichtig, weil ich immer frontal vor dem NB sitze.

Quote from: erba on December 07, 2011, 15:16:03
Die S-Serie mit Premium Display wäre genau das was ich will, gibt es aber nicht.

Was ist am Vaio Plus Display so schlecht? Ich habe das Sony Vaio SE1 im Laden begutachtet (FHD-Display), und dessen Display hat mit Leichtigkeit alles andere übertroffen, was sonst so im Laden war. Wobei, das Display des Samsung Ultrabooks (13") war auch sehr gut, und wohl auch noch um einiges heller.
Da auch angesprochen, die Apple-Displays hingegen zählten dort zumindest bei Geschäftsbeleuchtung eher zum Durchschnitt, glänzend und mit schlechten Blickwinkeln (vor allem vertikal).

Quote from: Peter Carl on December 07, 2011, 13:49:00
Haben Sie sich schonmal die Vaio Z-Serie angeschaut? Da dürften alle Ihre Kriterien zutreffen. Schon das Vorgängermodell ließ v.a. beim Display kaum zu wünschen übrig.

Gruß
PC

Hallo,

Danke für den Tip. Ich kenn die Z-Serie. Diese ist preislich leider schon deutlich über meinem Budget. Die S-Serie mit Premium Display wäre genau das was ich will, gibt es aber nicht.

Um so länger man sucht merkt man immer mehr, daß die MBPs preislich garnicht so überteuert sind (abgesehen von der Garantiepolitik). Denn wenn man ein NB wie ich mit gutem Display (13-15Zoll), etc. sucht, ist man automatisch in Regionen über 1k. Mit langer Laufzeit ist man dann bei 1,3k-1,5k. Mit hintergrundbeleuchteter Tastatur ist man beim bei Apple oder Dell.

Generell ist es ganz schön schwierig ein bezahlbares NB mit gutem Display zu finden. Und die halbherzigen Clone alla Samsung Chronos sind auch nicht billiger, wenn man vergleicht wo überall gespart wurde.

Ich such mal weiter und hoffe auf die CES 2012 im Januar...