Quote from: Hræsvelgr on May 07, 2014, 20:31:51
@christian, tut mir leid, falsch es falsch rüber kam - es war keine breitseite gegen apple-nutzer im allgemeinen .Aber dass apple die bevorzugte marke von selbstdarstellern ist, kannst du vermutlich auch nicht bestreiten  :D
und danach klang der artikel für mich.
Dass wir hier im allgemeinen keine msi-fans sind auch die meisten auch clevos nicht schön findne, ist ja kein geheimnis, aber dieses übertriebene geschimpfe über msi fand ich dann doch n tick zu viel des guten.

Nein, das kann ich leider nicht bestreiten, nervt mich aber vermutlich mindestens genauso wie dich.   ;)

Mir persönlich mag das MSI auch nicht so recht gefallen und frage mich wie der Kollege Glaser ebenfalls, ob dies in der Gunst der Kundschaft doch so hoch steht oder aus welchem Grund dieses teils (für mein Empfinden) billig wirkende Design weiterverfolgt wird, gerade wo MSI mit der GS Serie eine etwas eleganter-dezentere Note anschlägt.

Gerade für die berufliche Nutzung gefiele mir persönlich daher das Clevo P150SM besser. Kein Designnotebook, aber die schlichte und dezente Optik sagt auch mir als Apple Nutzer zu  :)

Letztlich hast du Recht. Über Geschmäcker lässt sich bekanntlich eben nicht streiten.  ;)

@christian, tut mir leid, falls es falsch rüber kam - es war keine breitseite gegen apple-nutzer im allgemeinen .Aber dass apple die bevorzugte marke von selbstdarstellern ist, kannst du vermutlich auch nicht bestreiten  :D
und danach klang der artikel für mich.
Dass wir hier im allgemeinen keine msi-fans sind und die meisten auch clevos nicht schön finden, ist ja kein geheimnis, aber dieses übertriebene geschimpfe über msi fand ich dann doch n tick zu viel des guten.

Hallo, mich wundert die Punktedifferenz zum One K73-4n im 3DMark Ice Storm Benchmark. Ca 75000 Punkte unterschied????  :o Irgendjemand eine Idee??

Quote from: Hræsvelgr on May 06, 2014, 21:05:21
@ Rowin, dann kauf dir einen Apple - entspricht genau deinen Anforderung: "Leistung egal, hauptsache ich steh damit bewundert im Mittelpunkt"

Ich find msi auch nicht schön und würde mir so eins daher nie kaufen, weil es nichts für meine sinne ist. Aber was andere von mir denken kann doch herzlich egal sein.
Es sei denn, man ist eine nicht so gefestigte persönlichkeit und benötigt die bestätigung der umstehenden. Dann ist apple für solche natürlich genau das richtige - denn sie suchen sich mit sicherheit ein Umfeld, das genauso denkt.

Autsch  ;)
Hier werden ja ordentlich Apple-Klischees auf den Tisch gepackt.  ;D
Ich denke, als Gamer freut man sich vermutlich auch nicht über die ewigen (schwachsinnigen) Klischees, oder? Warum dann über eine andere Nutzergruppe über einen Kamm scherend herziehen?  :p

Zudem sprach Rowin doch von CPU und Grafik, die es ihm angetan hatten?  :o
Die Leistung scheint ihm demnach nicht egal zu sein, die Apple im Übrigen ebenfalls mitbringt (lediglich die GPU bewegt sich "nur" in der oberen Mittelklasse, für viele Nutzer vermutlich ausreichend... Für mich nicht (mehr)  ;))
Das billig anmutende Design mag mir ebenfalls nicht so recht gefallen und wird meines Erachtens auch zu recht vom Kollegen Florian Glaser angesprochen.

Leider muss aber eben an irgendwelchen Stellen gespart werden, wenn ein Gerät trotz High End Hardware nicht noch teurer werden soll.
Apple Quali + high end Grafikleistung würde sicher einige Scheine mehr kosten...  ;)

Dass es einem selbst gefallen sollte, da hat Hræsvelgr ausnahmsweise Recht.
Wenn ich das Gerät aber als Workstation auch im Büro nutzen möchte und mich dort aufgrund der Optik unwohl fühle, ist das aber ebenfalls ein respektabler Aspekt.

Quote from: möglicher XMG-Käufer on May 06, 2014, 21:13:34
Und ich bin definitiv niemand, der Design als den wichtigsten PC-Aspekt ansieht und auch mein P 502 hier ist kein Meisterwerk des Designs, trotzdem liegen da in meinen Augen WELTEN dazwischen!

Seh ich auch so  ;D

Also ich finde mein P722 designtechnisch perfekt, auch wenn das viele andere sicher nicht so sehen  ;D
Das design war der ausschlaggebende grund, warum es nicht das P702 wurde - technisch hätte ich da das selbe bekommen.
Und die Anschlussverteilung könnte nicht perfekter sein <3

Kurz: geschmäcker sind verschieden, für jedes produkt gibt es begeisterte abnehmer, sonst wäre es nicht erschienen - mind. die entwickler müssen es ja attraktiv finden.

Quote from: Rowin on May 06, 2014, 20:10:52
Super CPU, Top GPU, Bomben Display.... aber dann.... Lahme Festplatte aber was die Krönung ist: Das mega-billige Barebone Gehäuse das u.a. auch Medion benutzt. Wer 1600-2000 Euro ausgibt kann deutlich mehr erwarten als so einen Schrott.Hatte das Gehäuse schon einmal in  einem Erazer Laptop und war sehr enttäuscht u.a. von der biegbaren Tastatur und dem extrem schlechen Touchpad. Von der mieserablen Verarbeitung mit den überall vorhandenen Spaltmaßen garnicht zu sprechen. Schade um die gute Hardware! Das wäre wie wenn man sich für 3000 euro die edelste Hardware kauft und diese dann in ein MS Tech Gehäuse einbaut. Klar hat man damit die meisten Frames aber trotzdem wird man damit von jedem ausgelacht wenn man damit auftaucht

Das Barebond stammt halt von MSI selber und die lassen sich von ihrem eigenen Kurs schwer abbringen und produzieren schon seit Jahren diesen designtechnisch sehr "unausgewongenen Krimskrams", wie es mal ein User irgendwo sonst auf den Punkt gebracht hat!
Es ist halt schon sehr schade, dass MSI dieses Konzept des "coolen Notebook", das leider wirklich nach wie vor auf eine sehr ungesunde Hochglanz-Mischung mit stark voneinander abgrenzenden Einzelteilen setzt. Die Grund-Formgebung und co. ist ja eigentlich gar nicht mal schlecht. Aber die Hochglanzelemente und die Einbettung des Touchscreens machen aus den MSI-Barebones leider, in meinen Augen, Lachnummern!
Und ich bin definitiv niemand, der Design als den wichtigsten PC-Aspekt ansieht und auch mein P 502 hier ist kein Meisterwerk des Designs, trotzdem liegen da in meinen Augen WELTEN dazwischen!

@ Rowin, dann kauf dir einen Apple - entspricht genau deinen Anforderung: "Leistung egal, hauptsache ich steh damit bewundert im Mittelpunkt"

Ich find msi auch nicht schön und würde mir so eins daher nie kaufen, weil es nichts für meine sinne ist. Aber was andere von mir denken kann doch herzlich egal sein.
Es sei denn, man ist eine nicht so gefestigte persönlichkeit und benötigt die bestätigung der umstehenden. Dann ist apple für solche natürlich genau das richtige - denn sie suchen sich mit sicherheit ein Umfeld, das genauso denkt.

Super CPU, Top GPU, Bomben Display.... aber dann.... Lahme Festplatte aber was die Krönung ist: Das mega-billige Barebone Gehäuse das u.a. auch Medion benutzt. Wer 1600-2000 Euro ausgibt kann deutlich mehr erwarten als so einen Schrott.Hatte das Gehäuse schon einmal in  einem Erazer Laptop und war sehr enttäuscht u.a. von der biegbaren Tastatur und dem extrem schlechen Touchpad. Von der mieserablen Verarbeitung mit den überall vorhandenen Spaltmaßen garnicht zu sprechen. Schade um die gute Hardware! Das wäre wie wenn man sich für 3000 euro die edelste Hardware kauft und diese dann in ein MS Tech Gehäuse einbaut. Klar hat man damit die meisten Frames aber trotzdem wird man damit von jedem ausgelacht wenn man damit auftaucht

OK.
Als Fazit kann man also sagen, dass das "3K"-Display gute Werte liefert---aber leider nach wie vor vollkommen sinnlos ist.
Dafür gibt es drei Gründe:

1. Kann Windows, wie von euch angesprochen, mit solch hohen Auflösungen nicht umgehen.
Auf die Idee, dass man jedem Programm einzeln sagen kann, in welcher Skalierunsstufe es laufen soll, ist Microsoft ja leider bisher nicht gekommen...
2. Die 870m ist vollkommen unterdimensioniert für ein solches Display. Mit meiner 680m glaube ich, dass ich das ganz gut einschätzen kann und ihr bestätigt es auch nochmal.
Für Filme ist das Ding nicht besser geeigne als ein 1080P-Display und für produktives Arbeiten (siehe 1) genausowenig wie fürs Gaming!
3. Wieso nimmt MSI nicht einfach einen besteheden Standard, 1440P?!
Das hat Abwärtskompatibilität zu 720P (verlustfreie Interpolation) und ist gleichzeitig auch ohne große Anpassungen in Windows noch halbwegs zu verwenden!
Aber nein, natürlich ist Abwärtskompatibilität total egal, deshalb nehmen wir das zu NICHTS verlustfrei abwärtskompatible 1620P...