Florian Wimmer wird sich erinnern...
Ein Beispiel von vielen:

Ein wesentlicher Vorteil gegenüber dem Plastik-Kunstleder Bomber S5 wurde im Test nicht berücksichtigt, gar nicht erwähnt. Im Vergleich zum S5 taugt das M8 wunderbar als Konzert Videokamera. Die aufgenommene Soundqualität ist Referenz. HTC verbaut Dank Nokia-Lizenz deren Mikrofon Technik. Da heute fast jeder 2. aufm Konzert  filmt...nicht unwesentlich.

Hier ein Beispiel:
https://www.youtube.com/watch?v=CJTz3OaqgpY&list=UUhnd7X-ywQSxxPzNT9mvnqg

Also ich finde auf die schnelle keine gelöschten Kommentare zum M8 Test. Grundsätzlich löschen wir nur Kommentare die beleidigend sind, SPAM Links enthalten (oder entfernen die Links), der Diskussion nichts beitragen (selten) oder eben nicht hierhergehören. Ich kann natürlich einen Softwarefehler nicht ausschließen.

Einzig die kritischen Wortmeldungen zum M8 durften stehen bleiben, KRASS :-(
3 Kommentare zum HTC M8...seit April 2014, eine Farce !!!

Die vorgeworfenen Anschuldigungen werden mit so einer Aktion nur bestätigt. Dieser "Test" hinterlässt einen faden Beigeschmack.     

Warum wurden die vielen kritischen Kommentare zum Test/Tester gelöscht ?

Eigentlich wunderschönes Smartphone, wenns jetzt noch einen austauschbaren Akku und gutem iFixit Score hätte wärs das perfekte Smartphone. In Kombination mit der nicht mehr zeitgemäßen Cam bleibt leider nur noch ein Designer Alu Block üprig. Schade eigentlich.

Eigentlich müsste die fehlende Möglichkeit des Akku Tausches und der Wartung mehr Abzüge bringen, da es ein wirklich schwerwiegender Nachteil für den Konsumenten darstellt sein Produkt nicht warten zu können. HTC wird schon gewusst haben wieso die nur 2 Jahre Garantie anbieten und nicht mehr. Dannach gehen die ganzen Teile eh hopps. Sehr schade das ganze.
Bitter wie manche Marken wie HTC/Apple/Mircosoft das auch noch als Feature verkaufen das die alles mit Tonnen von Kleber verkleben und eine Display Reperatur unmöglich machen (soll ja auch mal runterfallen können) oder mit den Worten von iFixit:

"Our stuff used to be made to last. Now it's made to last only a couple of years. Repair is green. It keeps the stuff you love in service, and out of a landfill."

Geplante Obsoleszenz sollte auch so bennant und bewertet werden. Ein NO-GO!

Hi Felix,

danke für Deinen Kommentar. Stimmt, den festverbauten und vor allem völlig unzugänglichen Akku kann man noch in dei Contra-Liste aufnehmen.
Die "DotView"-Cover sind wirklich ein innovatives Accessoire, das sehr eng mit dem Smartphone verbunden ist und auch wirklich Mehrwert bringt. Da hat mal jemand mitgedacht, deshalb habe ich es eigens hervorgehoben. Die Aufwertung beträgt insgesamt ein Prozent, weil es ja durch negative Aspekte ohnehin fast ausgeglichen wurde.
Design ist sicherlich Ansichtssache, wobei man es trotz allem bewerten sollte und auch relativ objektiv bewerten kann: Ob wirklich Mühe und Überlegung ins Design geflossen ist, es mal was Neues probiert und es bei verschiedenen Leuten, die wir fragen gut ankommt können und müssen wir einfließen lassen. Die Ergonomie kann man natürlich ganz einfach objektiv bewerten: Liegt das Smartphone bei verschiedenen Personen gut in der Hand und finden sie, dass es sich gut anfühlt?
Dass wir es besser stellen wollen ist allein deshalb schon ziemlich unwahrscheinlich, weil es nicht einmal eine 90er-Wertung erreicht hat.

Viele Grüße
Florian

Hallo,
erstmal Danke für den Test. Was mir allerdings im Contra-Bereich noch fehlt ist die Kritik am festverbauten Akku und: Seit wann wird gutes Zubehör bewertet!? Außerdem finde ich die Pro Punkte ,,Tolles Design", ,,Sehr cooles Zubehör" & ,,Ergonomische Form" nicht objektiv. Das macht den Eindruck, als sollte dieses Smartphone gegenüber der Konkurrenz bessergestellt werden – ähnlich wie beim Test des iPhone 5S damals, denn Design & Ergonomie ist eindeutig Ansichtssache, und ob man ein 5" Smartphone als Ergonomisch bezeichnen kann, darüber lässt sich streiten...
BTW: 4 Megapixel für ein Highend-Smartphone!? – das geht ja mal gar nicht HTC...