News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by nex86
 - July 26, 2014, 03:03:54
Quote from: R1grey on July 12, 2014, 00:28:44
Habe mir vor ca. einem Jahr den Vorgänger mit der 780 gekauft.
Statt wie bestellt kam der Laptop statt mit Raid III Konfiguration und 2 SSD Speichern mit nur einer (kann wohl am Zulieferer liegen - möglich) und auf die 1 TB Festplatte lässt sich nichts speichern (ja total toll, wenn man dann nur 64 GB SSD hat, da 60 schon belegt sind).

dass die SSD als M-Sata kommt und dann NUR ein normaler Sata port vorhanden ist bei einem 17 Zoll Gerät find ich absolut mies.

Ich hatte vor die 128GB Toshiba SSD durch meine 256GB 840 Evo auszutauschen mit normalem Sata, tja pustekuchen.
Die 1TB Festplatte, welche sich bei mir übrigens problemlos beschreiben lässt, möchte ich nur ungern austauschen.

Werde mir morgen wohl erstmal eine 500GB 840 Evo als M-Sata holen.


Nochwas zum Gerät:
Der Lüfter ist selbst im idle störend und bereitet mir Kopfschmerzen.
Ich bin am Überlegen das Gerät wieder zurückzugeben, jedoch habe ich das Garantiesiegel brechen müssen um die Serviceklappe zu öffnen und weis nicht ob eine Rückgabe noch möglich ist....
Posted by R1grey
 - July 12, 2014, 00:28:44
Also ich kann von MSI nur abraten...

Habe mir vor ca. einem Jahr den Vorgänger mit der 780 gekauft.
Statt wie bestellt kam der Laptop statt mit Raid III Konfiguration und 2 SSD Speichern mit nur einer (kann wohl am Zulieferer liegen - möglich) und auf die 1 TB Festplatte lässt sich nichts speichern (ja total toll, wenn man dann nur 64 GB SSD hat, da 60 schon belegt sind).

Das Laptop ist richtig mies verarbeitet...
Beim Display löst sich das billige Plastik vom TFT...
Auf dem Display selbst sind komische weise Streifen, welche jedoch im Betrieb nicht zu sehen sind, weshalb ich mir erst nichts dabei gedacht habe.

Ansonsten funktioniert das Ding halt ganz gut.
Angenehm leise, die Performance dabei passt auch.

Aber für 2.000 € ist die Qualität das hinter aller letzte!
Selbst mein mittlerweile 5 Jahre altes COMPAQ Notebook, welches damals an die 500 gekostet hatte, ist 1000 mal besser verarbeitet...

Für mich gibt's kein MSI mehr...
Posted by CHB
 - May 19, 2014, 16:47:43
habe mir das Gerät (selbige Config.) vor 3 Wochen besorgt und selbst einigen Tests mit BF4, Eve Online, Skyrim mit EBN, ARMA3, Dota2 etc. unterzogen. Ich kann nur sagen top, der Test hier hält was das er verspricht. Alles auf Ultra Einstellungen und auf einem 27'' Monitor getestet. Bei diesen Einstellungen läuft es ohne Ruckler, auch der Lüfter ist verhältnismässig annehmbar bei Höchstlast. Als Vergleich, mein 2jähriger MacBook Pro ist lauter und heisser bei wesentlich weniger Power unter der Haube.

Das Kosten/Performance Verhältnis ist ebenfalls vollkommen aktzeptabel, ebenfalls das Design und Verarbeitung des Gehäuses. Es macht einen sehr stabilen Eindruck und es muss in der Woche mind. 2x den Standort wechseln.

Nur das beigelegte Headset hätten sie sich sparen können. Das ist Müll, dafür ist die Maus ansprechender und reagiert super. Rucksack für den Transport des Notebooks wird ebenfalls gleich mitgeliefert.

Anbei, das vorinstallierte Windows 8.1 läuft bei mir ohne Komplikationen und Fehler. Fährt hoch bis zu Anmeldung in 7-8 Sekunden, nach Anmeldung sind bereits nach ein paar weiteren Sekunden virtuelle Maschinen, Virenscanner und diverse Tools für das Notebook geladen.
Posted by Davide
 - May 02, 2014, 15:22:53
noch eine frage die mich brennend interessiert: windows 8 soll mit dem msi wohl nicht so harmonieren wie man es oft bei den bewertungen von notebooksbilliger liest... ist da was dran oder sind das nur frust-aussagen? (;
Posted by Davide
 - May 02, 2014, 15:08:51
hallo zusammen!

ich suche seit längerem nach einem neuen gaming-laptop, wollte aber die aktuelle grafikkarten-generation und dazugehörige tests abwarten. momentan steht das hier getestete msi an erster stelle, ich habe mir aber auch das gamestar one ultra 17 ins auge gefasst...

dass das one notebook 4 gb mehr arbeitsspeicher hat, wird sich wahrscheinlich nicht großartig in der gesamtleistung wiederspiegeln oder? der prozessor ist ein core i7-4710mq aus der aktuellen haswell generation, spielt das eine größere rolle?
und noch eine frage bzgl der ssd: windows 7 (oder 8) wird doch sicher nicht mehr als 20 gb in anspruch nehmen oder? da würden 128 gb dann als system- und spielefestplatte ausreichen... die restliche ausstattung ist fast identisch.

im großen und ganzen gefällt mir die optik des msi besser, und auch was kundenzufriedenheit angeht lese ich von msi vor allem deutlich mehr und auch besseres als von one.

im übrigen: sehr geile tests auf eurer homepage. haben mir vor zwei jahren bei meiner ersten entscheidung schon sehr geholfen (:
Posted by Flocke
 - May 02, 2014, 11:41:53
Der hier getestete MSI kommt denn MSI GT70-2PE12H11 ja gleich nur das die SSD drin ist.
Der MSI GT70-2PD8H11B hat ja nur die GTX870M und  8 GB RAM statt 12 GB drin.
Und kostet nur 200 Euro weniger.

Was mich Interessiert: sind die 200 Euro es wert in die GTX880M und die 4 GB mehr RAM zur investieren?
Posted by Florian Glaser
 - April 25, 2014, 19:16:16
Beim XMG P704 hatte die CPU nicht so ein gutes Turbo-Verhalten. Eventuell gilt das Gleiche für die GPU.
Posted by oberstrush
 - April 25, 2014, 09:42:35
Ich meinte natürlich MSI ist 11% schneller als das XMG bei BF4. Schreibfehler :p
Posted by oberstrush
 - April 25, 2014, 09:38:38
Hallo,

ich wollte mir eigentlich ein Schenker zulegen. Jetzt sehe ich, dass das MSI bei eigentlich unterlegener Hardware satte 11% langsamer als das XMG ist. Sind das einach nur Messschwankungen? Wobei ich 11% als äußerst hoch emfinden würde und das dann eigentlich viele Benchmarks in Frage stellt. Es wurde erwähnt, dass beide den gleichen Grafiktreiber haben. Woran kann also so ein Unterschied entstehen? Gepatches BF4? Ich frage speziell nach, da ich überwiegend Battlefield damit spielen wollte und ich echt negativ überrascht bin über die 11% Minderleistung des XMG.(Da dies ja auch teurer ist fehlt mir gerade etwas der Grund nicht doch auf MSI umzusteigen, man rein die Leistung betrachtet - was wichtig ist bei einem Gaming Notebook!)
Liebe Redaktion, Liebe Gamer oder Hersteller – könnt ihr mir das plausibel erklären

mfg

Benjamin
Posted by Loop
 - April 21, 2014, 16:36:21
Im Notebookreview Forum gab es bei früheren Serien mal Chargen mit dem Lüfter von Hersteller X und mal Chargen von Hersteller Y (leider weiß ich die Namen nicht mehr). Eventuell ist es hier ähnlich, denn einer der beiden soll im Idle und unter Last leiser gewesen sein.
Posted by Carsten K.
 - April 21, 2014, 14:07:19
Super, danke für die schnelle Antwort.
Posted by Florian Glaser
 - April 21, 2014, 13:59:11
Quote from: Carsten K. on April 21, 2014, 13:40:36
Testet Ihr die Asus G750JZ Modell noch?

Ja
Posted by Carsten K.
 - April 21, 2014, 13:40:36
Die Lautstärke des Lüfters schreckt mich ab es nun zu kaufen. Im Vormodell wurde es von euch als ruhig bezeichnet und nun dies? Wie kann man das erklären, dass die Lautstärke des Lüfters so ins Negative gegangen ist.

Ich bin nun verunsichert, da ich kein Brüllwürfel hier stehen haben möchte.

Testet Ihr die Asus G750JZ Modell noch?
Posted by Florian Glaser
 - April 20, 2014, 13:08:10
Eigentlich war bei NBB die Version mit GTX 870M bestellt. MSI ist jetzt aber doch auf uns zugekommen. Ich weiß allerdings nicht, was die schicken werden.
Posted by Stefan
 - April 20, 2014, 13:01:59
Welche Version testet ihr vom GS 60?
Die "normale" Version (mit der 860M) oder die Pro-Version (870M)?