Hallo allerseits,

mein Laptop (Samsung NP900X3G-K01DE) ist leider defekt! Es scheint als sei das Mainboard die Wurzel des Übels, weshalb ich nun ein kompatibles Ersatzmainboard suche. Selbstredend würde ich dabei lieber eine neuere Revision des Boards haben wollen, mit neuerem Prozessor, jedoch hat Samsung einige Stecke dummerweise geändert.
.. habe ein Nachfolge-Board bei eBay-USA finden können, NP900X3K-S02US, jedoch sind die Stecker zum Bildschirm und zu den beiden seitlichen Platinen mit den I/O-Anschlüssen inkompatibel zu meinem Bildschirm und meinen beiden I/O-Platinen.

Ich habe nun vier Fragen:
1. Wo kann man denn ein Ersatzmainboard 'NP900X3G-K01' besorgen? Samsung verwies mich an einen Händler, der hat aber nur Boards bis Revision ,F' zu absoluten Mondpreisen. Kennt jemand ,jemanden' (also eine geeignete Anlaufstelle für Ersatzteile)?
2. Welche Mainboard-Revisionen sind noch mit meinem Modell kompatibel (Stecker-Anschlüsse):
NP900X3-E/NP900X3-F/NP900X3-K/NP900X3-L/NP900X3-M/NP900X3-N
3. Gibt es Stecker-Adapter, sodass meine älteren Anschlüsse mit neueren Mainboard-Revisionen verbunden werden können?
4. Können neuere I/O-Platinen (die 2 Platinen an den Geräteseiten) gekauft werden, die mit den neueren Mainboardrevisionen kompatibel sind? Würde dann den Bildschirm, die Platinen und das neuste Mainboard kaufen.

   Bonusfrage: Kann man denn ein neueres/ein aktuelles Serie 9 Notebook in Deutschland beziehen? Samsung verkauft ja in Deutschland (und Europa?!) offensichtlich nicht mehr

Ich bedanke mich für die Auskunft und verbleibe mit freundlichen Grüßen.

@raycas1 Wo gibt es das Asus denn zu kaufen? Hab noch keinen Shop gefunden, der es auf Lager hat.

Vielen Dank für den Testbericht. Clouding, 1x USB 2.0 und laute Tastatur scheinen die Minuspunkte zu sein für mich. Akkulaufzeit in WLAN Betrieb könnte auch etwas länger sein (6 - 7h), aber aufgrund des so geringen Gewichts (warum eigentlich nur 91? Meines Wissens ist nur der Sony Vaio noch leichter) wohl verständlich, dass da kein stärkerer Akku reinpasst.
Jetzt ist aber der Asus UX32LN da, der rein von den Spezifikationen her (abgesehen vom Gewicht mit 1.45 kg gerade noch okay) besser zu sein scheint als dieser hier (3x USB 3.0, GeForce GT 840m und WLAN a/c), und noch dazu um 150 EUR günstiger. Jetzt warte ich wohl dessen Testbericht auch noch ab bevor ich mich entscheide. Aja, wann können wir da mit einem Testbericht rechnen? :)

Wertes Notebookcheck-Team,
Eure Tests sind in aller Regel wirklich sehr gelungen und äußerst detailliert - erst recht im Vergleich zu anderen Testberichten. Was ich aber generell schmerzlich vermisse ist die Angabe wie lange es dauert einen Akku vollständig aufzuladen (von ca. 10% bis 100%). Ich verstehe nicht, weshalb man so selten diese Zusatzinfo in Test vorfindet.

Die Akkulaufzeit ist doch eines der wichtigsten Aspekte bei Mobilgeräten und findet bei jedem vernünftigen Test zentralen Platz.

Da die Akku-Ladedauer nahezu jede Akkulaufzeit relativieren kann, verstehe ich nicht, weshalb diese nicht mit angegeben wird.

Beispiel: der Akku von Gerät A hält in der Praxis 8 Stunden durch. Das Aufladen dauert gute 3 Stunden. Der Akku von Gerät B hält in der Praxis nur 6 Stunden durch, ist jedoch in 0,5 Stunden wieder vollständig aufgeladen.

Ich würde von der Gesamt-Akkuleistung Gerät B deutlich bevorzugen.

Mit der bitte diesen Aspekt zu überdenken. Ich würde mich freuen wenn die Angabe der Akkuladezeit demnächst mit angegeben werden würde.

Viele Grüße

Ist das hier bemängelte Clouding nicht ein typisches IPS-Problem (oft auch als Backlight Bleeding und Lichthöfe bezeichnet)?

Habe mir das Gerät im Saturn angeschaut (stand direkt neben dem ativ 9 plus). Wenn das ein TN Panel ist, dann ist es das beste TN Panel das je gebaut wurde. Abgesehen von der Auflösung hat mir das Display besser gefallen als das der plus version.

Welch garstiges Display

Das Chassis ist imho aus Magnesium und nicht aus Aluminium.
Das Panel sollte imho das gleiche sein wie bei den Vorgängeren NP900X3E/NP900X3F. Diese sind definitiv keine TN Panels.
Seltsam jedoch, daß die Bilder aus flachem Blinkwinkel tatsächlich kontrastarm wirken im Vergleich zu NP900X3E. Könnt ihr das bitte nochmal nachprüfen.


Kritik: der Vergleich mit dem AB9+ hinkt.
Der Test gibt den Anschein, daß dieses Gerät vom AB9+ / AB9 Lite abgeleitet ist. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall und es handelt es sich hierbei um die mittlerweile siebte! Generation der 13" Serie 9 / Ativ Book 9. Es wäre wünschenswert gewesen, wenn ihr das Gerät mit dem Vorgängermodell(en) verglichen hättet anstatt mit Geräten aus anderen Kategorien.

Das Display ist nicht "halbmatt", wie bei anderen ATIV Serien, sondern komplett spiegelfrei und 100% matt. Sehr, sehr gutes Display. Leider wegen der Klappertastatur nur mit Ohrenstöpseln und ohne Mitmenschen im Umkreis von 10 Metern verwendbar. Schade. Es ist zu erwarten, dass das Nachfolgegerät, welches, so spekuliere ich, Frühjahr 2015 mit Broadwell erscheinen könnte, über die gute Tastatur verfügen wird, die bereits jetzt in der 2014er 15" Variante zum Einsatz kommt. Bis dahin bleiben nur Alternativen wie das quasi-matte Lenovo Carbon X btw. die T-Serie (die aber wesentlich schwerer ist), oder das bald erscheinende 2014er Macbook Air mit Bootcamp, vorausgesetzt die Entspiegelung ist dort OK (lüfterlos!), oder Importe wie das NEC LaVie Z vom Nov 2013 (mattk, leise Tastatur, leicht). Asus verkauft in Osteuropa im Übrigen gut ausgestattete matte Versionen des Infinity-Vorgängers, der auch den Vorteil hat, dass das Display nicht unter die Chassis ragt. Es gab auch mal replacement services, die Macbook Displays gegen matte ausgetauscht haben, ob das beim neuen funktionieren wird, steht aber in den Sternen. Vom Vaio Pro ist wegen des Düsenjet-Lüfters abzuraten.

Quote from: NBGuy on April 18, 2014, 12:12:35
Ist das DIsplay sehr viel matter als das der Touch-Version des T440s?

Außerdem wüsste ich gerne, ob es sich um das gleiche Display wie beim NP900X3F handelt, bzw. ob es im Vergleich dazu schlechter ist?

Ist das DIsplay sehr viel matter als das der Touch-Version des T440s?