Nun beobachtete ich die chonos serie (heute aktiv book 8) schon seit jahren . das einzige Manko für mich gesehen war der Bildschirm ,der nicht so war wie mein 7 Jahre alter vaio von sony...alles stimmte dann ab ca.04 2014 zusammen ( beim neuen grauen aktiv 8). Matter Schirm ohne touch, super haptik, verträglicher preis von ca 1200 Euro....nun will ich mir dass kaufen, Fazit: es gibt das notebook von Samsung nicht mehr. Bzw die es noch haben, verlangen Preise von über 1400 Euro ...zuviel einfach ,weil ich mit einer SSD da nochmals 250 draufpacken muss. Da kann ich mir gleich den xps 15 von dell kaufen und den spiegelnden Bildschirm als gegeben hinnehmen. Schade um dieses book. Samsung gewinnt somit keine 2 Kunden dazu. Haben soeben dell bestellt.  LG Andreas aus Baden

Du kannst natürlich eine ganz normale 2,5 Zoll SSD mit SATA-Anschluss einbauen statt der integrierten HDD. Dafür muss die ganze  Bodenplatte ab (alle Schrauben herausdrehen plus diverse Plastikhaken lösen ohne sie zu beschädigen) und natürlich der Halterahmen der Festplatte. Im Vergleich zum Vorgänger hat sich da nur wenig geändert (nur einige Chips auf dem Mainboard, vom grundsätzlichen Aufbau her aber nichts).

Hier ein Bild des Vorgängeres von NBC:
http://www.notebookcheck.com/fileadmin/_processed_/csm_Ativ8_UnterseiteOffen_c4f96a2ece.jpg

Klar, das mit nur HDD ist natürlich auch nicht so praktisch. Verstehe zwar nicht, warum Samsung als Hersteller der leistungsfähigsten SSDs auf dem Markt diese Option nicht anbietet, aber das ist zumindest ein Problem, was sich mit ein paar Umwegen lösen lässt. Beim Autausch des Grafikchips ist man aber leider aufgeschmissen, sofern man das Gerät nicht neu umentwickeln möchte ;)

Wie sieht es mit dem Chassis und theoretischen Möglichkeiten zur Integration einer HDD/SSD-Abdeckung aus? Wäre sowas sinnvoll vom Setup, an die, die es schonmal geöffnet haben? Da sich das NB ja schon an der Grenze zum Ultrabook befindet und alles dementsprechend dicht gepackt ist, bin ich mir da nicht so sicher.

Quote from: Juan on June 29, 2014, 14:17:06
Ganz ehrlich...alles was dieses NB noch braucht, ist eine 850M,

...und eine SSD oder zumindest die Möglichket diese selber nachzurüsten.

Ganz ehrlich...alles was dieses NB noch braucht, ist eine 850M, und es ist so ziemlich das vielseitigste und hochwertigste, was man im 15,6" Bereich findet. Keine Ahnung, welche Mitarbeiter bei Samsung die Idee hatten, das 870Z5G ca. einen Monat vor Maxwell herauszubringen. Eine 850M hätte wahrscheinlich um die 30% mehr Leistung mit gleichzeitig höherer Effizienz als die alte 8870M gebracht, stattdessen gibt es jetzt 35-40% weniger Leistung in nichtmal der GDDR5 Version der 750M.

Das minimal schlechtere Panel finde ich nicht so tragisch, da es immer noch unter den besten seiner Klasse ist und es gleichzeitig keine Probleme mehr mit burn-in und grobkörniger Antireflexschicht gibt. Zusätzlich gibt es endlich eine dunkle Farbvariante, die ich für alle Geräte mit einem Bildschirm eigentlich verpflichtend finde, da weiß/silber zu sehr ablenkt.

Hab mein Feedback zu der Nutzung von Maxwell bei einem eventuellen Update bereits an Samsung gegeben, möglicherweise ziehen sie es ja in Betracht, sobald sich genug Leute melden.

Achtung, die Bewertung wurde kürzlich erneuert (v4) und ist nicht mehr vergleichbar zur alten (v3)

Ich frage mich wieso das Samsung ATIV Book 8 NP870Z5E-X04 welches hier unter dem Namen Samsung Serie 7 Chronos 770Z5E-S01D (sozusagen das Vorgängermodell  wie hier bereits erwähnt) auch schon getestet wurde, in manchen Kategorien so viel besser abgeschnitten hat als das -X01 hier.
Es hat die bessere Grafikkarte aber wieso hat es beispielsweise bei
Leistung Anwendungen 94% und das 870Z5G-X01 nur 63%.

Das es bei Leistung Spiele besser abschneidet ist ja nachvollziehbar aber wieso so ein eklatanter unterschied bei Leistung Anwendungen.
Der Prozessor von diesem ist ja fast identisch von der Leistung sogar ein wenig besser oder?
Alles andere ist eh identisch bis auf das Display und die Lautsprecher wenn ich mich nicht irre.

Würde ja kaum Sinn ergeben sich das neue zu holen wenn es so viel schlechter ist.
Auf Bessere Spieleleistung kann ich ja noch verzichten aber Leistung Anwendungen sollte doch nicht so viel schlechter sein.

Kann mir das jemand erklären?

..ich verstehe nicht warum gerade Samsung als einer der grossen SSD Herstellen dieses Gerät nur mit einer HDD anbietet, und dann noch dem Kunden den selbständigen Einbau so erschwert.

@Mercury: Besten Dank für den Hinweis.
Es bleibt ein AC-Modul verbaut und danke für die Korrektur  :)

ich würde da PhD (s.u.) Recht geben,  dass hier Äpfel mit Birnen verglichen werden.
Das Bezugsgerät wäre dann tatsächlich das Samsung Serie 7 Chronos 770Z5E-S01DE.
http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-Serie-7-Chronos-770Z5E-S01DE-Notebook.90725.0.html.
Und so wie ich das sehe schneidet das ältere Gerät in fast allen Kategorien besser ab, also ein Rückschritt ! Na ja irgendwo muss Samsung die Dividende herholen... ;)

@NBC: Übrigens ist eure Angabe zum W-LAN-Karte nicht korrekt. Es handelt sich entgegen der Beschreibung nicht um die Intel "Dual Band Wireless-N 7260 (a b g n )", sondern um die "Dual Band Wireless-AC 7260" mit AC-W-LAN-Unterstützung.  ;)

Quote from: Hille11 on March 30, 2014, 16:54:29
Hallo mercury,

Du hattest ja geschrieben, dass du die beiden Modelle, also das alte 870z5e und das neue nebeneinander gestellt hast um die Displays zu vergleichen. Kann man da überhaupt irgendeinen signifikanten Unterschied erkennen oder ist das alles kümen auf hohem Niveau?
Habe nämlich jetzt extra auf den Test hier gewartet bevor ich mir das Notebook kaufen wollte bin aber ein bisschen enttäuscht von der Bild mit den Blickwinkeln bei den neuen Modell denn dort sieht es im Vergleich zum alten Modell doch schwächer aus.
Desweiteren frage ich mich, wann man die zusätzliche Leistungen der besseren Grafik braucht?
Ist diese auf für Foto und videobearbeitung notwendig oder nehme ich da lieber die bessere akku Laufzeit des neuen Gerätes in Anspruch?
Gruss Florian

Hallo Florian,

also ich muss wirklich sagen, dass mir das neue Display besser gefällt als das alte. Liegt wie gesagt an der Entspiegelung, die meiner Meinung nach beim vorherigen AUO-Display zu deutlich ausgeprägt war, sodass auf hellen gleichmäßigen Oberflächen immer ein leichtes "Glitzern" durch die Körnung zu sehen war (ganz ähnlich wie beim Chi Mei N173HGE-L11, bei dem das öfter mal in Testberichten zu lesen ist). Das neue Display ist nicht so stark entspiegelt und daher gibt es diesen Effekt nicht.

Die Blickwinkel sind meiner Meinung nach zwischen neuem und alten Display sehr vergleichbar gewesen. Die Testbilder zum 870Z5G sehen insgesamt länger belichtet aus, was den schlechteren Schwarzwert erklären könnte. Das alte Display hatte ein minimal besseres Verhalten beim Blick von schräg oben, aber auch da wurde das Schwarz zu einem Grau / Violett. Ansonsten gibt es bei beiden Displays keine Invertierungen wie es bei TN-Panels üblich wäre, sondern nur ein abdunkeln / auswaschen der Farben bei größeren Betrachtungswinkeln.

In Foren hat man über das AUO9003-Display zudem häufiger von Nachleucht-Effekten gelesen. Das tritt natürlich nicht bei jedem auf, ist aber auch ein Grund dafür gewesen, mich für das neue Modell zu entscheiden. Da ist mir so etwas bisher noch nicht aufgefallen.

Bezüglich der Grafikkarte hat Emmell ja schon alles gesagt.  :)

Gruß zurück

Ich benutze den Laptop halt zu 70prozent für lightroom und Photoshop und sonst um damit im Internet zu surfen Filme zu gucken und evtl mal eine Runde Battlefield zu spielen aber das auch nur einmal in der Woche.
Aber gerade wegen der ersten beiden Sachen ist für mich halt ein gutes Display ausschlaggebend.

Vg Florian

Für Foto- und Videobearbeitung macht es meiner Meinung nach kaum einen Unterschied ob altes oder neues Modell. Tendenziell wäre das neue Modell dabei sogar im Vorteil, falls die verwendeten Programme die CUDA-Schnittstelle der neuen nVidia-GPU nutzen können. Die AMD-GPU ist hauptsächlich bei Spielen leistungsfähiger.

VG Emmell

Hallo mercury,

Du hattest ja geschrieben, dass du die beiden Modelle, also das alte 870z5e und das neue nebeneinander gestellt hast um die Displays zu vergleichen. Kann man da überhaupt irgendeinen signifikanten Unterschied erkennen oder ist das alles kümen auf hohem Niveau?
Habe nämlich jetzt extra auf den Test hier gewartet bevor ich mir das Notebook kaufen wollte bin aber ein bisschen enttäuscht von der Bild mit den Blickwinkeln bei den neuen Modell denn dort sieht es im Vergleich zum alten Modell doch schwächer aus.
Desweiteren frage ich mich, wann man die zusätzliche Leistungen der besseren Grafik braucht?
Ist diese auf für Foto und videobearbeitung notwendig oder nehme ich da lieber die bessere akku Laufzeit des neuen Gerätes in Anspruch?
Gruss Florian