Quote from: nemoclan on March 14, 2014, 09:35:36
Bin ich der Einzige der sich gerade wundert, warum ein 14" eine GTX 870M bekommen soll und ein 17,3" "nur" eine GTX 860M?

Das Blade 14 hat ein besseres Kuelsystem und verkauft sich besser als der 17" Blade Pro. Laesst sich einfach besser mitnehmen. Dank IGZO display ist jetzt auch mit dem einzigen grossen Manko aufgeraeumt worden. Habe mir bereits eins bestellt.

Das mit dem GTX 870M stimmt. Soweit wird in den spaerlichen hands-on Berichten nicht zu sehr ueber Lautstaerke oder Hitze geschimpft, die zwei Ventilatoren scheinen ordentlich zu arbeiten, und im Zweifelsfall wird Razer vermutlich GPU und/oder CPU per throttling einfangen.

Wenn man auf 1600x900 Aufloesung umschaltet (also genau 4 pixel zu einem vereint), duerfte die GTX 870M auch mit hohem Detail level und Effekten zurechtkommen ohne ins Schwitzen zu geraten, besonders dank der frame-rate Automatik.

Verrückte Sache meiner Meinung nach, lohnt sich das 14" Blade mehr als der große Brunder, alleine schon wegen der Grafikkarte! Also warum einen riesen Klopper kaufen wenn man besser auch kleiner bekommen kann, wenn es kein Fehler in der Beschreibung ist.  :D

GTX 870M ?
Also hier in der Grafikkartenübersicht wird die mit etwa 100W Verbrauch angegeben, Zusammen mit dem Quadcore halte ich das irgendwie für sehr unwarscheinlich, zumal das Netzteil laut Razer auch "nur" 150 W hat. Bei dem kleinen und dünnen Alugehäuse brennt sich das Notebook bei Last dann warscheinlich durch die Tischplatte...

Noch ne kleine Korektur:
Blade Abmessungen: 345 x 235 x 17.9mm

Bin ich der Einzige der sich gerade wundert, warum ein 14" eine GTX 870M bekommen soll und ein 17,3" "nur" eine GTX 860M? In den Spacs auf www.razerzone.com ist es auch so aufgeführt, leider befürchte ich das dies ein fehler ist.
Was meint Ihr dazu?