News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Sentenced666
 - February 18, 2014, 22:59:16
Kurz: Wenn Du irgendetwas hast, dass von 4 echten Kernen und 8 Threads profitiert, dann muss ein i7 her, beginnend mit dem 4700, 4702 oder alles drüber wie 4800, 4900... aber das glaube ich nicht... und lege hier einen i5 4200M ans Herz.
Der 4200U sieht sehr ähnlich aus, ist aber langsamer als der M-Bruder, da Ultra-Stromspar-CPU. Was aber auch nicht heisst, dass dies eine schlechte CPU ist, im Gegenteil. Viel kühler, immernoch stark und für das gros der Alltagsdinge bestens geeignet.
Beim Kauf also drauf achten!

Bald kommt der Haswell Refresh, dann kommt hinten an die Bezeichnung noch eine 10 ran, zum Beispiel 4710 oder 4210.. bedeutet nur, dass die 100 Mhz schneller sind.
Posted by Deutschmaschine
 - February 18, 2014, 00:07:04
Ich möchte hier nur mal in den Raum hereinfragen, ob der TE wirklich den Unterschied i7-i5 beleuchtet haben will oder ob er einen Vergleich zwischen 2- und 4-Kern-Prozessoren haben will. Leider ist im Mobilsegment die Nomenklatur nicht so durchschaubar wie bei den Desktops. Die niedrigsten i7 sind auch nur Zweikerner mit SMT und somit nochmal marginal schneller als die schnellsten i5. Erst ab den Prozessoren mit "QM" am Ende geht es mit 4 Kernen weiter.

Wenn es wirklich nur um ein paar kleinere Spiele und Videobearbeitung geht, sollte ein Zweikerner reichen. Es gibt eigentlich nur 2 Fragen, die du dir stellen musst:

1. Sitzt du beim Rendern der Videos so lange vorm Rechner, dass eine ungefähre Halbierung der Renderzeit wirklich ins Gewicht fällt und renderst du dementsprechend oft?
2. Ist deine Software so weit optimiert, dass sie auch die doppele Anzahl an Kernen bzw. Threads nutzen kannst?

Beispiel: Die Software "Handbrake" kann DVDs und BDs rippen und nutzt bei mir alle 8 Threads fast komplett aus. Aber ich mache es halt so selten, dass es mir sicher auch reichen würde, wenn eine DVD erst nach 24 anstatt 12 Minuten gerippt ist. Wenn ich das nun aber öfter mache und auch ein paar BDs dazu kommen, dann ist es vielleicht doch angenehmer, wenn ich das alles in der Hälfte der Zeit schaffe.

EDIT: Jetzt lese ich gerade, dass da KEINE Videobearbeitung steht. Ich Depp. Da sollten es die Zweikerner eigentlich auch tun. Ich lasse das oben geschrieben aber trotzdem mal so stehen ^^
Posted by Mr.Who
 - February 17, 2014, 22:07:36
Sollte ein i5 meiner Meinung nach völlig ausreichen. i7 benötigst du höchstens für intensive Videobearbeitung etc. dort wo man halt viel Rechenpower brauch ;)
Posted by chambacu
 - February 17, 2014, 19:59:59
Hallo Leute,

ich werde mir demnächst ein Multimedia Notebook für ca. 1000 € ( + -  200 €)  kaufen.

Nur Filme gucken, einfache Spiele und keine Videobearbeitung. Soll aber trotzdem flott sein .

Frage: Gibt es irgend etwas, das für einen Core i7 (4.Generation) spricht ?
             Oder reicht mir in jedem Fall Core i5 (4.Generation)

Gruß
Carsten