Quote from: AlexanderM222 on January 26, 2014, 10:57:18

Quote from: Tobias Winkler on January 25, 2014, 20:03:07

Quote from: AlexanderM222 on January 25, 2014, 18:22:41

Quote from: Tobias Winkler on January 25, 2014, 08:03:07
Ja streng genommen mag es vielleicht nicht ganz zutreffend sein. Dennoch verwenden wir wie alle anderen Medien und Hersteller dpi als Begrifflichkeit.

Erzähl doch nicht so einen Unsinn. Weder die Hersteller verwenden DPI in Zusammenhang mit Displays, noch machen das andere Medien. Oder kannst du mir erklären, warum in euren Tests mittlerweile PPI auftaucht?

DPI und PPI sind zwei verschieden paar Schuhe und haben nicht miteinander zu tun.

Direkt die erste Herstellerseite die ich angesteuert habe zeigt, dass auch Display-Hersteller sehr wohl dpi verwenden:
http://www.eizo.de/monitore/flexscan/sx-serie/22-zoll/SX2262W.html
...und EIZO ist jetzt nicht gerade eine Hinterhofklitsche

Als angesehenes Printmedium nehme ich mal die c`t, weil auch die gerade als erstes greifbar war:
Ausgabe 4/2014 Seite 61 (die erste die ich aufgeschlagen habe) wird das Display des Jolla Phone mit 246 dpi angegeben.

Wir verwenden sowohl dpi als auch ppi. Jeder weiß was damit gemeint ist und das ist letztlich das worauf es ankommt.

"Andere machen das auch." und "Jeder weiss, was damit gemeint ist."
Das erste ist reichlich naiv - zeigt es doch eure fehlenden Argumente, wenn ihr euch auf Firmen mit vermeintlichem Renomee beruft. Das andere ist anmaßend, wenn ihr eben jenes Wissen voraussetzt.

Alles klar, nun weiss ich, dass ihr keine Ahnung von dem habt, was ihr da schreibt.
Solange ihr euch nicht damit auseinander setzt, was Pixel und was Dots sind, braucht man euch auch nicht weiter ernst nehmen.

PS: EIZO macht es gottlob nur an dieser einen Stelle falsch. Apple beispielsweise macht es richtig. Aber vielleicht ist Apple nicht so renomiert wir EIZO oder die C't....

Ich denke mit etwas Fleißarbeit könnte jeder von uns noch weitere Beispiele für die Verwendung von dpi oder ppi als Begrifflichkeit finden. Zudem könnte man jetzt auch noch stundenlang über das Renommé verschiedenster Firmen diskutieren...aber ob das zielführend ist...?

Worum gehts Dir hier eigentlich?
dot = Punkt
Pixel = Bildpunkt
Von der Sache her geht es doch darum, wieviele Darstellungselemente auf welcher Fläche wie dicht beieinander liegen. Die Punkt- oder Pixeldichte (Detailgenauigkeit), je nach Sprachgebrauch. Da Pixel sowohl quadratisch, rechteckig, rund, streifenförmig, dreieckig oder in sonstigen Formen auftreten können, ist die Begrifflichkeit Pixel weitfassender. Noch ungenauer wird es, wenn wie in OLEDs oder in Samsungs Pentile-Technologie verschiedenartige Formen und Größen miteinander kombiniert werden.
Also noch mal die Frage. Worum geht es dir genau?
Da dir die Begrifflichkeit Punkt pro Zoll zu ungenau/ unpassend ist (da aus dem Druckbereich stammend), möchtest du zwingend die Begrifflichkeit Pixel pro Zoll anstatt Punkt pro Zoll verwendet haben?

Das frage ich mich ehrlichgesagt auch manchmal. Leider glauben viele einige in der Anonymität des Internets, auf grundlegende Umgangsformen verzichten zu können. Das man sie dadurch viel weniger Ernst nimmt, auch wenn sie tatsächlich Recht haben könnten, scheint man zu ignorieren.


Gruß Kai

Haha, wer da wohl am PC sitzt ;)

(http://abload.de/img/unrechtiminternet81xp4.png)

Quote from: Tobias Winkler on January 25, 2014, 20:03:07

Quote from: AlexanderM222 on January 25, 2014, 18:22:41

Quote from: Tobias Winkler on January 25, 2014, 08:03:07
Ja streng genommen mag es vielleicht nicht ganz zutreffend sein. Dennoch verwenden wir wie alle anderen Medien und Hersteller dpi als Begrifflichkeit.

Erzähl doch nicht so einen Unsinn. Weder die Hersteller verwenden DPI in Zusammenhang mit Displays, noch machen das andere Medien. Oder kannst du mir erklären, warum in euren Tests mittlerweile PPI auftaucht?

DPI und PPI sind zwei verschieden paar Schuhe und haben nicht miteinander zu tun.

Direkt die erste Herstellerseite die ich angesteuert habe zeigt, dass auch Display-Hersteller sehr wohl dpi verwenden:
http://www.eizo.de/monitore/flexscan/sx-serie/22-zoll/SX2262W.html
...und EIZO ist jetzt nicht gerade eine Hinterhofklitsche

Als angesehenes Printmedium nehme ich mal die c`t, weil auch die gerade als erstes greifbar war:
Ausgabe 4/2014 Seite 61 (die erste die ich aufgeschlagen habe) wird das Display des Jolla Phone mit 246 dpi angegeben.

Wir verwenden sowohl dpi als auch ppi. Jeder weiß was damit gemeint ist und das ist letztlich das worauf es ankommt.

"Andere machen das auch." und "Jeder weiss, was damit gemeint ist."
Das erste ist reichlich naiv - zeigt es doch eure fehlenden Argumente, wenn ihr euch auf Firmen mit vermeintlichem Renomee beruft. Das andere ist anmaßend, wenn ihr eben jenes Wissen voraussetzt.

Alles klar, nun weiss ich, dass ihr keine Ahnung von dem habt, was ihr da schreibt.
Solange ihr euch nicht damit auseinander setzt, was Pixel und was Dots sind, braucht man euch auch nicht weiter ernst nehmen.

PS: EIZO macht es gottlob nur an dieser einen Stelle falsch. Apple beispielsweise macht es richtig. Aber vielleicht ist Apple nicht so renomiert wir EIZO oder die C't....

Quote from: AlexanderM222 on January 25, 2014, 18:22:41

Quote from: Tobias Winkler on January 25, 2014, 08:03:07
Ja streng genommen mag es vielleicht nicht ganz zutreffend sein. Dennoch verwenden wir wie alle anderen Medien und Hersteller dpi als Begrifflichkeit.

Erzähl doch nicht so einen Unsinn. Weder die Hersteller verwenden DPI in Zusammenhang mit Displays, noch machen das andere Medien. Oder kannst du mir erklären, warum in euren Tests mittlerweile PPI auftaucht?

DPI und PPI sind zwei verschieden paar Schuhe und haben nicht miteinander zu tun.

Direkt die erste Herstellerseite die ich angesteuert habe zeigt, dass auch Display-Hersteller sehr wohl dpi verwenden:
http://www.eizo.de/monitore/flexscan/sx-serie/22-zoll/SX2262W.html
...und EIZO ist jetzt nicht gerade eine Hinterhofklitsche

Als angesehenes Printmedium nehme ich mal die c`t, weil auch die gerade als erstes greifbar war:
Ausgabe 4/2014 Seite 61 (die erste die ich aufgeschlagen habe) wird das Display des Jolla Phone mit 246 dpi angegeben.

Wir verwenden sowohl dpi als auch ppi. Jeder weiß was damit gemeint ist und das ist letztlich das worauf es ankommt.

Kann man ja auch ein wenig netter rüberbringen.

Ob nun dpi, ppi oder pipapo hauptsache die Leute hier wissen was gemeint ist und das ist der Fall...

Quote from: Tobias Winkler on January 25, 2014, 08:03:07
Ja streng genommen mag es vielleicht nicht ganz zutreffend sein. Dennoch verwenden wir wie alle anderen Medien und Hersteller dpi als Begrifflichkeit.

Erzähl doch nicht so einen Unsinn. Weder die Hersteller verwenden DPI in Zusammenhang mit Displays, noch machen das andere Medien. Oder kannst du mir erklären, warum in euren Tests mittlerweile PPI auftaucht?

DPI und PPI sind zwei verschieden paar Schuhe und haben nicht miteinander zu tun.

Ja streng genommen mag es vielleicht nicht ganz zutreffend sein. Dennoch verwenden wir wie alle anderen Medien und Hersteller dpi als Begrifflichkeit.
Auch Pixel ist streng genommen nicht genau, da diese z.B. auch in Streifenform und auch in unterschiedlichen Größen selbst innnerhalb eines Panels kombiniert auftreten können.

QuoteAus der folgenden Tabelle können Sie die Feinheit der Auflösung je nach Displaygrösse ablesen. Die Werte sind in DPI (=Dots per Inch), also Pixel pro Zoll, angegeben.

Leider völlig falsch. Dots sind eben nicht Pixel, ergo gibt es keine Dots bei Monitoren (sondern nur zB bei Druckern). Bei Monitoren gibt es lediglich Pixel, ergo ist die Auflösung von Displays immer in PPI anzugeben.

Hallo,

die div. Tabellen sind eine super Idee, jedoch habe ich noch einen Erweiterungswunsch für:
www.notebookcheck.com/DPI-Feinheit-von-Displays.845.0.html

Wenn man z.B. die (gleiche) DisplayFläche bei unterschiedlichen Seitenverhältnissen vergleichen will kann man das nur über die Pixelanzahl ermitteln, wobei dann aber weder die Fächengröße noch die Seitenlängen ersichtlich sind.

Wie wärs also mit der Ergänzung von Breite/Höhe/Fläche ?

Danke für den Daten- und Info-Service von notebookchat.com  :)

Ja da hast Du recht.
Mit "hinaufsetzen der dpi Anzahl" ist das Erhöhen der Darstellungsgröße auf 125% oder 150% gemeint. Ist im Text etwas missverständlich formuliert und wird angepasst.

Hallo,
ich komme mit einer Aussage in dem Beitrag nicht klar:

"Man kann zwar die DPI Anzahl in den Systemeinstellungen hinaufsetzen (und dadurch Texte und Icons vergrößern)".

Meine Voraussetzung/Vermutung ist, dass Icons und Buchstaben eine feste Pixelzahl haben. Je mehr DPI ein Display hat, desto weniger Platz brauchen sie dann auf dem Display und sind nach meinem Verständnis also kleiner, nicht größer.
Beim weiteren Nachdenken komme ich zu dem Schluss, dass ein Display in Größe und Auflösung nicht veränderbar ist und sich daraus eine bestimmte DPI-Größe ergibt. Stellt man aber mit der Software der Grafikkarte eine andere (kleinere) Auflösung ein, dann werden die Pixel des Icons über mehr Bildschirmpixel verteilt als das Icon eigentlich braucht und es wird auf dem Bildschirm größer erscheinen.

Gruß
hsl

Weil der "Platz" auf dem Bildschirm von der Auflösung und nicht von der dpi-Zahl abhängig ist. Das Verhältnis (geöffnetes Fenster zur Desktop-Fläche) ist bei allen 1280x768er Auflösungen gleich, egal welche Diagonale der Bildschirm hat.
Der hohe dpi-Wert (Punktdichte pro Zoll) von 200 kommt dadurch zustande, dass die 1280x768er Auflösung auf 7,2" gequetscht werden.

Laut Liste ist das 7,2   Zoll Display mit rund 200 dpi am feinsten. Warum ist dann auf der Grafik nicht am meisten "Platz" bei diesem Display vorhanden?