dann schon mal glückwunsch. was die leistungsdifferenz angeht:

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GTX-760M.92048.0.html

und dann einfach mal ein paar spielebenchmarks anschauen und die listen einblenden lassen. teilweise ist die GF750M sogar 30 % langsamer, im Acer ist zudem nur die version der GF750M mit DDR3 verbaut.

wenn ich jetzt mal Battlefield 4 als beispiel herausgreife (das ist ja doch ziemlich fordernd): in hohen einstellungen auf 1376x768 würdest du vermutlich grob auf den 29 FPS des Schenker M503 rauskommen. das V3 mit der GF760M dürfte dann eher auf dem niveau des MSI GE40 liegen, also 47 FPS. ich denke der unterschied wird klar ...

und um es mal so zu formulieren: 4 GB RAM werden von den herstellern auch gerne mal bei einer GF720M verbaut, obwohl es wie 355er breitreifen auf einem Trabi ist ... (es macht sich auf den ersten laienhaften blick super, bringt aber irgendwie null - außer dem kunden für etwas unnützes mehr geld aus der tasche zu ziehen)

Ok danke nochmals, habe schon bestellt  :D

Der Speicher hat kaum relevanz - nur die wenigsten spiele nutzen den wirklich groß aus - und je schwächer der grafikprozessor, desto unwichtiger die größe des vrams. Das ist meist eher ein marketinggag.
2gb sind für ne mittelklassegrafikkarte ausreichend. (meine meinung)

Also erstens einmal vielen Dank für die schnelle und präziesen Antworten!

Ich werde mir das 2te Model mit der GTX 760M zulegen und den RAM mit noch 4 bzw. 8 GB nachrüsten. Mal kucken was die Geldbörse noch hergibt  ;)

Eine kleine Frage habe ich noch, nur aus Interesse:
Du behauptest ja das die GTX 760M ca. 15-20% mehr Leistung zu Tage bringt und das obwohl die beiden GPUs eine Speicherdiffernez von 2 GB haben. Wirkt sich das nicht auch aus?

jein. übertrieben gesagt bringt dir auch eine GF780M nix, wenn da nur eine lowend-CPU drinsteckt. ein gutes beispiel ist der test des MSI GX70, wo eine HD8970M mit einer AMD-CPU kombiniert wird. je nach spiel, auflösung und detailgrad liegen die frameraten mal auf einem sehr vernünftigen niveau (wo die 8970M halt liegt) oder aber sehr deutlich unter deren niveau.

aber in deinem fall hat der i5 schon mehr als ausreichend power, es gibt nur sehr wenige spiele, wo ein echter vierkerner spürbare vorteile bringt. Guild Wars 2 wäre eine paradebeispiel, Mechwarrior Online fällt mir noch ein und wie BF4 mittlerweile performt bin ich mir nicht ganz sicher.

die GF760M hat jedoch gegenüber der GF750M sicher 15-20% mehr leistung, die brauchst du bei FullHD schon sehr oft.

bei CAD ist die CPU zwar auch beschäftigt, meinen erfahrungen nach begrenzt dort aber eher der arbeitsspeicher oder aber die grafikkarte, wenn du richtig große modelle hast.

ich schließe mich daher Hræsvelgr zu 100% an ... wie so häufig ...  ;D

ok vielen dank, also ist hier kommt es hier wesentlich nur auf die bessere graka an?

dann auf jedenfall das 2. denn beim gamen und cad kommts primär auf die gpu an - und bei den mittelklassemodellen reicht ein i5 dicke aus.
Ram nachrüsten kannst du immernoch

Hallo liebe Community,

ich habe mir in letzter Zeit viele Gedanken über den Kauf eines neuen Notebooks gemacht und bin schließlich bei diesen beiden Modellen hier hängen geblieben:

http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/acer+notebooks/aspire/acer+aspire+v3+772g+747a8g50makk

http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/acer+notebooks/aspire+v3/acer+aspire+v3+772g+54204g50makk+142696

Grundsätzlich stehen hier nur ein paar Kleinigekeiten gegenüber:

• Einerseits der i7-Prozessor + 8GB DDR3 RAM + 4GB NVIDIA® GeForce® GT 750M



• Anderseits der i5-Prozessor + 4GB DDR3 RAM + 2GB NVIDIA GeForce GTX 760M

Hauptsächlich brauche ich das Notebook für CAD zeichnen, Filme schauen und es sollten auch die neueren Games auf höherem Niveau flüssig laufen.

Vielen Dank schon einmal im vorraus!